Решение по делу № 2-774/2021 от 18.05.2021

УИД: 54RS0023-01-2021-000982-96

дело № 2-774/2021

поступило в суд 18.05.2021 г.

РЕШЕНИЕ            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2021 года         р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.

при секретаре                             Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Гавриловой Н. В., Филатовой Е. В., Скрыльковой Ж. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гавриловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

    Определением суда от 18 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Филатова Е.В. и Скрылькова Ж.В.

В обоснование требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиков, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились ФИО с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 39 903,21 рублей.

ПАО Сбербанк стало известно, что заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса Нотариального округа Коченевского района Новосибирской области Филатова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ года имеется наследственное дело к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; дело открыто по заявлениям о принятии наследства от Филатовой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Скрыльковой Ж. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Гавриловой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ все наследники получили свидетельства о праве на наследство в равных долях – по 1/3 (одной третьей) доли в квартире по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, дом № кв.№, кадастровая стоимость квартиры 655 093,43 руб., иного имущества по праву наследства не оформлялось и иные наследники к нотариусу не обращались.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников сумму задолженности по счету международной карты №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 903,21 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6 935,68 руб.; просроченный основной долг – 32 967,53 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 397 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца Лапшакова Н.Л. не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, выразила согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.

Филатова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Гаврилова Н.В. и Скрылькова Ж.В. в судебном заседании пояснили, что своевременно сообщили в СБ о наступлении смерти заемщика, представили документы, подтверждающие данные обстоятельства.

Суд, выслушав присутствующих, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе судопроизводства в рамках гарантируемой гражданским процессуальным законодательством состязательности процесса всем лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в процессе по рассматриваемому делу, в том числе право на представление и истребование доказательств. Выбор способов эффективной судебной защиты своих интересов лежит на лицах, участвующих в деле, как и риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.ст.9, 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) имеется задолженность в сумме 39 903,21 рублей.

Заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из ответа нотариуса Филатова С.И. к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело открыто по заявлениям о принятии наследства от Филатовой Е. В., Скрыльковой Ж. В. и Гавриловой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ все наследники получили свидетельства о праве на наследство в равных долях – по 1/3 (одной третьей) доли в квартире по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, дом № кв.№, кадастровая стоимость квартиры 655 093,43 руб.

Таким образом, учитывая положение нормы статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя ФИО несут ответчики по делу Гаврилова Н. В., Филатова Е. В., Скрылькова Ж. В..

Задолженность по счету международной карты №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 903,21 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6 935,68 руб.; просроченный основной долг – 32 967,53 руб.

Ответчиками не представлено возражений относительно факта заключения договора, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, суммы требований заявлены в пределах стоимости перешедшего в наследство наследственного имущества, поэтому, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 397 рублей 10 копеек на основании платежного поручения № 856499 от 11.05.2021 года.

    Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 465 рублей 70 копеек с каждой в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

взыскать солидарно с Гавриловой Н. В., Филатовой Е. В., Скрыльковой Ж. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной карты №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 903 рублей 21 копейка (Тридцать девять тысяч девятьсот три рубля 21 копейка, в том числе: просроченные проценты – 6 935,68 руб.; просроченный основной долг – 32 967,53 руб.

Взыскать с Гавриловой Н. В., Филатовой Е. В., Скрыльковой Ж. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 465 рублей 70 копеек (по четыреста шестьдесят пять рублей 70 копеек) с каждой.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято и изготовлено 24 сентября 2021 года.

Судья подпись Е.Ю. Мирончик