Решение по делу № 33-3172/2023 от 16.03.2023

Судья Воробьев В.А. Дело № 9-1413/2022 Дело № 33-3172/2023 25RS0001-01-2022-007751-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года                     город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по исковому заявлению Алехиной Е.В. к ФГБОУ ВО ВГУЭС о признании действий (бездействий) незаконными,

по частной жалобе представителя Алехиной Е.В. Алехина В.Ф.,

на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 13 января 2023 года о возврате частной жалобы,

у с т а н о в и л:

Алехина Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц ФГБОУ ВО ВГУЭС по не рассмотрению обращения от ДД.ММ.ГГГГ Алехиной Е.В. в установленный срок.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, Алехиной Е.В. предложено устранить выявленные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе предоставить квитанцию об оплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено Алехиной Е.В. в связи с невыполнением требований, изложенных в определении Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным определением не согласилась Алехина Е.В., ее представителем подана частная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возращена представителю Алехину В.Ф., поскольку подана с пропуском срока, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока частная жалоба не содержит.

С указанным определением не согласилась Алехина Е.В., ее представителем подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. В доводах жалобы сослался на то, что в частной жалобе, которая была возвращена судом, содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу. Также указал, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с поздним направлением в адрес истца определения и поздним его получением.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу представителя Алехиной Е.В. - Алехина В.Ф., суд исходил из того, что жалоба на определение о возврате искового заявления подана им с пропуском срока, при этом частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока для ее подачи.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции согласиться с выводами суда не может.

Как следует из материалов дела, Алехина Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц ФГБОУ ВО ВГУЭС по не рассмотрению обращения от ДД.ММ.ГГГГ Алехиной Е.В. в установленный срок.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, Алехиной Е.В. предложено устранить выявленные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе предоставить квитанцию об оплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено Алехиной Е.В. в связи с невыполнением требований, изложенных в определении Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение вместе с приложением направлено в адрес представителя Алехиной Е.В. Алехина В.Ф. – ДД.ММ.ГГГГ. Информация о получении истцом либо его представителем определения суда о возвращении искового заявления с приложением в материалах дела отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии Ленинского районного суда г.Владивостока зарегистрирована частная жалоба представителя Алехиной Е.В. - Алехина В.Ф. на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес суда - ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, представитель Алехиной Е.В. Алехин В.Ф. утверждает, что определение о возврате искового заявления было им получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок на подачу жалобы пропущен им по уважительной причине и просит его восстановить.

Учитывая, что текст частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а суд первой инстанции его не разрешил, указав об отсутствии такого ходатайства о восстановлении срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что несвоевременное направление в адрес представителя истца определения о возврате искового заявления, послужило причиной несвоевременной подачи частной жалобы на него, что свидетельствует об уважительности причины пропуска срока на апелляционное обжалование и является основанием для его восстановления.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу (пункт 4 части 1 статьи 330, пункт 2 статьи 334 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 13 января 2023 года отменить, частную жалобу представителя Алехиной Е.В. - Алехина В.Ф. – удовлетворить.

Восстановить Алехиной Е.В. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 15.11.2022.

Председательствующий Л.В. Соколова