Решение по делу № 2-4166/2012 от 15.10.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2012 года

<данные изъяты> городской суд Московской области

Председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е.,

при секретаре Федоровой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатова ФИО7 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» об обязании подключения электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании договора недействительным, об обязании СНТ «<данные изъяты>» подписать договор, об обязании подключения электроэнергии.

Свои исковые требования мотивировал тем, что договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что этот договор не существует согласно определению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. просил признать данный договор недействительным. Так как в переделанном сокращенном договоре больше половины пунктов исключены. Тем самым нарушаются его права. Так же просил обязать СНТ «<данные изъяты>» произвести подключение к электросетям его дачи № №, находящуюся в СНТ « <данные изъяты>» Московской области <данные изъяты> района, <адрес>».

В судебном заседании истец полностью поддержал свои требования и пояснил, что он является собственником земельного участка № № в СНТ «<данные изъяты>», он построил кирпичный двухэтажный дом. Технического паспорта на дом пока не имеется. Он ведет индивидуальное хозяйство. Членом СНТ «<данные изъяты>» не является.

К новому дому была проведена электрическая проводка. На столбе имеется 4 датчика: контрольный счетчик, кнопочный автомат. Данный автомат выключен председателем СНТ «<данные изъяты>» и ему его запрещают подключать электричество. За электроэнергию, он оплачивает регулярно. Считает, что не обязан платить членские взносы. До заключения мирового соглашения по делу № ДД.ММ.ГГГГ его участок был отключен от электроэнергии. После заключения мирового соглашения участок подключили к электрическим сетям. Он оплатил СНТ расходы за столб и за линию. Он не отказывался платить целевые взносы за инфраструктуру, но считает, что они завышены.

Полномочный представитель ответчика Серебряная Л.Н. с иском не согласна и пояснила, что в СНТ «<данные изъяты>» все линии под напряжением, в том числе и линия, на которой находится участок истца. Дом истца не может быть подключен к электрическим сетям из-за того, что не выполняет пункт 3 договора, который они подписали, а не оплачивает денежный взнос за пользование объектами инфраструктуры, а также налог, начисляемый на земли общего пользования. После заключения мирового соглашения они подключили участок истца к электрическим сетям, в мировом соглашении указаны сроки оплаты Липатовым А.М. взносов. Срок платежа прошел, истец отказался оплачивать взносы. Истец был извещен об отключении его участка от электроэнергии устно на заседании Правления, после чего его участок отключили. Они подключат участок истца к электрическим сетям, как только он исполнит определение от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № №, когда оплатит задолженность в размере 9000 руб. Просила в иске отказать.

Свидетель Ульянова Л.Г., в судебном заседании пояснила, что является бухгалтером СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно протоколу общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. члены СНТ и индивидуальные садоводы СНТ должны оплачивать взносы в размере 500 руб. с 1 сотки. Так и Липатов А.М. как индивидуальный садовод должен оплатить взносы в размере 500 руб. с 1 сотки. В эти 500 руб. входит все: вывоз мусора, заработная плата председателю правления и бухгалтеру, ремонт дороги, оплата охране СНТ «<данные изъяты>», за покупку пожарной техники, а также за общие работы такие как: подвязка деревьев и другие виды работ. Истец должен внести целевой взнос за установку контрольных счетчиков в размере 3000 руб. Согласно документам земельный участок Липатова А.М. составляет 12 соток. Он должен оплатить денежные взносы в размере 6000 руб. и 3000 руб. по целевым взносам.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, Липатов А.М. является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м. № № в СНТ «<данные изъяты>». В судебном заседании достоверно установлено, что согласно Уставу СНТ «<данные изъяты>» является юридическим лицом, в его составе 155 земельных участков.

Липатов А.М. не является членом СНТ, ведет индивидуальное хозяйство.

Истец произвел оплату электроэнергии в сумме 76,50 руб. и 90,00 руб. в июле и августе 2012 г. согласно квитанциям.

Определением <данные изъяты> городского суда от 30.05.2012 года было заключено мировое соглашение по делу по иску Липатова А.М. к СНТ «<данные изъяты>» об обязании заключить договор, подключении электроэнергии.

Согласно мировому соглашению «Владелец» (СНТ «<данные изъяты>») передает, а «Гражданин» (Липатов А.М.), ведущий садоводство в индивидуальном порядке, принимает право пользования следующими объектами инфраструктуры СНТ «<данные изъяты>»: внутренние дороги, 2 пожарных пруда, линии электропитания, контейнерная площадка для сбора твердых бытовых отходов и иные вновь создаваемые объекты (например, газопровод).

За пользование вышеуказанными объектами инфраструктуры «Гражданин» (Липатов А.М.) перечисляет в кассу СНТ «<данные изъяты>» один раз не позднее 15 июля каждого года, подлежащий уплате денежный взнос.

Денежный взнос включает в себя плату за пользование объектами инфраструктуры, а также налог, начисляемый на земли общего пользования. Расчет денежного взноса осуществляется в соответствии со сметой, ежегодно утверждаемой общим собранием СНТ «<данные изъяты>» и являющейся неотъемлемой частью договора.

На основании данного мирового соглашения при рассмотрении настоящего дела заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. между СНТ «<данные изъяты>» и Липатовым А.М. о пользовании объектами инфраструктуры СНТ и их оплате.

В Указанный договор стороны также включили пункт № № согласно которому Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в части указания расчета «1. На основании сметы 3200(три тысячи двести рублей)» 2. Целевые взносы 3000 (три тысячи рублей)» считать недействительным.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части признания договора недействительным, об обязании СНТ «<данные изъяты> подписать договор, отказ от иска принят судом.

Статьи 21-23 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», определяя компетенцию общего собрания членов объединения (собрания уполномоченных), правления и председателя правления, не предусматривает их право принимать решения по отключению от электроэнергии садовых участков членов объединения, тем более в отсутствие задолженности по оплате этой коммунальной услуги.

Согласно ст. 38 Закона РФ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии со ст. 123 ч.3 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств.

Руководя ходом процесса, суд представил сторонам возможности по представлению доказательств, в реализации сторонами принципа состязательности, в убеждении суда при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.

Вместе с тем, суд в силу ст. 56 ч.2 ГПК РФ определил, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, вынес эти обстоятельства на обсуждение.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из Устава СНТ «<данные изъяты>» следует, что права на отключение электроэнергии членов СНТ и собственников земельных участков ни общее собрание, ни правление, ни председатель правления (СНТ) не имеют.

В соответствии с требованиями ст. 546 ГК РФ обстоятельств для одностороннего отключения электроэнергии на садовом участке истца, а именно неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан; необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, не имеется.

Доказательств того, что существовала угроза аварийной ситуации в связи с подачей электроэнергии на садовый участок истца или что истец является должником по оплате электроэнергии и заранее предупреждался об ее отключении, ответчиком не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая, что ни ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", ни Устав СНТ "<данные изъяты>" не относят к компетенции правления и общего собрания регулирование вопросов потребления и оплаты электроэнергии, суд приходит к выводу, что СНТ "<данные изъяты>", не являясь энергоснабжающей организацией, прав на отключение участка № принадлежащего истцу Липатову А.М., от энергоснабжения не имело.

Таким образом, действия ответчика СНТ «<данные изъяты>» носят незаконный характер, иск Липатова А.М. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Липатова ФИО8 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» об обязании подключения электроэнергии удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» подключить электроэнергию к садовому участку № №, расположенному по адресу Московская область, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», принадлежащему Липатову ФИО9 на праве собственности.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в пользу Липатова ФИО10 судебные расходы – госпошлину в сумме 200 руб. 00 коп. (Двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: