Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2016 от 26.01.2016

Уг. дело № 1 -92 (2016)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 февраля 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя-

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого Баталова А.В.,

его защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов

Красноярского края Кныш А.Ю.,

действующей на основании удостоверения № 1820 и ордера № 309 от 20.02.2016 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Баталова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2015 года около 21 часа 00 минут Баталов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своей квартире по адресу:.. ., где в кухне квартиры распивал спиртные напитки вместе с малознакомым ему О.В. В ходе распития спиртных напитков между Баталовым А.В. и О.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Баталов А.В. умышленно нанес сидевшему за столом О.В. один удар кулаком правой руки по лицу, а затем, когда О.В. попытался защититься от Баталова А.В. и замахнулся в его сторону, последний поднялся со стула и умышленно нанес О.В. еще один удар кулаком правой руки в область лица, отчего О.В. упал на пол. После чего Баталов А.В. умышленно, сознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья О.В., предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, подошел сзади к лежащему на полу О.В. и нанес ему не менее трех ударов ногами по спине, в область поясницы и не менее пяти ударов кулаком правой руки по голове слева. После полученных ударов О.В. поднялся с пола и остановился в дверном проеме, ведущем в зальную комнату, после чего Баталов А.В., продолжая свои преступные действия, подошел к О.В. спереди и умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки и один удар кулаком левой руки по лицу, а также один удар кулаком правой руки по телу в область грудной клетки. От полученных ударов О.В. упал на пол в зальной комнате, где к нему вновь подошел Баталов А.В. и умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область грудной клетки сзади с левой стороны тела, и один удар кулаком правой руки в область поясницы, а также нанес О.В. не менее одного удара по правой ноге. В результате преступных действий Баталова А.В. О.В. были причинены сочетанная травма в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами рёбер (4,5,6,7,8,9,10 ребер справа и 5,6,7,8,9,10,11,12 ребер слева) с переломом грудины, с повреждением легких, осложнившейся двусторонним гемопневмотораксом; перелом правой большеберцовой кости в средней и нижней трети; закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени с контузионным очагом теменной области слева.

Согласно заключению эксперта № 1287 от 29.07.2015 года закрытая тупая травма грудной клетки с множественными двусторонними переломами рёбер (4,5,6,7,8,9,10 ребер справа и 6,7,8,9,10,11,12 ребер слева), с переломом грудины, с повреждением лёгких, осложнившаяся двусторонним гемопневмотораксом, согласно Приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития № 194 Н от 24.04.2008 года п.6.1.10 отнесена к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, по указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года п.4а) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Перелом правой большеберцовой кости в средней и нижней трети согласно Приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития № 194 Н от 24.04.2008 года п. 6.11.8 отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 не зависимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи, по указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года п.4а) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга лёгкой степени с контузионным очагом теменной области слева вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития № 194 Н от 24.04.2008 года п. 8.1. отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется, как легкий вред здоровью.

Подсудимый Баталов А.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтвержденное в ходе проведения предварительного слушания. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, исковые требования в интересах страховой организации признал в полном объеме.

Адвокат Кныш А.Ю. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший О.В., будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Представитель гражданского истца АО МСО «Надежда» Е.П., в суд не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя страховой организации, исковые требования на сумму 55 860 рублей 77 копеек, которые были затрачены на оказание медицинской помощи О.В., поддержала в полном объеме, просила взыскать с Баталова А.В.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение в том виде и объеме, как оно было предъявлено подсудимому, с учетом отказа гособвинителя на предварительном слушании от квалифицирующего признака «повлекшего за собой психическое расстройство», как излишне вмененного и с которым подсудимый Баталов А.В. полностью согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Баталова А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баталова А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие явки с повинной (л.д. 160 том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баталова А.В., в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Баталовым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, а также обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить Баталову А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Баталовым А.В. преступления, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Ачинским межрайонным прокурором в интересах АО МСО «Надежда» заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба, расходов на лечение потерпевшего О.В., в размере 55 860 руб. 77 копеек, который подсудимый Баталов А.В. признал полностью.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Учитывая изложенное, а также полное признание подсудимым заявленных исковых требований, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований Ачинского межрайонного прокурора.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баталова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с положениями ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением на Баталова А.В. следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства в трёхдневный срок после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Ачинского межрайонного прокурора в интересах АО МСО «Надежда» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Баталова А.В. в пользу Акционерного общества «Медицинская страховая организация «Надежда» денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему О.В., в сумме 55 860 (пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 77 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смывы вещества бурого цвета на двух марлевых тампонах, контрольный марлевый тампон, образец слюны потерпевшего О.В. на ватной палочке, контрольную ватную палочку к образцу слюны потерпевшего О.В., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись О.А. Толмачев

Согласовано:

Председательствующий О.А. Толмачев