Решение по делу № 2а-1203/2021 от 22.11.2021

.

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края             «08» декабря 2021 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Аветян Г.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Богучанского района Артюховой Е.В.,

осуждённого Казакова Г.Г. посредством видеоконференцсвязи,

представителя ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Скобейко Н.Н., действующего на основании доверенности № 83 от 07.12.2021 года,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого Казакова Г.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 16.11.2021 года обратился с поступившим в суд 22.11.2021 года административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 25.02.2022 года осуждённого Казакова Г.Г. сроком на восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлении ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещении пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах в вечернее время с 19.00 часов до 22.00 часов); не выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания Казакова Г.Г., обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 25.02.2022 года Казаков Г.Г. осуждён за совершение тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

Представитель исправительного учреждения Скобейко Н.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования по обстоятельствам изложенным в административном исковом заявлении.

Осуждённый Казаков Г.Г. административные исковые требования признал частично, при этом не возражая против установления в отношении него административного надзора выразил своё несогласие с установлением административного надзора на срок 8 лет, против установления ему административных ограничений не возражал.

Старший помощник прокурора Богучанского района Артюхова Е.В. в судебном заседании просила суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом поскольку Казаков Г.Г. был осуждён в том числе и за совершение им тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который является опасным.

Выслушав осуждённого, частично признавшего административные исковые требования, представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении заявления, представителя прокуратуры, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2. ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступлений осуждённым Казаковым Г.Г., судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что Казаков Г.Г. был осуждён 27.11.2019 года приговором . за совершение им в вечернее время суток в период с 10 по 15 июня 2019 года преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение им в вечернее время суток 25.06.2019 года преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при рецидиве преступлений, который приговором суда признан опасным, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.01.2017 года за преступления совершенные, в том числе в ночное время суток) к наказанию в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 17.12.2019 года. Конец срока отбывания наказания – 25.02.2022 года.

Постановлением . от 30.11.2020 года Казаков Г.Г. был переведён для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором . от 27.11.2019 года, в колонию – поселение.

За весь период отбывания наказания осуждённый Казаков Г.Г. администрацией исправительного учреждения ни разу не поощрялся, при этом два раза был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора и водворения в ШИЗО на 10 суток, которые являются действующими на момент рассмотрения настоящего заявления.

Администрацией исправительного учреждения Казаков Г.Г. характеризуется посредственно.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копии приговора . от 27 ноября 2019 года, постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2020 года, а также справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой на осуждённого.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения Казаковым Г.Г. после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у Казаков Г.Г. не снятой и не погашенной судимости за совершение им тяжкого преступления, установление приговором Канского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2019 года в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который приговором суда признан опасным, что является в силу закона безусловным основанием для установления административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, без учёта наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установить в отношении подлежащего освобождению 25 февраля 2022 года Казакова Г.Г. административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов; и обязания его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При этом суд не принимает доводы осуждённого Казакова Г.Г. о том, что установление ему административного надзора сроком на 8 лет это слишком большой срок и ему необходимо снизить указанный срок, как основанные на ошибочном толковании закона, так как Казаков Г.Г. осуждён за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив, что само по себе является безусловным основанием для установления в отношении осужденного административного надзора на весь срок погашения судимости. Судебных постановлений об исключении в действиях ответчика опасного рецидива не имеется.

При этом установленные судом административные ограничения не ухудшают положение осуждённого, поскольку устанавливают лишь контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечают целям административного надзора.

Вместе с тем, учитывая немотивированность административным истцом требований об установлении ограничений в виде запрещения пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах) в вечернее время с 19.00 часов до 22.00 часов и запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, суд считает необходимым в удовлетворении заявления в части установления указанных административных ограничений начальнику ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 25 февраля 2022 года Казакову Г.Г. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого запретить Казакову Г.Г. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов; а также обязать Казакова Г.Г. в течение указанного срока два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении заявления в остальной части начальнику исправительного учреждения отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                    Г.Н. Аветян     

.