Решение по делу № 2-399/2017 от 06.06.2017

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уяр Красноярского края                          19 июня 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Владимира Витальевича к администрации Балайского сельсовета Уярского района о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Калинин В.В. обратился в суд с иском к администрации Балайского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и ФИО4 Признать за ним право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от представителя истца – Парамоновой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление, в котором от заявленных исковых требований к администрации Балайского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество - квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, истец отказался в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Балайского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления, поступившего в адрес суда, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ от исковых требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены, в связи с чем, в соответствии со ст.173 ГПК РФ может быть принят судом, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220,221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Калинина В. В. от исковых требований к администрации Балайского сельсовета <адрес>.

Производство по делу по исковому заявлению Калинина В. В. к администрации Балайского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, - прекратить.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Лисейкин