Решение по делу № 2-782/2016 (2-5831/2015;) от 24.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 24 марта 2016 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Потапова Дмитрия Сергеевича, действующего в интересах Автайкиной Марии Сергеевны к ПАО «Альфа-Банк» об обязании предоставить расширенную банковскую выписку и компенсации морального вреда,

Установил:

ИП ФИО2, действующий в интересах ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ПАО «Альфа-Банк» об обязании предоставить расширенную банковскую выписку и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№ на выдачу потребительского кредита на сумму 946000 рублей сроком на 60 месяцев, а ФИО3 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере 25,49% годовых за пользование кредитом. Им было направлено заявление ответчику о предоставлении расширенной выписки. Ответчик ответил отказом, выписки не предоставил. ФИО3 имеет право на получение информации и получении выписки по своему лицевому счету. При заключении договора ФИО3 были выданы индивидуальные с условия договора, график погашения кредита, заявление на предоставление займа и уведомление на подключение к интернет-банку. Считает, что данные документы не соответствуют требованиям действующего законодательства. В связи с чем ей причинен моральный вред. Просит обязать ответчика предоставить расширенную банковскую выписку, предоставить индивидуальные условия договора и взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился извещен, представил письменное возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 2 и 3 статьи 10 Закона о защите прав потребителей информация о товарах (работах, услугах) доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг), и в обязательном порядке должна содержать, в частности цену в рублях.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу абз. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (абз. 3 названной статьи).

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в ОАО «АЛЬФА-БАНК» анкету-заявление на получение кредита наличными, в соответствии с которым просила рассмотреть возможность заключения с ней Договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными, на условиях изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также установить и согласовать с ней индивидуальные условия кредитования.

Согласно заявлению истца последняя подтвердила свое согласие с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Выразила свое согласие на обработку персональных данных, в том числе данных и информации, содержащей банковскую тайну, предоставленных Банку, а также иные действия, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О персональных данных», включая передачу данных третьим лицам, с которого у Банка заключено соглашение. О чем в заявлении заемщика имеется собственноручная подпись истца.

ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО3 подписала индивидуальные условия, согласно которых истице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, процентная ставка - 25,49 % годовых. Ежемесячного сумма платежа <данные изъяты>

Таким образом, ФИО3 была надлежаще осведомлена обо всех существенных условиях кредитования, а также суммах, подлежащих выплате по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается собственноручной подписью истца на индивидуальных условиях.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил истцу кредитные денежные средства, которыми истец воспользовался, что подтверждается выпиской по счету истца.

АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом и в полном объеме исполнило взятые на себя обязательства.

Заключение соглашения о кредитовании производится путем подписания клиентом Анкеты-заявления, Индивидуальных условий, а акцептом служит зачисление Банком денежных средств на счет Заемщика. При заключении договора Банк и клиент могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Общих условий кредитования.

Истица подписала договор без внесения изменений в общие условия кредитования, выразив согласие с типовыми условиями предоставления и обслуживания кредитов Банком.

При оформлении кредита анкета-заявление, индивидуальные условия оформляются в 2-х экземплярах, один из которых передается клиенту.

Данные обстоятельства истицей не оспариваются, что индивидуальные условия, график платежей были ей выданы в день оформления договора.

В связи с чем, не имеется оснований требовать данные документы у Банка в судебном порядке.

Доказательств того, что истец не получал документов при заключении договора, либо они им были утеряны не представлено.

Также истцом не представлено доказательств, что она лично обращалась в АО «АЛЬФА-БАНК» в досудебном порядке, как предусмотрено указанным выше законом. Вместе с тем, выписка по лицевому счету клиента содержит сведения, составляющие банковскую тайну, поэтому подлежат выдаче клиенту лично. Соответственно, не представлено доказательств вины АО «АЛЬФА-БАНК» в не удовлетворении требований потребителя.

Истец лично в Банк с заявлением о предоставлении необходимой ей информации по договору не обращался.

Представленное истицей заявление об обращении в ПАО «Альфа-Банк» в ходе судебного заседания, не может служить основанием для удовлетворения требования, поскольку с данным заявлением она обратилась после обращения в суд и после ознакомления с возражениями ответчика.

Кроме того, истицей не представлено доказательств того, что при заключении договора ей не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна быть до него доведена в силу закона. Более того, как указано выше, вся информация была предоставлена, что подтверждено подписями истца в индивидуальных условиях.

Суд приходит к выводу, что истицей в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что действиями АО «АЛЬФА-БАНК» были нарушены какие-либо ее права, свободы или законные интересы, а также, что предоставленная банком истцу информация при заключении договора являлась неполной и недостоверной, и не соответствует действующему законодательству.

Кроме того, истцом не представлено и доказательств того, что существуют препятствия к реализации его права информированности о движении денежных средств но его счетам, открытым в банке, по погашению ежемесячных платежей по кредитам.

В связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного исковые требования ИП ФИО2, действующего в интересах ФИО3 к ПАО «Альфа-Банк» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2, действующего в интересах ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 1 месяца через Королевский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: