Решение по делу № 5-886/2015 от 27.12.2015

Дело №5-886/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

27 декабря 2015 года

Республика Крым Раздольненский район п. Раздольное ул. Ленина, 44 Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая М.А., рассмотрев материалы, поступившие из Отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного <адрес>, АРК, не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>

за совершение правонарушения, предусмотренного ч,1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № РК 085495 в отношении ФИО1. Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1 находясь на <адрес> в <адрес>, Республики Крым, допустил нарушение общественного порядка выражая явное неуважение е обществу, сопровождающийся грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что общественный порядок он не нарушал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения подворного обхода граждан по <адрес> в <адрес> были выявлены граждане ФИО1 и ФИО4 которые выражались грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 дал суду пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ФИО3

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина подтверждается:

    протоколом об административном правонарушении №РК 085495 от ДД.ММ.ГГГГ;

    приложением № к административному регламенту ФМС России по выдаче и замене паспортов гражданина Российской Федерации;

    объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, приложенным к протоколу об административном правонарушении согласно которого он видел как ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов в <адрес> ФИО1 и ФИО7 выражались грубой нецензурной бранью;

    рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3;

    показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5,

Суд не принимает во внимание довод ФИО1 о том, что нарушения общественного порядка он не совершал, поскольку данный довод опровергается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО5, Наличие неприязненных отношений между свидетелями и ФИО1 судом не установлено.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте - доказана.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ. судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание связанное с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, в пределах санкции статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Согласно ч.З ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 50 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: