Решение по делу № 2-538/2013 от 21.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Худяковой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисовой Галины Ивановны к Администрации Ленинского муниципального района <адрес> и СНТ «Картинская гора» об установлении юридического факта принятия наследства, родства и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

          Истица Борисова Г.И. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, факта родства с матерью и признании права собственности на земельный участок № общей площадью 322 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы, ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка № общей площадью 350 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> После смерти матери, истица фактически наследство приняла, обрабатывает земельный участок, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, уплачивает налоги. В установленный законом срок истица не обращалась к нотариусу, поскольку после смерти мужа тяжело заболела. При оформлении документов для принятия наследства выяснилось, что в свидетельстве о рождении истицы её девичья фамилия значится правильно как «ФИО2», а в свидетельстве о заключении брака, была допущена ошибка и указано «ФИО10». Данное разночтение в написании фамилии истицы ставит под сомнение её родство с матерью.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на удовлетворении иска.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6, внучка истицы, в судебном заседании показала, что у прабабушки был земельный участок в <адрес> После её смерти участком стала пользоваться бабушка свидетеля и её отец. На участке были куры, сажали картошку, собирали урожай каждый год. На участке многолетние насаждения в виде вишни, облепихи, клубники.

Допрошенный в качестве свидетеля, ФИО2 А.И., сын истицы, в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО7, член товарищества, в судебном заседании показал, что после смерти ФИО2 участком пользовалась её дочь Борисова Г.И. Истица ухаживала за деревьями, скашивала траву на участке, занималась подводкой газа на участок, оплачивала взносы и иные платежи.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истица, Борисова Галина Ивановна, является наследницей своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истица указала, что по Свидетельству о рождении, она указана как «ФИО2», а в свидетельстве о браке фамилия истицы указана как «Цыцулина». Данное обстоятельство препятствовало оформлению наследства в нотариальной конторе.

Судом установлено, что наследодателю, ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок № общей площадью 350 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Картинская гора» на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), выданного на основании Постановления главы администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.8)

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

После смерти ФИО2, Борисова Галина Ивановна фактически приняла наследство, пользовалась участком, обрабатывала его, несла расходы по его содержанию.

Факт принятия наследства Борисова Галина Ивановна после смерти ФИО2 подтверждается справкой СНТ «Картинская гора» об отсутствии задолженности по уплате налогов за спорный участок, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не доверять показаниям которых у суда нет оснований.

Также, проанализировав представленные истицей документы, суд приходит к выводу, что Борисова Г.И. является дочерью ФИО2, а в её свидетельстве о браке была допущена ошибка при написании её девичьей фамилии.

Согласно данных о межевании участка, его фактическая площадь составила 322 кв.м., споров по границам не имеется, что подтверждается актом согласования его границ.

При указанных обстоятельствах требования истицы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Борисовой Галины Ивановны - удовлетворить.

           Установить, что Борисова Галина Ивановна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           Установить факт принятия наследства Борисовой Галиной Ивановной, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           Признать за Борисовой Галиной Ивановной, право собственности на земельный участок № общей площадью 322 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

             Судья:                                                                С.О. Кравченко