Решение от 25.05.2021 по делу № 33-1157/2021 от 19.04.2021

УИД 19RS0001-02-2017-010323-93

Председательствующий: Крамаренко С.В.

Дело № 33-1157/2021 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,

при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 мая 2021 года гражданское дело по частной жалобе взыскателя Хрусталева Игоря Геннадьевича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 марта 2021 года об отказе в выдаче дубликатов исполнительных листов.

    Заслушав доклад председательствующего,

У С Т А Н О В И Л :

Хрусталев И.Г., процессуальный правопреемник взыскателя Кредитного потребительского кооператива граждан «Деловой мир», обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 января 2018 года, которым частично удовлетворено исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Деловой мир» к Дорофеевой Е.О., Дорофееву А.Г., Дорофеевой К.А., Дорофееву А.А., Кононовой А.С. о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивировал тем, что исполнительные листы были утрачены при пересылке почтой. Просил выдать дубликаты исполнительных листов в отношении должника Дорофеевой Е.О.

В судебном заседании представитель заявителя – Найденова Л.В. настаивала на доводах заявления.

Заявление рассмотрено в отсутствие остальных участников.

Определением суда от 3 марта 2021 года в удовлетворении заявления отказано, с чем не согласен взыскатель Хрусталев И.Г.

В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, он просит определение отменить. Приводя обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, указывает, что исполнительные листы утрачены в момент их пересылки в службу судебных приставов, что подтверждается уведомлением об их направлении для исполнения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведённых норм права следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Как видно из материалов дела, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 апреля 2018 года, частично удовлетворено исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Деловой мир» к Дорофеевой Е.О., Дорофееву А.Г., Дорофеевой К.А., Дорофееву А.А., Кононовой А.С. о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога. С Дорофеевой Е.О. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 283 068 руб., компенсационные выплаты – 34 022 руб. 34 коп., судебные расходы – 12 370 руб. 90 коп., обращено взыскание на заложенное имущество - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, определена первоначальная продажная стоимость в размере 80 % их стоимости, что составляет 932 629 руб.

4 мая 2018 года представителем Кредитного потребительского кооператива граждан «Деловой мир» Ведерниковой А.Н. получено два исполнительных листа № от 10 января 2018 года, где взыскателем указан Кредитный потребительский кооператив граждан «Деловой мир», должником – Дорофеева Е.О.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, процессуальный правопреемник взыскателя Кредитного потребительского кооператива граждан «Деловой мир» - Хрусталев И.Г. указывал, что исполнительные листы утрачены в момент их пересылки в службу судебных приставов.

Суд первой инстанции, исходя из отсутствия доказательств утраты исполнительных листов, отказал в удовлетворении заявления Хрусталева И.Г.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, так как согласно информации Алтайского районного отделения ССП 17 марта 2020 года исполнительное производство в отношении должника Дорофеевой Е.О. окончено, сумма долга взыскана частично в размере 5028 руб. 15 коп., исполнительный лист направлен взыскателю, вместе с тем службой судебных приставов не представлено доказательств получения взыскателем исполнительного документа, а взыскатель ссылался на его утрату при пересылке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате исполнительного документа, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, судебный акт не исполнен, в связи с чем заявление Хрусталева И.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа подлежало удовлетворению.

С учётом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

         О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░