Дело № 1-179/2024
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2024 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гладилиной О.А.,
при секретаре Любчич Е.Ю.,
с участием государственных обвинителей ФИО15, ФИО16,
подсудимого Шарипова С.И., его защитника – адвоката ФИО14,
переводчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шарипова С.И,, <.....>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Неустановленные лица - «организаторы», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, движимые стремлением к обогащению и получению максимальной прибыли за счет незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», создали устойчивую, сплоченную группу, занимающуюся на территории ряда регионов РФ, в том числе и <адрес> незаконным сбытом синтетических наркотических средств в особо крупном размере.
Для облегчения совершения преступлений в составе организованной группы, неустановленные лица – «организаторы» разработали сложный план совершаемых преступлений, полностью исключающий как саму возможность визуального контакта сбытчика и потребителей наркотических средств, так и визуальный контакт между самими участниками организованной группы.
С этой целью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица – «организаторы», используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», (далее по тексту – сеть «Интернет»), создали в программе интерактивного общения <.....>, с целью вовлечения в состав созданной организованной группы иных лиц для осуществления совместной преступной деятельности, где предлагали неопределенному кругу лиц высокооплачиваемую работу «операторов», «перевозчиков», «фасовщиков», «розничных раскладчиков» наркотических средств, обещая материальную выгоду. Далее, «организаторы», в случае согласия, привлекали этих лиц к участию в составе организованной группы в качестве «операторов», «перевозчиков», «фасовщиков», «розничных раскладчиков» наркотических средств, в том числе организовывали инструктаж по мерам конспирации, и в дальнейшем контролировали их, оказывали им помощь в осуществлении преступной деятельности.
Согласно размещенным «организаторам» правилам, договоренность о приобретении наркотического средства между сбытчиком – «оператором» и потребителями достигалась, путём общения в ходе переписки с «оператором» с логином «<.....>», с использованием сети «Интернет», в мессенджере «<.....>». Согласно разработанной неустановленными лицами – «организаторами» схеме, потребитель, с использованием мессенджера «<.....>» и сети «Интернет», направлял информацию «оператору» с логином «<.....>», о количестве требуемого наркотического средства, и одновременно, различными способами перечислял имевшиеся у него денежные средства, в количестве и на номер счета, указанный ему «оператором». Убедившись в том, что перечисленные потребителем денежные средства поступили на указанный тому номер счета, «оператор», путем направления сообщения с помощью мессенджера «Ватсап» сети «Интернет», доводил до сведения потребителя в текстовом и графическом виде, информацию о месте нахождения тайника, в котором находилось предназначавшееся для него наркотическое средство, заранее вложенное туда участником группы, выполняющим функцию «розничного раскладчика».
В целях конспирации и во избежание пресечения деятельности группы сотрудниками правоохранительных органов передача наркотических средств потребителям осуществлялась только через заранее приготовленные тайники.
Связь члены данной организованной группы поддерживали, исключительно используя сеть «Интернет» и различные логины программы «<.....>», никогда не прибегая к визуальному контакту.
Участники организованной группы, объединенные под руководством неустановленных лиц - «организаторов» -достижением единой цели – получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, должны были, действуя постоянно, совместно и согласованно, в течение длительного периода, совершать тяжкие и особо тяжкие преступления – незаконно приобретать, хранить, расфасовывать, перевозить в целях незаконного сбыта и незаконно сбывать неопределенному кругу лиц синтетические наркотические средства на территории <адрес>. В целях обеспечения ежедневной и бесперебойной реализации наркотических средств между участниками группы были строго распределены роли.
Передачу оптовых партий наркотических средств участникам преступной группы – «перевозчикам», «региональному оптовому курьеру», а затем «оптовым курьерам», «фасовщикам» и «розничным раскладчикам», неустановленное лицо организовывало через иных неустановленных лиц, которые оставляли наркотические средства в неустановленных тайниках, о месте нахождения которых организатор преступной группы сообщал неустановленным способом «оптовым курьерам», «фасовщикам» и «розничным раскладчикам», которые, получив информацию о месте нахождения тайников, поступенчато забирали в указанных им местах оптовые партии наркотических средств, расфасовывали их по более мелким оптовым партиям, после чего получившиеся свертки сокрывали по тайникам, подобранным по своему усмотрению, на территории ряда регионов РФ, в том числе и <адрес>. Информацию о тайниках, в текстовом и графическом виде, низшее звено в преступной иерархии - «розничные раскладчики» - направляли «организатору», который осуществлял незаконный сбыт наркотических средств с использованием логинов «<.....>
Так Шарипов С.И., примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в <адрес> по улице ФИО2, ФИО2 <адрес>, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путём, заведомо зная, что пользователь мессенджера «Ватсап», использующий логин «<.....> абонентский № занимается сбытом наркотических средств в составе организованной группы, используя мобильный телефон <.....>, с установленной в нем сим-картой компании – оператора мобильной связи «<.....>», абонентский № (<.....> и информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», желая заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере, при помощи установленного в телефоне мессенджера «<.....>», используя сеть «Интернет» и логин «<.....>», данной программы, синхронизированный с абонентским номером №, в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим логин «<.....>», получил от последнего подробную информацию о возможности получения преступного дохода, путем выполнения функций «фасовщика» и «розничного раскладчика» по незаконному сбыту наркотических средств, с кратким описанием преступной деятельности, и условиями трудоустройства. При этом в качестве вознаграждения за осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, неустановленные лица обязались выплачивать Шарипову С.И. денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей за один тайник с расфасованным наркотическим средством, оборудованный и подобранный последним в месте, по своему усмотрению.
Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, по момент задержания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, Шарипов С.И., выполняя в составе организованной группы функции «розничного раскладчика» и «фасовщика» осуществлял незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, к ДД.ММ.ГГГГ, «организаторы» - неустановленные лица, использующие логины «<.....> и сеть «Интернет», движимые стремлением к обогащению и получению максимальной прибыли за счет незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подыскали соучастников, а именно: в качестве «операторов»-неустановленных лиц, контролирующих учетные записи в мессенджере «<.....>», в качестве, «региональных оптовых курьеров», «оптовых курьеров», «фасовщиков»-неустановленных лиц, в качестве «розничного раскладчика» и «фасовщика», – Шарипова С.И., которых вовлекли в состав преступной группы, имевшей все обязательные признаки организованной группы:
-устойчивость, которая выражалась в стабильности ее состава, участники которой на протяжении длительного периода осуществляли преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, в тесной взаимосвязи как между отдельными участниками преступной группы, так и между организатором и всеми её участниками, согласованности их действий;
-сплочённость, которая выражалась в осознании членами организованной группы общности целей и интересов, для достижения которых она была создана, в стремлении к единому преступному результату- систематическому получению максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств;
-организованность, которая выражалась в четкой структуре группы, наличии ее лидера, в распределении преступных функций между каждым участником группы, в действиях участников группы по чётко разработанному преступному плану в рамках отведённой каждому роли, постоянстве форм и методов преступной деятельности, проведении подготовительных мероприятий, мобильности, сокрытии следов преступления, соблюдении строгих правил конспирации и безопасности деятельности преступной группы, исключающих как саму возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, так и визуальный и голосовой контакт между отдельными участниками преступной группы, постоянном поддержании связи в ходе совершения преступления посредством мобильных устройств с выходом в сеть «Интернет», использование в работе защищенных программ для обмена мгновенными сообщениями с функцией полного стирания всей истории сообщений;
-планирование и подготовка совершения каждых преступных действий, распределение ролей и обязанностей между членами преступной группы при подготовке к совершению преступных действий, скоординированность и взаимосвязанность действий при совершении преступной деятельности;
-наличие общего денежного фонда для оплаты членам группы транспортных расходов, аренды жилья, покупки предметов бытовой техники для маскировки в них наркотических средств и фасовочных материалов для фасовки наркотических средств, и существование членов организованной группы на денежные средства, добытые преступным путем.
Интенсивность совершения преступных действий, один и тот же способ совершения преступлений постоянным составом, четко выработанный механизм совершения преступлений, взаимозаменяемость участников, свидетельствуют о высокой степени организованности участников преступной группы, которым не требовалось длительного времени на подготовку совершения конкретных преступных действий, поскольку заранее все свои преступные действия они согласовали и роли распределили.
Так, в обязанности неустановленных лиц – «организаторов» входило:
-общее руководство и координация преступной деятельности всех участников организованной группы, выполняющих различные функции;
-организация поставки оптовых партий наркотических средств и передача информации о них участникам преступной группы – «перевозчикам», «оптовому курьеру», а затем «региональным оптовым курьерам», «фасовщикам» и «розничным раскладчикам», которые, в свою очередь, получив информацию о месте нахождения тайников, поступенчато изымали в указанных им местах оптовые партии наркотических средств, расфасовывали их по более мелким оптовым партиям, после чего получившиеся свертки сокрывались по тайникам, подобранным по своему усмотрению, на территории <адрес>;
-вовлечение в организованную группу новых участников и определение им функций в составе организованной группы, а также выплата денежного вознаграждения.
В обязанности неустановленных лиц, выполняющих в организованной группе функции «оператора», входило:
-обеспечение контроля, с использованием сети «Интернет», логина «<.....>» и постоянное присутствие в мессенджере «<.....>»;
-координация деятельности «фасовщиков» и «розничных раскладчиков», связанной с раскладкой наркотических средств по тайникам, для последующего розничного сбыта;
-дача указаний «фасовщикам» и «розничным раскладчикам» о времени, месте и количестве раскладываемого по тайникам наркотического средства;
-получение от потребителей заказов на наркотические средства и направление потребителям тех или иных счетов, на которые потребителям необходимо перечислить деньги в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство;
- получение информации о поступлении денежных средств, перечисленных потребителями на те или иные счета;
- получение от «розничных раскладчиков» информации о местах тайников с наркотическим средством, ранее заложенных теми по своему усмотрению; доведение до сведения потребителей, путем направления, с использованием логина «РАИС 007» мессенджера «Ватсап», сообщений, содержащих информацию о тайниках, расположенных на территории <адрес>, в которых находились оплаченные потребителями наркотические средства, заранее вложенные туда участником группы, выполняющим в группе функцию «розничного раскладчика».
-незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории <адрес> наркотических средств, с использованием логина «РАИС 007» мессенджера «Ватсап»;
В обязанности неустановленных лиц, выполняющих в организованной группе функции «оптовых курьеров», входило:
- извлечение по указанию «организаторов» из тайников-закладок оптовых партий наркотических средств, фасовка оптовых партий наркотического средства по оптовым партиям, предназначенным для розничного сбыта, сокрытие оптовых партий наркотического средства, предназначенных для розничного сбыта по тайникам, и направление информации о местонахождении указанных тайников «организаторам».
В обязанности неустановленных лиц, в организованной группе функции «региональных оптовых курьеров», входило:
- по указанию «организаторов» перевозка оптовой партии наркотического средства из одного субъекта в другой, сокрытие оптовых партий наркотического средства в тайник и направление информации о местонахождении оптовой партии наркотического средства.
В обязанности Шарипова С.И., выполняющего в организованной группе функции «фасовщика» и «розничного раскладчика», примерно с ДД.ММ.ГГГГ входило:
-получение от неустановленных лиц информации о местонахождении тайников, в которых должны были находиться оптовые партии наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта;
-изъятие из указанных ему неустановленными лицами – «организаторами» тайников оптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, хранение их по месту жительства, и их фасовка на розничные партии, предназначенные для раскладки по тайникам, подобранным по собственному ее усмотрению;
-раскладка по подобранным по собственному усмотрению тайникам наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта;
-фотофиксация при помощи средств мобильной связи мест тайников, описание мест тайников и передача неустановленным лицам, выполняющим в организованной группе функции «оператора», с использованием средств мобильной связи, подключенных к сети «Интернет», информации о подобранных по собственному усмотрению тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта.
Не позднее примерно ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленные лица - «организаторы», находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет» и логин «<.....> выполняя свою роль в совершаемых преступлениях, действуя с ведома и согласия Шарипова С.И., в составе организованной группы, организовали тайник, расположенный в <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, в котором сокрыли наркотическое средство-смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой не менее <.....> грамма, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории особо крупного размера.
Информацию о местонахождении данного тайника, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <.....> минут, более точные дата и время не установлены, неустановленные лица-«организаторы», находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет» и логин <.....> мессенджера «<.....>», выполняя свою роль в совершаемых преступлениях, действуя с ведома и согласия Шарипова С.И., довели до сведения последнего.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шарипов С.И., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы, по указанию неустановленных лиц, использующих логин «<.....> проследовал к тайнику, находящемуся в <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, и примерно в ДД.ММ.ГГГГ, изъял из указанного выше тайника оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), суммарной массой не менее <.....> грамма, в особо крупном размере, о чем в тот же день, поставил в известность неустановленных лиц – «организаторов».
Полученное от неустановленных лиц наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), суммарной массой не менее <.....>, в особо крупном размере, Шарипов С.И., выполняя свою роль в совершаемых преступлениях, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с неустановленными лицами - «организаторами», в этот же день переместил в свое жилище - <адрес> по улице ФИО2, в ФИО2 <адрес>, в которой стал незаконно, в целях последующего совместного с неустановленными лицами - «организаторами», незаконного сбыта, хранить.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <.....> минут, Шарипов С.И., находясь в <адрес> по улице ФИО2 в ФИО2 <адрес>, выполняя свою роль в совершаемых преступлениях, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с неустановленными лицами - «организаторами», произвел фасовку наркотических средств по сверткам, для удобства сокрытия в тайники, в целях последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта. В том числе Шарипов С.И. расфасовал наркотические средства, по сверткам из прозрачного полимерного материала, перемотав их липкой лентой типа «скотч», в которые поместил:
наркотическое средство-смесь, <.....> соответственно, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории особо крупного размера; ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <.....>, Шарипов С.И., с целью последующего незаконного сбыта, в составе организованной группы, взяв с собой из ранее расфасованных, не менее 187 свертков со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) суммарной массой не менее <.....> грамма, на заранее арендованном автомобиле, <.....> проследовал на участок местности, расположенный около домовладения <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, Шарипов С.И., с целью последующего незаконного сбыта, в составе организованной группы, взяв с собой из ранее расфасованных, не менее <.....> свертков со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) суммарной массой не менее <.....> грамма, на заранее арендованном автомобиле, марки <.....>, проследовал на участок местности, расположенный около домовладения <адрес>, где, взяв из автомобиля <.....> свертков с наркотическим средством, суммарной массой <.....> грамма, выполняя свою роль в совершаемых преступлениях, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с неустановленными лицами - «организаторами», направился в глубь <адрес>, с целью сокрытия свертков с наркотическим средством по тайникам-закладкам. Оставшиеся <.....> свертков с наркотическим средством, суммарной массой <.....> грамма Шарипов С.И., с целью последующего сбыта в составе организованной группы, стал хранить в автомобиле марки <.....>
Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», наркотического средства в особо крупном размере, Шарипов С.И. и неустановленные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в <.....> Шарипов С.И. задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте возле <адрес>, на участке местности с координатами геолокации <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение».
Незаконно хранимое Шариповым С.И. в целях последующего, совместного с неустановленными лицами, незаконного сбыта наркотическое средство, изъято из незаконного оборота сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шарипова С.И., проведенного в служебном кабинете <адрес>., обнаружено и изъято находящееся в <.....> свертках наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой не <.....>
- ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра участка местности, возле домовладения <адрес> в автомобиле арендованном Шариповым С.И., <.....> обнаружено и изъято находящееся в <.....> свертках наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой не менее <.....> суммарной массой не менее <.....>; - ДД.ММ.ГГГГ в период с <.....> в ходе осмотра жилища Шарипова С.И. - <адрес> по улице ФИО2 в городе ФИО2 <адрес>, обнаружено и изъято находящееся в <.....> свертках наркотическое средство- смесь, <.....>
- ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища Шарипова С.И. - <адрес> по улице ФИО2 в городе ФИО2 <адрес>, обнаружено и изъято находящееся в <.....> свертках наркотическое средство- смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой не менее <.....>.
При этом всего из незаконного оборота, сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте было изъято <.....> наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории особо крупного размера.
При указанных выше обстоятельствах Шарипов С.И., действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, использующими логин «<.....> а также с иными неустановленными лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил покушение на незаконный сбыт вещества, которое, согласно справок об исследовании и заключений экспертов, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) суммарной массой не менее <.....>, в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Шарипов С.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, указал, что обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении, полностью соответствуют действительности. В остальной части показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Шарипова С.И., данных в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника на предварительном следствии, согласно которым, вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признал в полном объеме, показал, что 2019 году из Республики Таджикистан он прибыл на территорию Российской Федерации, в <.....> году получил вид на жительство, в дальнейшем рассчитывал получить ФИО1 гражданство. В ДД.ММ.ГГГГ года он выложил объявление на сайте «<.....>» о том, что ему требуется работа. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания в <адрес>, в приложении «<.....>» зарегистрированное на его абонентский №, примерно в обеденное время, точное время он не помнит, пришло сообщение от пользователя под псевдонимом «.», номер телефона которого в приложении был скрыт, в котором тот предложил ему работу в качестве «курьера», пояснив, что ему нужно будет забирать указанные тем объекты, после перекладывать их в другие места, указанные ему, фотографировать указанные места и отсылать фотографии пользователю под псевдонимом «.». Также тот ему сказал, что заплатит за эту работу <.....> рублей. Он поинтересовался у того, законно ли это, на что тот пояснил, что всё законно, но не пояснил что это за объекты. Так как он нуждался в деньгах, то согласился на указанную работу. Однако больше никаких сообщений от указанного пользователя он не получал. С ДД.ММ.ГГГГ года он работал в «<.....> в указанный период человек под псевдонимом «.» диалог с ним не поддерживал, он также не предпринимал попытки выйти с тем на связь. В начале <.....> года, точную дату и время он не помнит, в приложение «<.....>», человек под псевдонимом «.», написал ему, что готов дать ему оговоренную ранее работу и пояснил, что ему необходимо прибыть в <адрес>, и как только он туда приедет, тот скинет ему координаты объекта, который в дальнейшем он должен будет взять, и перенести в другое место, после чего прислать тому фотографию с указанием координат геолокации указанного объекта. Пользователь под псевдонимом «.» также посоветовал ему приложение «<.....> для более удобного фотографирования. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и время не помнит, из <адрес> на автобусе он отправился в <адрес>. По прибытию в <адрес>, в приложении «<.....>» он сообщил человеку под псевдонимом «.» о том, что он приехал, и готов выполнить ранее оговоренную работу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «<.....>» тот прислал ему фото с координатами геолокации, на которой были видны деревья, под одним из которых маркером была сделана отметка. Он сразу же поехал по указанным координатам, заказав себе такси. Примерно, через ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл на указанное место, нашел деревья, изображенные на фото, под одним из которых, в снегу он нашел сверток, замотанный в изоленту темно-зеленого цвета, что было внутри он не знал. Как только он поднял указанный сверток, в приложении «ДД.ММ.ГГГГ» он сообщил человеку под псевдонимом «.» об этом, тот сказал ему спрятать этот сверток в любое место по его усмотрению, сфотографировать участок местности, где он спрятал объект, прикрепить к фотографии координаты геолокации и прислать тому. Он снова вызвал такси, указал таксисту, чтобы тот вывез его в <адрес>. По пути следования он попросил таксиста остановиться и выйдя из машины, недалеко от дороги он увидел куст. Далее он прикопал указанный сверток в снегу возле указанного куста, после чего сфотографировал указанный участок местности, прикрепил координаты геолокации, и в приложении «<.....>» отправил фотографию человеку под псевдонимом «.». После чего он вернулся в такси и попросил водителя такси отвезти его обратно в <адрес>. Человек под псевдонимом «.», прислал <.....> рублей на карту «<.....>» № оформленную на его имя. Он снял жильё в городе Самара, адрес квартиры он уже не помнит, и начал искать другую работу. Примерно через неделю, точную дату и время он не помнит, в приложении «Телеграм», человек под псевдонимом «.», вновь вышел с ним на связь, и попросил сделать то же самое, а именно забрать объект и переложить его в другое место. Он согласился, тот скинул ему координаты и фотографию места, где лежал объект, на которой были видны деревья, и место под деревом, отмеченное маркером. Прибыв на такси по указанным координатам, он решил проконсультироваться со своими знакомыми на счет того, что он делает, узнать у них законно ли это. Он позвонил своему знакомому, кому именно не помнит, знакомый ему пояснил что эта деятельность связанна с незаконным распространением наркотических средств. Он испугался, сразу же вышел на связь в приложении «<.....>» с человеком под псевдонимом «.», и сказал тому, что он не хочет с ним работать, тот сказал ему, чтобы он переложил этот объект в любое на его усмотрение место, сфотографировал место, куда переложил объект, прислал фотографию с указанием координат геолокации и на этом их с ним работа закончится. Также тот ему сказал, что если он этого не сделает, то его найдут, и причинят физический вред здоровью, он испугался и поднял указанный сверток, который был замотан в зеленую изоленту, чтобы сделать так, как ему сказал человек под псевдонимом «.». Он попросил водителя такси вывезти его загород, и по пути следования, на трассе, он попросил водителя остановиться, и спрятал сверток под куст, сфотографировал, прислал геолокацию в приложении «<.....>» и пояснил, что больше он работать не будет, тот предложил перевести ему деньги на карту за проделанную работу, но он отказался, и попросил больше с ним не связываться. Он вернулся в <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ работал на разных профессиях, а именно на стройке, грузчиком, уборщиком снега. Один из его знакомых рассказал ему о городе <адрес>, и пояснил, что в нем можно работать в такси по Таджикским правам, его это заинтересовало. ДД.ММ.ГГГГ, он купил билет на поезд, который следовал из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, и примерно на протяжении одной недели он снимал посуточное жилье, и искал автомобиль, на котором он сможет устроиться водителем в «<.....>». Примерно ДД.ММ.ГГГГ он нашел автомобиль, который взял в аренду, а именно <.....>, после чего, на указанном автомобиле он устроился водителем в «<.....>», но денежных средств на проживание ему не хватало. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания: <адрес>-за проблем с деньгами, он решил связаться в приложении «<.....>», с человеком под псевдонимом «.». Примерно в дневное время, точного времени он не помнит, используя свой мобильный телефон «<.....> он написал тому, что готов осуществлять работу в качестве распространителя наркотических средств, пояснив тому, что находится в городе Волгоград, на что тот ему пояснил, что попозже тот сам с ним свяжется. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, тот написал ему в приложении «<.....>», скинул фотографию с координатами геолокации, на данной фотографии был изображен, дорожный знак, у основания знака маркером была сделана метка. Во что было упаковано наркотическое средство и его вид тот ему не пояснил. Далее он, примерно в <.....>, на автомобиле, который был снят им в аренду, а именно «<.....>, проследовал по указанным координатам, прибыл в <адрес>, где именно находилось это место он не знает, так как плохо ориентируется в городе, но может пояснить, что указанный дорожный знак располагался вдоль дороги. Примерно в 13 часов 50 минут, он приехал по указанным координатам, вышел из автомобиля, подошел к указанному дорожному знаку, наклонился, и обнаружил пакет белого цвета, перемотанный скотчем, что находилось внутри он не видел. Он взял указанный пакет, сел в свой автомобиль, и поехал к себе домой, а именно по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он распаковал указанный пакет, и внутри обнаружил кристаллообразное вещество белого цвета, без запаха. Прибыв домой, он написал человеку под псевдонимом «.» о том, что забрал наркотическое средство и находится дома. Тот написал ему, чтобы он хранил указанный наркотик у себя, в дальнейшем тот с ним свяжется и даст указания. Также тот предложил ему перейти в мессенджер «<.....>», для ведения дальнейшей переписки и прислал ему номер телефона № Переписку с приложении «Телеграм» он сразу удалил и записал того номер телефона. Записал того он как «<.....> После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ему написал человек, записанный им как «<.....>» и спросил, как у него дела. Он ответил, что все хорошо, и он ждет его указаний. Тот пояснил ему, что того все знают, как «<.....> тот работает по всей России, и что тот всегда выплачивает деньги своим курьерам. Тот написал ему, что указанное наркотическое средство он должен расфасовать по пакетикам-гриппер, по <.....> грамма и перемотать каждый пакетик-гриппер липкой лентой типа «скотч» и суммарно сделать <.....> свертков с наркотическим средством. Он начал взвешивать, расфасовывать и упаковывать указанное вещество по сверткам, по <.....> грамма каждый, таким образом он сделал <.....> свертков. Он также записал тому видео том, как происходит взвешивание, чтобы не допустить никаких ошибок. Хочет пояснить, что он взвешивал указанное вещество с помощью весов, которые он приобрел по указанию человека под псевдонимом «<.....>», свертки обматывал скотчем прозрачного цвета, который также приобрел по указанию человека под псевдонимом <.....>». ДД.ММ.ГГГГ он решил разложить ранее расфасованное им наркотическое средство по тайникам-закладкам. Указанное наркотическое средство он решил разложить в <адрес>. Свертки с наркотическим средством он поместил в упаковку из-под влажных салфеток «Универсальные», которую спрятал за пазуху и вышел к арендованному им автомобилю. В этот же день примерно ДД.ММ.ГГГГ, на арендованном им автомобиле, он проследовал в <адрес>, а именно к <адрес> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он взял часть свертков с упаковки влажных салфеток «Универсальные», точное количество уже не помнит, положил их в карманы надетой на нем куртки, вышел из автомобиля, и стал оборудовать тайники с наркотическим средством, которые фотографировал с помощью приложения «<.....>». Таким образом он произвел примерно 5 тайников-закладок, после чего был задержан сотрудниками полиции. В присутствии переводчика, понятых, после разъяснения прав, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в карманах куртки черного цвета, надетой на нем обнаружено <.....> свертков с наркотиком, в правом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем обнаружен, мобильный телефон марки <.....> денежные средства в сумме <.....> рублей, в левом кармане спортивных брюк черного цвета надетых на нем обнаружено: ключ от автомобиля марки <.....>. Затем был осмотрен автомобиль марки <.....>, находящийся возле домовладения <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля было обнаружено и изъято: <.....> с наркотическим средством, которое он хотел сбыть, путем оборудования тайников; мобильный телефон марки <.....>. Он пояснил, что это его личный телефон, который необходим ему для работы в «<.....>»; банковская карта «<.....>». Он пояснил, что это его личная карта, на которую куратор под псевдонимом «.», присылал ему денежные средства, за распространение и фасовку им наркотических средств. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками из бумаги с оттиском печати, а также подписями участвующих лиц. Он понимал, что выполняет свою роль в составе организованной преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств, знал, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств на территории РФ запрещены законом. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при указанных им выше обстоятельствах, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (<.....>
После оглашения показаний подсудимый Шарипов С.И. подтвердил свои показания, указал на их полное соответствие действительности. Пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается.
Изложенные Шариповым С.И. в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенного им преступления, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, виновность Шарипова С.И. в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, согласно которым в настоящий момент он работает в должности оперуполномоченного <адрес> В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений в зоне обслуживания Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В отдел по контролю за оборотом наркотических средств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что гражданин Шарипов С.И., проживающий по адресу: <адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем оставления тайников-закладок на территории <адрес> и <адрес>, в том числе и на объектах транспортной инфраструктуры региона. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с <.....> и <.....> проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», к участию в котором были также привлечены понятые Свидетель №5 и Свидетель №4, которым были разъяснены суть проводимого оперативного мероприятия, их права и обязанности. Далее, все участвующие на служебных автомобилях прибыли к дому № по ул. ФИО2 <адрес>, где стали вести наблюдение за подъездом указанного дома. Примерно в <.....>, они увидели, как из подъезда указанного дома вышел молодой парень азиатской внешности, который был опознан ими как Шарипов С.И., который проследовал к автомобилю марки «<.....> стоявшему рядом с вышеуказанным домом, сел в автомобиль на водительское сидение и начал движение. Они проследовали за указанным автомобилем и по итогу прибыли в <адрес>. На территории указанного <адрес> автомобиль под управлением Шарипова С.И. остановился на <адрес>. Далее Шарипов С.И. вышел из автомобиля и направился в глубь <адрес>, где в пути следования Шарипов С.И. несколько раз приседал, совершал какие-то манипуляции руками, после чего фотографировал место, возле которого присел, на мобильный телефон. Также Шарипов С.И. постоянно оглядывался, смотрел по сторонам, был напряжен. В связи с вышеизложенным было принято решение о задержании Шарипова С.И. Задержанный представился Шариповым С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра последнего в служебном помещении ЛоП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте на <адрес>, проведенного в присутствии переводчика и понятых после разъяснения прав и обязанностей участникам, у Шарипова С.И. было изъято <.....> свертков, перемотанных липкой лентой «скотч», внутри каждого из которых пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки <.....> в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<.....>», денежные средства в размере <.....>; ключ от автомобиля «<.....>». По факту изъятого гр. Шарипов С.И. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ свертках находится наркотическое средство и они принадлежат ему, их тот хранил с целью дальнейшего сбыта. Мобильный телефон также принадлежит ему, его тот использовал для сбыта наркотических средств. По окончанию личного досмотра гр. Шарипова С.И. был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее было принято решение провести осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес> где Шарипов С.И. оставил свой автомобиль марки <.....>. Осмотр места происшествия проводил оперуполномоченный Свидетель №2 В осмотре места происшествия принимали участие он, гр. Шарипов С.И., Свидетель №4, Свидетель №5, а также переводчик ФИО8 В ходе проведения осмотра Шарипов С.И. пояснил, что на указанном автомобилем всегда управлял он и данный автомобиль он арендует. Далее Шарипов С.И. открыл указанный автомобиль. В ходе осмотра салона указанного автомобиля обнаружено и изъято: <.....> свертков с кристаллообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «<.....>» в корпусе серого цвета, банковская карта <.....>», Также в ходе осмотра был изъят осматриваемый автомобиль. Все было надлежащим образом запротоколировано. По факту обнаруженного и изъято Шарипов С.И. пояснил, что в <.....> свертках находится наркотическое средство, которое тот собирался сбыть путем оставления тайников-закладок по указанию куратора. Банковская карта <.....>» принадлежит ему, на нее тот получал денежные средства за сделанные им тайники-закладки с наркотическим средством. Мобильный телефон «Redmi» принадлежит ему, его тот использовал для работы в «<.....>».
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, об обстоятельствах совершенного ФИО3 преступления, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том №).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым в настоящий момент он работает в должности <.....> В отдел поступила оперативная информация о том, что гражданин Шарипов С.И., проживающий по адресу: <.....>, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем оставления тайников-закладок на территории <адрес> и <адрес>, в том числе и на объектах транспортной инфраструктуры региона. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 принимал участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором также участвовали граждане Свидетель №5 и Свидетель №4, которым были разъяснены права, обязанности и суть проводимого оперативного мероприятия. Далее, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 и оперуполномоченным Свидетель №3, а также с участвующими гражданами Свидетель №5 и Свидетель №4, на служебных автомобилях прибыли к дому № по ул. ФИО2 <адрес>, где наблюдали как в обеденное время из подъезда указанного дома вышел молодой парень азиатской внешности, который был опознан ими как Шарипов С.И., сел в автомобиль марки <.....>, начал движение. Они проследовали за указанным автомобилем и по итогу прибыли в <адрес>. Шарипов С.И. вышел из автомобиля и направился в глубь <.....>, где стал огладываться, приседать, совершать какие-то манипуляции руками, после чего фотографировал место, возле которого присел, на мобильный телефон. Было принято решение о задержании Шарипова С.И. После задержания последний был доставлен в ЛоП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте на <адрес>, где в присутствии переводчика, понятых, был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого из одежды Шарипова С.И. в числе прочего было изъято: <.....> свертков с веществом, как установлено позднее- наркотическим средством. Он производил осмотр автомобиля марки «<.....> на котором передвигался Шарипов С.И. Указанный автомобиль был расположен в <.....> метрах от частного домовладения № по <адрес>. В ходе проведения осмотра было обнаружено и изъято: <.....> свертка с наркотическим веществом, один из которых лежал на водительском сидении, второй на коврике водительского места, пачка из-под влажных салфеток, находящаяся в подлокотнике между сидениями, в которой обнаружено <.....> свертков, перемотанных липкой лентой «скотч», внутри каждого из которых пакет-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета, мобильный телефон, банковская карта <.....>». Далее были составлены соответствующие протоколы, все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, с его добровольного согласия, он, по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также цели и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили, что в отдел по контролю за оборотом наркотических средств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что гражданин Шарипов С.И. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем оставления тайников-закладок на территории <адрес> и <адрес>, в том числе и на объектах транспортной инфраструктуры региона. На служебных автомобилях участники мероприятия прибыли к дому № по ул. ФИО2 <адрес>, где примерно в <.....>, они увидели, как из подъезда указанного дома вышел молодой парень азиатской внешности, который был опознан ими как ФИО3, который проследовал к автомобилю марки <.....>, стоявшему рядом с вышеуказанным домом. Шарипов С.И. сел в указанный автомобиль на водительское сидение и начал движение. Они проследовали за указанным автомобилем и по итогу прибыли <адрес>. На территории указанного <.....> автомобиль марки <.....> Далее Шарипов С.И. вышел из автомобиля и направился в глубь <.....> где в пути следования Шарипов С.И. несколько раз приседал, совершал какие-то манипуляции руками, после чего фотографировал место, возле которого присел, на мобильный телефон. Также Шарипов С.И. постоянно оглядывался, смотрел по сторонам, был напряжен. В связи с вышеизложенным было принято решение о задержании Шарипова С.И. Он и гражданин Свидетель №5 находились в автомобиле на расстоянии визуальной видимости и наблюдали за происходящим. Шарипов С.И. попытался скрыться с места задержания, однако был задержан сотрудниками полиции и к нему были применены специальные средства – наручники. Далее, сотрудники полиции и гражданин ФИО3 сели в служебные автомобили, и они вместе проследовали в служебное помещение ЛоП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте на <адрес>. В их присутствии был проведен личный досмотр задержанного, в одежде которого было обнаружено и изъято: <.....> свертков, перемотанных липкой лентой «скотч», внутри каждого из которых пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «<.....>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<.....>»; денежные средства в размере <.....>; ключ от автомобиля «<.....>». По факту изъятого гр. Шарипов С.И. пояснил, что в 39 свертках находится наркотическое средство и они принадлежат ему, и тот хранил их с целью дальнейшего сбыта. Мобильный телефон также принадлежит ему, его тот использовал для сбыта наркотических средств. По окончанию личного досмотра гр. Шарипова С.И. был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее было принято решение провести осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес> где Шарипов С.И. оставил автомобиль марки «<.....>. Осмотр места происшествия проводил оперуполномоченный Свидетель №2 В осмотре места происшествия принимали участие он, гр. ФИО3, оперуполномоченный Свидетель №1, гр. Свидетель №5, а также переводчик ФИО8 В ходе осмотра салона указанного автомобиля обнаружено и изъято: <.....> свертков, перемотанных липкой лентой «скотч», внутри каждого из которых пакет-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета, банковская карта <.....>». Все было упаковано и опечатано, составлены протоколы, в которых все расписались. Также в ходе осмотра был изъят осматриваемый автомобиль марки <.....>» (том №
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (<.....>).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии, согласно которым он является частным предпринимателем, занимается сдачей в аренду автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, ему на его телефон позвонил молодой человек, который представился ФИО3 и сказал, что на сайте «<.....>» увидел его объявление, выразил намерение арендовать автомобиль. Он составил акт приема-передачи автотранспортного средства, а также договор аренды, передал автомобиль «<.....> в аренду Шарипову С.И. Хочет пояснить, что перед тем, как сдать автомобиль в аренду, он проводит полную химчистку солона, а также фотографирует автомобиль со всех сторон, в том числе и салон, чтобы в дальнейшем принять автомобиль в том же состоянии, в какой он был передан клиенту. В автомобилях, которые он сдает в аренду, находятся только документы на автомобиль. Также, клиент, который приобретает автомобиль в аренду, фотографирует указанный автомобиль, проверят содержимое салона, а также багажника. Более по данному факту пояснить нечего (<.....>).
Виновность Шарипова С.И. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном следствии:
- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, <.....>
- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, <.....>
- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ, <.....>
- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <.....>
- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес>, <.....>
- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, <.....>
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, <.....>
- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес>, <.....>
- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, <.....>
- протоколом осмотра предметов от <.....> года с фототаблицей к нему, <.....>
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, <.....>
- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес>, <.....>
- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, <.....>
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, <.....>
- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес>, согласно вещество массой <.....>
- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, <.....>
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, <.....>
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, <.....>
- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес>, <.....>
- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, <.....>
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, <.....>
- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес>, <.....>
- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, <.....>
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, <.....>
- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес>, <.....>
- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, <.....>
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей к нему, <.....>
- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, <.....>
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, <.....>
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, <.....>
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, <.....>
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, <.....>
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему<.....>
- договором аренды <.....> транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, <.....>
- протоколом явки с повинной Шарипова С.И., зарегистрированной в <.....> № от ДД.ММ.ГГГГ, <.....>
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Шарипов С.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении мер медицинского характера Шарипов С.И. не нуждается (<.....>
Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимого Шарипова С.И. в момент совершения инкриминируемого преступления.
Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.
Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, представленные органу предварительного расследования результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, отвечают требованиям ст.88 УПК РФ.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно мотивированы.
Оценивая показания подсудимого и свидетелей обвинения на предварительном следствии и в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу все они согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого Шарипова С.И. в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.
Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения. Данные ими показания на предварительном следствии, оглашенные и данные в ходе судебного следствия, не свидетельствуют о наличии у него какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Шарипова С.И., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.
При квалификации действий Шарипова С.И. суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте…. Об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать их количество (объём), размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителем.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, умысел Шарипова С.И. был направлен на сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, материалами дела, заключениями экспертиз.
При определении размера наркотического средства, на сбыт которого покушался Шарипов С.И. суд руководствуется положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому размер наркотического средства – метадон, массой не менее 148,764 грамма, относится к особо крупному размеру.
Доказательства, представленные стороной обвинения и обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют об организованности и согласованности действий участников преступной группы, их предварительном объединении на продолжительное время для совершения преступлений, устойчивости характера их группы, о наличии детального плана преступных действий, четком распределении ролей между его участниками, о наличии среди них «организаторов», «перевозчиков», «оптовых курьеров», «фасовщиков», «розничных раскладчиков», использовании сложной схемы преступной деятельности с применением средств материально-технического оснащения и конспирации (использование мобильных телефонов с мессенджерами), о наличии единой цели, которой были подчинены действия всех участников преступной группы, направленной на получение существенных доходов от преступной деятельности в течение неопределенного продолжительного времени, и обусловившей постоянные и устойчивые связи между её участниками, что дает суду основания полагать о характере действий данной преступной группы, как организованной.
Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым покушения на сбыт наркотического средства с использованием «информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.
В судебном следствии, в том числе в ходе исследовании письменных доказательств было установлено, что Шарипов С.И. через сеть «Интернет» с использованием программы интерактивного общения «<.....>», получил информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, которое изъял и, впоследствии, должен были фасовать и размещать в тайники на территории <адрес>, сообщая об их местонахождении посредствам сети Интернет.
При этом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым исключить из обвинения Шарипова С.И. квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей» как излишне вмененный.
При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.
С учетом изложенного выше, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает доказанной виновность подсудимого Шарипова С.И. в объеме обвинения, установленном в судебном следствии.
Действия подсудимого Шарипова С.И., суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.
Довести преступный умысел до конца, Шарипов С.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.
В соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимым совершено особо тяжкое преступление.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого Шарипова С.И., который на диспансерных учетах не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Шарипова С.И. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – явку с повинной (<.....>), активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шарипова С.И., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
С учетом изложенного, степени тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение до совершения преступления, во время и после совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому Шарипову С.И. наказание за преступление, в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, исходя из личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведения при совершении преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершения подсудимым общественно опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.
Подсудимый Шарипов С.И. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого Шарипова С.И. и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шарипова С.И, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Шарипову С.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Шарипову С.И. в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Меру пресечения осужденному Шарипову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
<.....>
<.....>
<.....>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись О.А. Гладилина
Подлинник документа подшит в деле № 1-179/2024,
которое находится в Среднеахтубинском
районном суде Волгоградской области
34RS0038-01-2024-001844-76