Решение по делу № 2-3392/2017 от 16.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.11.2017 года                                                                                  город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Авериной О.К.,

с участием: ответчика – Болтыхова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Болтыхов В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к Болтыхову В.И. с вышеуказанным иском. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 05.05.2014 года в размере: <данные изъяты> рубля – основного долга, <данные изъяты> рублей – штрафов и неустоек; а также судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.05.2014 года Болтыхов В.И. (Заемщик) обратился в Банк с заявлением, содержащим условия оферты, о заключении Соглашения о кредитовании, размер которого составил <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 49,99% годовых с условием возврата суммы займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, а именно в размере <данные изъяты> рублей не позднее 5-го числа каждого месяца. ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептировало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита. Таким образом, между сторонами было заключено кредитное соглашение № от 05.05.2014 года. Согласно выписке по счету Болтыхов В.И. воспользовался заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 12.01.2015 года по 05.05.2015 года составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – штрафы и неустойки. Истец полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, чем и было мотивировано настоящее обращение в суд с иском.

Истец – АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, ранее просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 46).

Ответчик – Болтыхов В.И. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил факт заключения кредитного договора, расчет образовавшейся задолженности не оспорил.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом в предусмотренном законом порядке, по собранным в деле доказательствам.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что согласно Общим условиям предоставления кредита наличными, действующим в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 26-28), 05.05.2014 года Болтыхов В.И. (Заемщик) (л.д. 24-25) обратился в Банк с Анкетой-заявлением/предложением, содержащим условия оферты, о заключении Соглашения о кредитовании (л.д. 23). Сумма требуемого кредита составила <данные изъяты> рублей под процентную ставку в размере 49,99% годовых с условием возврата суммы займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, а именно в размере <данные изъяты> рублей не позднее 5-го числа каждого месяца.

Установлено, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептировало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета, зачисления на него суммы кредита, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 17). Таким образом, 05.05.2014 года между сторонами было заключено кредитное соглашение, которому был присвоен №

Проставлением своей подписи в вышеуказанных документах, Болтыхов В.И. подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках заключаемого Договора услугах, включая условия получения карты, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен и обязуется возвратить овердрафт, уплатить проценты, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные Условиям и Тарифами, утвержденными банком, а также выполнять предусмотренные ими обязанности.

Установлено, что Болтыхову В.И. был предоставлен кредит наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, которым в последующем он воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-22), а также не отрицалось ответчиком в заседании.

Также установлено и не опровергнуто материалами дела, что на основании решения Внеочередного собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании бесспорно установлено, что свои обязательства по Договору Болтыхов В.И. исполнял ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по займу по графику не вносил, задолженность не уплачивал, что подтверждается справкой счета. Данное обстоятельство привело к выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно 14.05.2015 года АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес ответчика было направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению № от 05.05.2014 года и расторжении данного Соглашения (л.д. 14-16). Однако, как установлено судом, до настоящего времени требование о возврате полной суммы займа ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Болтыхова В.И. по кредитному соглашению за период с 12.01.2015 года по 05.05.2015 года составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – штрафы и неустойки (л.д. 13).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут контррасчетом, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, а также в части прекращения денежного обязательства по возврату займа и уплате процентов, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания взыскать с Болтыхова В.И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № от 05.05.2014 года в размере: <данные изъяты> рубля – основного долга, <данные изъяты> рублей – штрафов и неустоек.

Кроме того, ответчик – Болтыхов В.И. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, с расчетом суммы иска не оспорил, контррасчета относительно взыскиваемых сумм не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком – Болтыховым В.И. в силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Болтыхова В.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 11-12).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Болтыхов В.И., <персональные данные>, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № от 05.05.2014 года в размере: <данные изъяты> рубля – основного долга, <данные изъяты> рублей – штрафов и неустоек; судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             Куприна В.Б.