Решение от 23.12.2014 по делу № 2-7628/2014 от 27.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года                                                                                   г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,

при секретаре Земница А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7628/14 по иску ООО «Центр-Профи» к Горшковой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Центр-Профи» обратился в суд с иском к Горшковой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 16.06.2011 г. ОАО «Промсвязьбанк» и Горшкова О.Б. заключили кредитный договор №45365398 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 21,4% годовых до 17.06.2013 г. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, должнику было направлено уведомление о погашении задолженности, однако оно было оставлено без ответа и удовлетворения. 25.07.2013 г. ОАО «Промсвязьбанк» заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки права требования №5537-07-13-13, на основании которого кредитор уступил право требования по договору№45365398 от 16.06.2011 г. ООО «Центр-Профи». По состоянию на 25.07.2013 г. задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты>– неустойка за просрочку платежей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность, уплаченную государственную пошлину <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что судебные извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела судом установлено, что 16.06.2011 г. ОАО «Промсвязьбанк» и Горшкова О.Б. заключили кредитный договор №45365398 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 21,4% годовых до 17.06.2013 г.

Во исполнение условий договора ОАО «Промсваязьбанк» предоставил ответчику кредит на указанную сумму.

Таким образом ОАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по условиям договора выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.2.1 договора должник обязуется уплачивать ежемесячные платежи, по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом, а также иные платежи подлежащие уплате, предусмотренные договором.

Должник нарушил свои обязательства по возврату денежных средств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, и в соответствии с п.4.1 договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения должником сроков, установленных для погашения задолженности по договору. Должнику направлено уведомление о погашении задолженности, однако уведомление оставлено без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах у ответчика образовалась задолженность на 25.0.2013 г. в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты>– задолженность по процентам.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, исковые требования в этой части суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

Поскольку ответчиком нарушены сроки уплаты очередного платежа, при этом доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>. Расчет суммы неустойки, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным.

Вместе с тем согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований к снижению размера заявленной ко взысканию неустойки по условиям кредитного договора, поскольку размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет неустойки за нарушение сроков уплаты кредита – <данные изъяты>, а потому исковые требования в этой части суд находит подлежащими удовлетворению частично.

ОАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предусмотренным п.8.8 договора, 25.07.2013 г. заключил с ООО «Центр-профи» договор уступки прав требования (цессии) №5537-07-13-13, на основании, которого кредитор уступил право требования по договору №45365398 от 16.06.2011 г. ООО «Центр-Профи».

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Центр-Профи» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд находит их подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №45365398 ░░ 16.06.2011 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.12.2014 ░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░