Решение от 30.11.2023 по делу № 2-1306/2023 от 07.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области                      30 ноября 2023 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Шаталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1306/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> между АО «Альфа банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства вернуть заёмные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнила обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере <Данные изъяты> копеек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год. <Дата обезличена> Банк уступил права требования указанной задолженности истцу. Просили суд взыскать с ответчика задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, которая состоит из основного долга в размере <Данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере 7 420 рублей 55 копеек, а также госпошлину в размере <Данные изъяты>, а всего <Данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о применении сроков исковой давности.

Представитель третьего лица – ФИО5 - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель <Данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель <Данные изъяты> – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что <Дата обезличена> между АО «Альфа банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства вернуть заёмные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.

<Дата обезличена> АО «Альфа банк» Банк уступил права требования указанной задолженности истцу – ООО «Феникс».

    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

        Условие о передаче прав по Должнику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

        На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

    В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере <Данные изъяты>, которая состоит из основного долга в размере <Данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты>, а также госпошлину в размере <Данные изъяты>, а всего <Данные изъяты>

    Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям.

    Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

    Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

    На основании п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п. 24).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

    Согласно условиям кредитного договора предусмотрен минимальный платеж в размере 10% от суммы основного долга.

    В этой связи к данному кредитному договору применяются положения о сроках исковой давности как к периодическим платежам.

    Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

    Судебный приказ от <Дата обезличена> отменен определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

    После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев, в связи с чем имеет право на взыскание задолженности, образовавшейся за три года до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

    В целях разрешения вопроса о пропуске (не пропуске) срока исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности, юридически значимыми обстоятельствами, в данном случае, являются: дата образования задолженности, ее размер и период времени, в который ответчик должна была погасить образовавшуюся задолженность, исходя из размера минимального платежа.

    Согласно представленной выписке последние гашения по карте имели место в апреле <Дата обезличена> года. После этого карта была заблокирована, внесения денежных средств не было. Дата образования задолженности указана <Дата обезличена> год, последняя выписка по счету сформирована за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

    В выписке за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> указан размер задолженности <Данные изъяты>. В последующих выписках размера задолженности не указано, имеются сведения о блокировке.

    Ввиду отсутствия иных сведений, суд приходит к выводу о возможности расчета сроков исковой давности с <Дата обезличена>.

    С учетом размера задолженности и размера минимального платежа 10%, исходя из арифметических подсчетов размер минимального платежа составляет <Данные изъяты>.

    Таким образом, сумму задолженности в указанном размере ответчик должна была погасить за 10 месяцев с даты ее образования, то есть с даты выставления последнего расчета задолженности по карте - <Дата обезличена>. Таким образом, задолженность минимальными платежами должны была быть погашена до <Дата обезличена>.

    После неуплаты задолженности, то есть с указанной даты, истцу стало известно о нарушении своих прав и начал течь срок исковой давности по взысканию задолженности.

    Однако, с даты образования задолженности до <Дата обезличена> года истец не обращался в суд за ее взысканием. При этом суд отмечает, что переуступка прав требований не прерывает срок исковой давности.

    С учетом даты вынесения судебного приказа – <Дата обезличена>, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом перерыва срока исковой давности на <Дата обезличена> при рассмотрении заявления и вынесении судебного приказа мировым судьей в мировом суде, истцом пропущен прок исковой давности по заявленным требованиям. Ходатайств о восстановлении срока не заявлено, уважительных причин пропуска не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном размере, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении с ответчика понесенных истцом связи с обращением в суд с иском расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                      ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.