Решение по делу № 2-617/2024 от 28.06.2024

Дело №2-617/2024

УИД 04RS0004-01-2024-001086-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года                                        г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Бадмаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышевой В.Н. к Кокорину В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Малышева В.Н. обратилась в суд с иском к Кокорину В.Н. об устранении нарушений прав собственника, мотивируя тем, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, ответчик самовольно захватил и пользуется земельным участком.

Впоследствии истец изменила предмет иска, просила истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее ей имущество, обязать восстановить участок в прежнем виде и возвратить то, что было первоначально установлено: забор, летний водопровод, вагончик, сруб деревянный, туалет.

В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, согласно которому до ДД.ММ.ГГГГ Кокорин В.И. обязуется выплатить Малышевой В.Н. <данные изъяты> рублей, а также несет расходы по оформлению перехода права собственности на земельный участок, а Малышева В.Н. обязуется продать Кокорину В.И. земельный участок по <адрес> остальной части исковых требований Малышева В.Н. отказывается. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают права сторон и других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям ст.153.9 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз.вторым подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины в размере 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между сторонами мировое соглашение, по условиям которого до ДД.ММ.ГГГГ г. Кокорин В.И. обязуется выплатить Малышевой В.Н. <данные изъяты> рублей, а также несет расходы по оформлению перехода права собственности на земельный участок, а Малышева В.Н. обязуется продать Кокорину В.И. земельный участок по <адрес> остальной части исковых требований Малышева В.Н. отказывается. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

Возвратить Малышевой В.Н. государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей через Управление ФНС России по Республике Бурятия.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья                            Ринчино Е.Н.