Решение от 12.08.2016 по делу № 2-2528/2016 от 18.05.2016

                                                                                       2 – 2528 \ 2016

                                           Р е ш е н и е

                            Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

12 августа 2016 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре                   Вахромеевой Е.П.

с участием представителей Кодаковой Т.С.- Кодаковой Ю.Л., адвоката Русак А.А., Ланина В.С. и его представителя Костюк Г.В., Ведериниковой Н.Н. и ее представителя Гутовской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кодаковой Т. С. к Ланину В. С., Ведерниковой Н. Н. о признании недействительными в Государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка, о восстановлении межевой границы, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

                                 у с т а н о в и л:

Кодакова Т. С. обратилась в суд с иском к Ланину В. С., Ведерниковой Н.Н. о признании недействительными в Государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка, о восстановлении межевой границы, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебном заседании представители истца поддержали уточненые требования и пояснили, что согласно свидетельству о государственной регистрации права на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.06.2012 г., заключённого с Ковалевой Г. А. и Ковалевым О. А. Кодаковой Т. С. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 548 кв. м., категория земель: земли поселений - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, <адрес>

Ковалевой Г. А. и Ковалеву О. А. земельный участок с кадастровым номером № принадлежал на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 29.03.2004 г., заключённого с ГСВ

Из п. 2 договора купли-продажи недвижимости от 29.03.2004 г. следует, что указанный земельный участок ГСВ принадлежал на праве собственности на основании постановления главы администрации г.-к. Анапа от 09.06.1997 г. № 494, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХП № 0286627 от 07.07.1997 г.

Из чертежа к свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХХХН № 0286627, являющегося приложением к договору купли-продажи недвижимости от 29.03.2004 г., заключенному между Ковалевой Г. А., Ковалевым О. А. и ГСВ, следует, что земельный участок с кадастровым номером № имел площадь 548 кв. м., ширину по фасаду 11,0 м., по тыльной стороне 14,5 м.

Данное обстоятельство так же подтверждается планом застройки усадебного участка от 19.02.2004 г., ситуационным планом в техническом паспорте, составленном филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по г.-к. Анапа по состоянию на 20.04.2012 г.

Земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком площадью 525 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов индивидуальное жилищное строительство с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, <адрес>, который на праве собственности принадлежит Ланину В. С. и с земельным участком площадью 450 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Терновая, <адрес> принадлежащим на праве собственности Ведерниковой Н. Н., сведения о котором внесены в ГКН.

Кроме того, ранее земельный участок с кадастровым номером № граничил с земельным участком площадью 819 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - индивидуально жилищное строительство с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, <адрес>, который на праве общей долевой собственности принадлежал Поздняковой А. Г. и Чащухину В. А., который был разделен на земельный участок площадью 519 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Беляковой Е. П., и на земельный участок площадью 300 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером <адрес> по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, принадлежащий на праве собственности Чащухину В. А.

Представители истца указывают, что поскольку согласно экспертным заключениям фактическое местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Терновая, <адрес> не соответствует сведениям о местоположении, внесенным в ГКН и при этом кадастровая граница указанного земельного участка накладывается на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, <адрес>, поэтому сведения в ГКН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Терновая<адрес> подлежат признанию недействительными.

С учетом заключений эксперта ООО «Межрегиональный центр экспертиз и консалтинга ЭКСКО» № 166-15/ос от 14.03.2016 г„ № 057/16/ос от 21.06.2016 г. межевая граница между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, 24 б и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> подлежит восстановлению по координатам, указанным в Таблице 3, согласно Приложения I «Схема расположения границ земельных участков по адресу: г. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> и г. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> по факту» по точкам между буквами А, Б, В и Г.

Ссылаясь на приведенное представители истца просили:

Признать недействительными в ГКН сведения о местоположении границы и площади земельного участка площадью 450 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Терновая, <адрес>

Указать, что решение суда является для филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю основанием для аннулирования в ГКН сведений о местоположении границы и площади земельного участка площадью 450 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Терновая, <адрес>

Установить местоположение границы земельного площадью 548 кв. м., категория земель: земли поселений - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> согласно Приложения I «Схема расположения границ земельных участков по адресу: г. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> и г. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> по факту» к заключению эксперта ООО «Межрегиональный центр экспертиз и консалтинга ЭКСКО» № 166-15/ос от 14.03.2016 г. и считать местоположение границы указанного земельного участка согласованным без письменного согласия собственников смежных земельных участков.

Восстановить межевую границу между земельным участком площадью 548 кв. м., категория земель: земли поселений - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> и земельным участком площадью 525 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> по координатам <данные изъяты> по точкам между буквами А, Б, В и Г согласно Приложения I «Схема расположения границ земельных участков по адресу: г. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> и г. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> по факту» к заключению эксперта ООО «Межрегиональный центр экспертиз и консалтинга ЭКСКО» № 166-15/ос от 14.03.2016 г.

Указать, что Приложение I «Схема расположения границ земельных участков по адресу: г. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> и г. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> по факту» к заключению эксперта ООО «Межрегиональный центр экспертиз и консалтинга ЭКСКО» № 166-15/ос от 14.03.2016 г. является приложением и неотъемлемой частью решения суда.

Обязать Ланина В. С. не чинить Кодаковой Т. С. препятствий в пользовании земельным участком площадью 548 кв. м., категория земель: земли поселений - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, <адрес>

В судебном заседании Ланин В.С. и его представитель требования не признали. сославшись на то, что Ланин В.С. не чинит истцу препятствия в пользовании его земельным участком, пояснив при этом, что требования истца к Ведерниковой Н.Н. они поддерживают.

В судебном заседании Ведерникова Н.Н. и ее представитель требования не признали. представив письменные возражения относительно заявленных требований.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились без уважительных на то причин. суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АМ № 987993 от 14.03.2014 г. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.06.2012 г., заключённого с Ковалевой Г. А. и Ковалевым О. А., Кодаковой Т. С. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 548 кв. м., категория земель: земли поселений - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, <адрес>

Ковалевой Г. А. и Ковалеву О. А. земельный участок с кадастровым номером № принадлежал на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 29.03.2004 г., заключённого с ГСВ

Из пункта 2 договора купли-продажи недвижимости от 29.03.2004 г. следует, что указанный земельный участок ГСВ принадлежал на праве собственности на основании постановления главы администрации г.-к. Анапа от 09.06.1997 г. № 494, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХП № 0286627 от 07.07.1997 г.

В соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, утратившей силу с 01.03.2015 г., местоположение границ земельного участка и его площадь определялись с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определялось с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно п. 3 Приложения «О некоторых вопросах, связанных с осуществлением государственного кадастрового учета земельных участков» к Письму Минэкономразвития России от 14.12.2012 г. N 27701-ПК/Д23и «Об усилении контроля за деятельностью подведомственных Росреестру государственных бюджетных учреждений» документами, подтверждающими фактическое местоположение границ земельного участка, могут быть материалы инвентаризации, ситуационные планы, подготавливаемые бюро технической инвентаризации.

Из чертежа к свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХХХН № 0286627, являющегося приложением к договору купли-продажи недвижимости от 29.03.2004 г., заключенному между Ковалевой Г. А., Ковалевым О. А. и ГСВ, следует, что земельный участок с кадастровым номером № имел площадь 548 кв. м., ширину по фасаду 11,0 м., по тыльной стороне 14,5 м.

Данное обстоятельство так же подтверждается планом застройки усадебного участка от 19.02.2004 г., ситуационным планом в техническом паспорте, составленном филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по г.-к. Анапа по состоянию на 20.04.2012 г.

Земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком площадью 525 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов индивидуальное жилищное строительство с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, <адрес>, который на праве собственности принадлежит Ланину В. С., о чём в ЕГРП 21.06.2013 г. сделана запись регистрации № 23-23-26/2006/2013-1272, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 10.11.2014 г. № 26/138/2014-120.

Также земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком площадью 450 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Терновая, <адрес> принадлежащим на праве собственности Ведерниковой Н. Н., сведения о котором внесены в ГКН.

Как видно из материалов дела, ранее земельный участок с кадастровым номером № граничил с земельным участком площадью 819 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - индивидуально жилищное строительство с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> который на праве общей долевой собственности принадлежал Поздняковой А. Г. и Чащухину В. А., о чём в ЕГРП 14.01.2010 г. была сделана запись регистрации № 23-23-26/193/2009-434, 24.03.2010 г. и запись регистрации № 23-23- 26/052/2010-030, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 27.03.2015 г. № 26/026/044/2015- 5616, который был разделен на земельный участок площадью 519 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> принадлежащий на праве собственности Беляковой Е. П., о чём в ЕГРП 25.05.2015 г. сделана запись регистрации № 23-23/026-23/026/003/2015-729/2, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 20.08.2015 г. № 23/026/058/2015-8802 и на земельный участок площадью 300 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, принадлежащий на праве собственности Чащухину В. А., о чём в ЕГРП 30.03.2015 г. сделана запись регистрации № 23-23/026-23/026/600/2015-3108/1, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 08.12.2015 г. № 23/026/064/2015-7742.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10-21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 13-20 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений, кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пунктах 9 и 10 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Согласно ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законами, иные лица.

Согласно заключению ООО «Межрегиональный центр экспертиз и консалтинга ЭКСКО» № 166-15/ос от 14.03.2016 г. фактическое местоположение границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> не соответствуют данным инвентаризации, чертежу к свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХХХП № 0286627, а так же правоустанавливающим документам на земельный участок.

Фактическое местоположение границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> не соответствует данным инвентаризации, чертежу к свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХХХН № 0286627, плану застройки приусадебного участка в г. Анапа по ул. Зеленой № от 19.02.2004 г. При этом в данных Плана и Чертежа имеется ошибка в определении пространственных характеристик земельного участка.

Межевая граница между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> подлежит восстановлению по координатам, указанным в Таблице 3, согласно Приложения I «Схема расположения границ земельных участков по адресу: г. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> и г. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> по факту» по точкам между буквами А, Б, В и Г.

При этом как следует из заключения экспертов, восстанавливаемая межевая граница по точкам между буквами В и Г должна проходить через кадастровую границу земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Терновая, <адрес> сведения о котором внесены в ГКН.

Согласно заключению ООО «Межрегиональный центр экспертиз и консалтинга ЭКСКО» № 057/16/ос от 21.06.2016 г. фактическое местоположение границы и площадь земельного участка площадью 450 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Терновая<адрес> не соответствуют сведениям, содержащимся в ГКН.

Определить соответствуют ли фактическое местоположение границы и площадь земельного участка площадью 450 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Терновая, <адрес> сведениям, содержащимся по данным инвентаризации, а также правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам на земельный участок не представляется возможным, так как на чертежах отсутствуют координаты поворотных точек границ земельного участка и привязки с линейными обозначениями к жестким контурам, которые позволили бы точно определить месторасположение границ данного земельного участка.

Определить соответствуют ли фактическое местоположение границы земельного участка площадью 450 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Терновая, <адрес> с генеральным планом г.-к. Анапа улицы Терновой с нанесением на нем красной линией, а именно разделяющей жилую застройку земельного участка и проходящую линию дорогу ул. Терновой не представляется возможным.

Возведенный забор, разделяющий по задней межевой линии земельный участок ответчика Ведерниковой Н.Н. площадью 450 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Терновая, <адрес> и истца с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> расположен по задней меже и разделяет границы указанных земельных участков.

Привести в соответствие границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Терновая, <адрес> то есть исправлять выявленную кадастровую ошибку в местоположении границ с имеющимися архивными данными о границах земельного участка, согласно свидетельства о праве собственности РФ-ХХХП № 0286569 от 02.07.1997 г. и приложенному к нему чертежу, не возможно.

Суд полагает. что указанные экспертные заключения могут быть положены в основу решения суда, поскольку вывод эксперта мотивированы, содержат ссылки на нормативные акты, даны специалистом высокой квалификации с и достаточным опытом работы по специальности, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с под. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Поскольку фактическое местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Терновая, <адрес> не соответствует сведениям о местоположении, внесенным в ГКН и при этом кадастровая граница указанного земельного участка накладывается на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, <адрес>, поэтому сведения в ГКН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Терновая, <адрес>, подлежат признанию недействительными.

При этом межевая граница между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> земельным участком с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> подлежит восстановлению по координатам, указанным в Таблице 3, согласно Приложения I «Схема расположения границ земельных участков по адресу: г. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> и г. Анапа, ул. Зеленая, <адрес> по факту» по точкам между буквами А, Б, В и Г.

В тоже время оснований для удовлетворения требований истца к Ланину В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворению не подлежат, поскольку Ланин В.С. таких препятствий не чинит и истец в своем исковым заявлении не указала, в чем это выражается.

Поскольку решение вынесено в пользу Кодаковой Т.С. с Ведерниковой Н.Н. подлежат взысканию в расходы по проведению экспертизы в сумме 38 000 руб. в пользу ООО « ЭКСКО».

Доводы Ведерниковой Н.Н. о том, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, являются несостоятельными, так как истцом заявлены требования, в том числе и об устранении препятствий в пользовании. Данные требования не требуют досудебного порядка урегулирования спора.

Доводы Ведерниковой Н.Н. о том, что истец не представила доказательств, свидетельствующих о том, что ее права нарушены, также являются несостоятельными, поскольку приведенным выше экспертным заключением установлен факт наличия кадастровой ошибки.

Доводы Ведериниковой Н.Н. о том, что экспертное заключение не может быть положено в основу решения суда, поскольку вывод эксперта ошибочны, являются несостоятельными. Допрошенная в судебном заседании эксперт Неснова О.В. подробно разъяснила выводы, содержащиеся в экспертном заключении и основания по которым она пришла к таким выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                       р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 450 ░░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.-░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 450 ░░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.-░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 548 ░░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.-░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ I «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» № 166-15/░░ ░░ 14.03.2016 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 548 ░░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.-░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 525 ░░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.-░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░, ░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ I «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» № 166-15/░░ ░░ 14.03.2016 ░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ I «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» № 166-15/░░ ░░ 14.03.2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: