Решение по делу № 2-608/2023 (2-3908/2022;) от 16.12.2022

Дело №2-608/2023

УИД 54RS0066-01-2022-003480-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Макеевой Ю.Н.,

при секретаре Захаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить действие, по иску ФИО3 к ФИО2, АО «Барнаульская горэлектросеть», ООО «Барнаульская сетевая компания» о возложении обязанности совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 об обязании совершить действие.

В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником гаражного бокса с погребом (бокс №), кадастровый №, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ собранием собственников гаражных боксов последние уполномочили ФИО2 быть их представителем при подаче заявки и оформления договора на технологическое присоединение к электрической сети, при заключении договора энергоснабжения с АО «Барнаульская Горэлектросеть», а также ФИО2 был избран представителем собственников, несущим ответственность за вводно-распределительное устройство. Технологическое присоединение к электрическим сетям осуществлено, имеется акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт технологического присоединения энергопринимающих устройств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор энергоснабжения между ФИО2 и АО «Барнаульская Горэлектросеть» № от ДД.ММ.ГГГГ, однако истец не имеет доступ к электросчетчику, ключ от данного помещения находится у ФИО2, пломба отсутствует. Денежные средства за потраченную электроэнергию истец оплачивает также ФИО2, проверить показания счетчика возможности не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик отключил электроснабжение в гаражном боксе №, в связи с чем истец несет убытки. Согласно актам, технологическое присоединение осуществлено на <данные изъяты> гаражных боксов, находящихся по адресу: <адрес>, в том числе и на гаражный бокс истца. С учетом определенной сетевой организацией максимальной мощности, на каждого сособственника приходится <данные изъяты>), перераспределение максимальной мощности в истребуемом объеме не нарушит прав и законных интересов сособственников гаражных боксов и даст возможность истцу заключить с АО «Барнаульская горэлектросеть» договор энергоснабжения гаражного бокса № и получить отдельный лицевой счет.

С учетом неоднократных уточнений в ходе рассмотрения дела, истец просила возложить на ФИО2 восстановление энергоснабжения в гаражном боксе с погребом (бокс №), кадастровый №, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, решение в данной части обратить к немедленному исполнению. Возложить на ФИО2 обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу заключить с ФИО1 соглашение о перераспределении мощности энергопринимающего устройства по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> кВт., а также обратиться в сетевую организацию (ООО Барнаульская сетевая компания») с заявлением о перераспределении объема снижения максимальной мощности, дав соответствующее согласие на это в пользу собственника гаражного бокса №, кадастровый №, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – ФИО1, с приложением к указанному заявлению необходимого пакета документов. Возложить на ФИО2 обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа истцу к электросчетчику гаражного бокса № один раз в месяц для сверки показаний.

Третье лицо ФИО3 обратился с самостоятельными требованиями относительно предмета спора к ФИО2, АО «Барнаульская горэлектросеть», ООО «Барнаульская сетевая компания». С учетом уточнения, указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником гаражного бокса № кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и сособственником <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ собранием собственников гаражных боксов последние уполномочили ФИО2 быть их представителем при подаче заявки и оформления договора на технологическое присоединение к электрической сети, а также при заключении договора энергоснабжения с АО «Барнаульская Горэлектросеть». На основании данного протокола ФИО2 в ООО «Барнаульская сетевая компания» были получены технические условия для подключения к энергоснабжению 12<данные изъяты> гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес>, реализуя которые, ФИО2, действуя от имени сособственников гаражных боксов ( в т.ч. ФИО5), в помещении общего пользования, находящемся на вышеуказанном земельном участке и являющимся вспомогательным по своей природе, смонтировал вводно-распределительное устройство, получил разрешение на его ввод в эксплуатацию, после чего заключил договор энергоснабжения с АО «Барнаульская Горэлектросеть» оформив на свое имя лицевой счет. Таком образом, осуществляя действие по подключению <данные изъяты> гаражных боксов к энергоснабжению, ФИО2 действовал не в своих личных интересах, как собственник двух гаражных боксов, а представлял интересы всех сособственников, поскольку был наделен последними соответствующим правом. Получение ФИО2 технических условий и последующий за этим ввод ВРУ для данных <данные изъяты> гаражных боксов в эксплуатацию, свидетельствует о том, что каждый из <данные изъяты> боксов был «запитан» - подключен к электричеству, в связи с чем каждый из собственников на момент ввода ВРУ в эксплуатацию получил возможность использовать электроэнергию в принадлежащих им гаражных боксах в личных целях. Указанное подтверждает и то обстоятельство, что техническая мощность, энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> была рассчитана и предоставлена сетевой организацией по техническим условиям именно с учетом <данные изъяты> сособственников гаражных боксов, а не личных потребностей в энергоснабжении ФИО2 Однако, последний самостоятельно решает вопросы, связанные с подачей электроэнергии в гаражные боксы, в одностороннем порядке прекратил подачу электроэнергии к гаражным боксам, владельцы которых не были согласны с размером денежной суммы, которую он установил внести для покрытия расходов на подключение боксов к электричеству. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником гаражного бокса №, в боксе имеется прибор учета (электросчетчик), а также токопринемающие устройства. Электроэнергии на момент покупки в гаражном боксе не было, на просьбу о возобновлении подачи электроэнергии в гаражный бокс №, ФИО2 потребовал 24000 руб. ООО «Барнаульская сетевая компания» разъяснила ФИО3, что его гаражный бокс уже подключен к электроснабжению, в связи с чем техническая возможность отдельного подключения гаражного бокса № к объектам энергоснабжения отсутствует. При этом, сотрудники АО «Барнаульская горэлектросеть» отказывают в принятии заявления о заключении договора энергоснабжения гаражного бокса № и присвоении индивидуального лицевого счета, предлагая заявителю обратиться в Отдел технического присоединения, для получения соответствующих технических условий на бокс №. Поскольку у гарантирующего поставщика электроэнергии имеется весь пакет документов, в том числе подтверждающий наличие технической возможности присоединения принадлежащего истцу гаражного бокса № при наличии ранее выданных технических условий на все из 12 гаражных боксов, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии заявления о заключении договора энергоснабжения гаражного бокса № и присвоении индивидуального лицевого счета. Кроме того, сотрудники ОАО «БСК» указывают ФИО3 на необходимость перераспределения объема снижения максимальной мощности, предоставленной по техническим условиям на <данные изъяты> гаражных боксов, а также получения согласия на это в пользу собственника гаражного бокса № от лица, на которого оформлен лицевой счет – ФИО2 Отказ ответчиков АО «Барнаульская горэлектросеть» и ООО «Барнаульская сетевая компания» в опосредованном подключении принадлежащего ФИО3 гаражного бокса № к сети электроснабжения, при наличии действующих технических условий присоединения <данные изъяты> гаражных боксов, и заключения с заявителем отдельного договора энергоснабжения с присвоением индивидуального лицевого счета, не основан на законе и нарушает права третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Третье лицо ФИО3 просил возложить на ФИО2 обязанность восстановить энергоснабжение в гаражном боксе №, кадастровый №, этаж <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Решение суда в указанной части обратить к исполнению с момента вступления в законную силу. Возложить на ФИО2 обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО3 соглашение о перераспределении мощности энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, а также обратиться в сетевую организацию (ООО Барнаульская сетевая компания») с заявлением о перераспределении объема снижения максимальной мощности, дав соответствующее согласие на это в пользу собственника гаражного бокса №, кадастровый №, этаж <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> – ФИО3, с приложением к указанному заявлению необходимого пакета документов, перечисленных в п.34 (1) IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Возложить на ООО «Барнаульская сетевая компания» обязанность перераспределить максимальную мощность энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> в рамках действующих технических условий присоединения к электрической сети в пользу ФИО3 – собственника гаражного бокса №, расположенноого по вышеуказанному адресу. Возложить на АО «Барнаульская горэлектросеть» обязанность заключить с ФИО3 договор энергопотребления с присвоением индивидуального лицевого счета по адресу: <адрес> – гаражный бокс №. Возложить на ФИО2 обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа ФИО3 к электросчетчику гаражного бокса№ кадастровый № <адрес>) как для снятия текущих показаний, так и его обслуживания, выдав истцу дубликат ключа запорного устройства от входной двери вводно-распределительного устройства, расположенного в границах земельного участка по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, в судебном заседании поддержал свои исковые требования, уточнив, что решение суда в части возложения на ФИО2 обязанности восстановить энергоснабжение подлежит исполнению с момента вступления в законную силу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных к нему требований со стороны ФИО1, ФИО3, представил в дело письменные возражения.

Представитель АО «Барнаульская горэлектросеть», ООО «Барнаульская сетевая компания» исковые требования ФИО3 не признала, в судебном заседании ссылалась на то, что гаражный бокс ФИО3 уже подключен к электроснабжению, в связи с чем повторное подключение данного гаражного бокса к электроснабжению не возможно и нарушит императивный принцип однократности подключения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец ФИО1 является собственником <данные изъяты> долей в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также собственником гаражного бокса с погребом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>).

Третье лицо ФИО3 является собственником гаражного бокса №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и сособственником <данные изъяты> долей земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>.

На основании протокола собрания собственников гаражных боксов и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ данные собственники уполномочили ФИО2 быть их представителем при подаче заявки и оформления договора на технологическое присоединение к электрической сети, при заключении договора энергоснабжения с АО «Барнаульская Горэлектросеть», а также ФИО2 был избран представителем собственников, несущим ответственность за вводно-распределительное устройство.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Барнаульская горэлектросеть" и абонентом ФИО2 заключен договор энергоснабжения для категории «прочие потребители» №.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ЭСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую (мощность) и оказанные услуги.

Границы раздела балансовой принадлежности электроустановок и ответственности между сетевой организацией и абонентом установлены актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон (п.6.1.3 договора).

Согласно акта технологического присоединения и акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, точка присоединения – вводно-распределительное устройство гаражей по <адрес> – <данные изъяты>, точка поставки электроэнергии потребителю <данные изъяты>, владелец ООО «БСК». Сведения о наличии устройств контроля мощности – счетчик, место размещения ВРУ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств <данные изъяты> гаражных боксов к электрической сети сетевой организации выполнено. Данный факт никем не оспаривался.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. п. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Аналогичные положения закреплены в п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861.

Учитывая вышеизложенное, право на доступ к объектам инфраструктуры, обеспечивающих электроснабжение гаражных боксов ФИО1 и ФИО3 как собственников гаражных боксов, находящихся по адресу: <адрес> и технологически присоединенных надлежащим образом к электрической сети сетевой организации, не может быть произвольно ограничено ответчиком ФИО2 Одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке, прямо предусмотренных законом. При этом, прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик).

Поскольку гаражные боксы истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, были подключены к электроснабжению через ВРУ гаражей по <адрес>, то факт их подключения в установленном порядке суд считает подтвержденным, также как и то, что для данных гаражных боксов была учтена мощность.

Представитель ООО «Барнаульская сетевая компания», АО «Барнаульская горэлектросеть» в судебном заседании факт надлежащего подключения спорных гаражных боксов также подтвердила.

С учетом того, что ответчик ФИО2, не имея законных оснований, ограничил истца ФИО1 в энергоснабжении ее гаражного бокса, а также препятствует доступу истца к электросчетчику, что сам ФИО2 в судебном заседании не отрицал, суд полагает требования истца ФИО1 о возложении на ФИО2 обязанности восстановить энергоснабжение в ее гаражном боксе, а также возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к электросчетчику гаражного бокса один раз в месяц для сверки показаний, подлежащими удовлетворению.

При этом, довод ФИО2 о том, что истец и третье лицо ФИО3 не оплатили его расходы по подключению электроснабжения гаражных боксов, в связи с чем он счел возможным отключить электроэнергию в их гаражах, противоречит закону.

Оснований для немедленного исполнения решения в данной части суд не усматривает, настоящий спор не подлежит к категории дел, которые в силу ст.211 ГПК РФ должны быть немедленно исполнены. Особых обстоятельств, обосновывающих необходимость немедленного исполнения в силу ст.212 ГПК РФ в судебном заседании не установлено.

Требования истца об обязании ответчика ФИО2 заключить с ФИО1 соглашение о перераспределении мощности энергопринимающего устройства по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> а также обратиться в сетевую организацию с заявлением о перераспределении объема снижения максимальной мощности, дав соответствующее согласие на это в пользу собственника ФИО1, с приложением к указанному заявлению необходимого пакета документов, суд оставляет без удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с п.34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, предусмотрена возможность заключения соглашения о перераспределении присоединенной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, а также порядок обращения лиц, заключивших данное соглашение, в сетевую организацию для перераспределения мощности.

В соответствии с пунктом 35 Правил технологического присоединения любое лицо, заинтересованное в перераспределении в свою пользу максимальной мощности других лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены в установленном порядке к электрическим сетям, вправе при наличии согласия этих лиц обратиться в сетевую организацию, к сетям которой присоединены их энергопринимающие устройства, за расчетом стоимости технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности по индивидуальному проекту.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, возможность перераспределения мощности лиц, присоединенных в установленном законом порядке, в пределах действия соответствующего центра питания связана с добровольным соглашением всех лиц, имеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства.

Условия и порядок принудительного перераспределения присоединенной мощности Правила технологического присоединения не предусматривают.

Фактически реализация заявленных истцом требований возможна только путем подписания сторонами добровольного соглашения о перераспределении электрической мощности.

Согласия собственников гаражных боксов на выделение истцу иной определенной мощности, в материалы дела не представлено.

Ввиду отсутствия предусмотренных действующим законодательством оснований для перераспределения мощности, без согласия всех иных собственников, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 в данной части, поскольку удовлетворение данных требований повлечет нарушение прав иных собственников гаражных боксов по обеспечению беспрерывного доступа электроэнергии.

При разрешении требований ФИО3 о возложении обязанности на АО «Барнаульская горэлектросеть» заключить с ним договор энергопотребления с присвоением индивидуального лицевого счета по адресу: <адрес> – гаражный бокс №, суд приходит к следующему.

Данный гаражный бокс расположен по адресу: <адрес>. Гаражные боксы по указанному адресу подключены к электроснабжению в установленном порядке. Указанное, подтверждается актом технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ, где в характеристиках присоединяемого объекта указаны гаражные боксы по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил представитель ООО «БСК».

В ответ на просьбу ФИО3 выдать ему технические условия на подключение к электроэнергии конкретно его гаражного бокса №, с целью последующего обращения в АО «Барнаульская горэлектросеть» с заявлением о заключении договора энергоснабжения с присвоением индивидуального лицевого счета, ООО «БСК» отказало ФИО3, указав, что повторное присоединение не требуется, так как технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей носит однократный характер.

Поскольку договор энергоснабжения с собственником гаражного бокса № ФИО3 не заключался, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «Барнаульская горэлектросеть» с заявлением о заключении договора энергоснабжения с присвоением индивидуального лицевого счета, при этом представил акт технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию протокола общего собрания сособственников гаражных боксов.

В ответ на обращение ФИО3, АО «Барнаульская горэлектросеть» письмом от ДД.ММ.ГГГГ указала о невозможности заключения договора энергоснабжения в отношении гаражного бокса ФИО3, до предоставления недостающих документов. В качестве таковых АО «Барнаульская горэлектросеть» указало на отсутствие документа, подтверждающего технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства именно бокса №, документа о допуске в эксплуатацию приборов учета (при наличии у заявителя приборов учета), документа подтверждающего наличие технологической и (или) аварийной брони (при наличии у заявителя), а также отсутствие однолинейной схемы электрической сети с указанием точек присоединения.

В соответствии с пунктом 20 названных выше Правил сетевая организация в течение 30 дней с даты получения документов, предусмотренных в пункте 18 настоящих Правил, обязана их рассмотреть и направить заявителю подписанный сетевой организацией проект договора или мотивированный отказ от его заключения либо протокол разногласий к проекту договора в установленном порядке.

В случае отсутствия в представленных документах сведений, указанных в подпункте "а" пункта 18 настоящих Правил, сетевая организация в течение 6 рабочих дней уведомляет об этом заявителя и в 30-дневный срок с даты получения недостающих сведений рассматривает заявление (пункт 21 Правил).

Учитывая взаимоисключающие ответы данные ФИО3 ООО «БСК» и АО «Барнаульская горэлектросеть», факт того, что в судебном заседании представитель АО «Барнаульская горэлектросеть» не оспаривала технологическое присоединение гаражных боксов по адресу: <адрес> к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке, а также принимая во внимание, что договор энергоснабжения являются публичным и обязательным к заключению для сетевой организации с любым субъектом, кто к ней обратится, суд полагает требования ФИО3 об обязании АО «Барнаульская горэлектросеть» заключить с ним договор энергопотребления с присвоением индивидуального лицевого счета по адресу: <адрес> – гаражный бокс № подлежащими удовлетворению.

При этом, требования ФИО3 к ФИО2 об обязании восстановить энергоснабжение в его гаражном боксе, с исполнением решения в данной части с момента вступления в законную силу; обязании ФИО2 обеспечить беспрепятственный доступ ФИО3 к электросчетчику гаражного бокса № для снятия текущих показаний и его обслуживания, выдав истцу дубликат ключа запорного устройства от входной двери вводно-распределительного устройства; о возложении на ФИО2 обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО3 соглашение о перераспределении мощности энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, а также обратиться в сетевую организацию (ООО Барнаульская сетевая компания») с заявлением о перераспределении объема снижения максимальной мощности, дав соответствующее согласие на это в его пользу, с приложением к указанному заявлению необходимого пакета документов; о возложении на ООО «Барнаульская сетевая компания» обязанности перераспределить максимальную мощность энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> в рамках действующих технических условий присоединения к электрической сети в пользу ФИО3, удовлетворению не подлежат, в связи с удовлетворением требования об обязании АО «Барнаульская горэлектросеть» заключить договор энергопотребления с присвоением индивидуального лицевого счета.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2 обязанность восстановить энергоснабжение в гаражном боксе с погребом (бокс №), кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Возложить на ФИО2 обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа ФИО1 к электросчетчику гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, один раз в месяц для сверки показаний.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), АО «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН №), ООО «Барнаульская сетевая компания» (ИНН №) о возложении обязанности совершить действие удовлетворить частично.

Возложить на АО «Барнаульская горэлектросеть» обязанность заключить с ФИО3 договор энергоснабжения с присвоением индивидуального лицевого счета по адресу: <адрес> – гаражный бокс №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Макеева