Решение по делу № 2-1092/2021 от 03.12.2020

Дело № 2-1092(2021)

УИД: 59RS0005-01-2020-009218-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

с участием помощника прокурора Рычковой А.Б.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием представителя истца Путилова А.Ф., ответчика Чиртулова С.В., представителя ответчика Бушлановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой Елены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО5 к Чиртулову Сергею Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Ширяевой Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 обратилась в суд с иском к Чиртулову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что истец является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилой площади в долевую собственность граждан от 11.09.2006. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С 04.08.1997 истец зарегистрирована в этой квартире. С 10.10.2003 в квартиру был вселён и зарегистрирован ответчик Чиртулов С.В. с согласия собственника, ФИО16, которые тогда сожительствовали и вели общее хозяйство, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. С 16.03.2020 Ответчик Чиртулов С.В. в квартире не проживает, т.к. был задержан сотрудниками полиции, впоследствии заключён под стражу за совершение убийства своей жены (матери истца) ФИО12 В августе 2020 года Ответчик осуждён Мотовилихинским райсудом г. Перми к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта в спорной квартире. Наличие регистрации обязывает истца оплачивать завышенные коммунальные платежи. В настоящее время помимо истца в указанной квартире постоянно зарегистрированы: н/л ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и н/л ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ    года рождения; ответчик Чиртулов С.В. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчёта на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая Ответчика, который фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят истца в тяжёлое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. В настоящее время имеет место нарушение законных прав истца со стороны Ответчика. Чиртулов С.В. членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает.

Истец Ширяева Е.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Просит прекратить право пользования Ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес> и снять Ответчика с регистрационного учёта в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик Чиртулов С.В. в судебном заседании (с использованием системы ВКС) возражал против удовлетворения иска. Указал, что после возвращения из МЛС ему больше негде будет проживать, так как иного жилья на территории г. Перми и Пермского края он не имеет. В спорной квартире находятся его вещи, совместно нажитое с супругой имущество, раздел которого произведен не был.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель 3-го лица отдела по вопросам миграции ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора о необходимости отказа в удовлетворении иска, огласив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены действующим ЖК РФ.

На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995«Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ч.2 ч.4 ст. 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных положений закона, поскольку наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены (бывшие члены) его семьи до приватизации данного жилого помещения имеют равные права и обязанности, включая право пользования жилым помещением ( ч. 2 и ч.4 ст. 69 ЖК РФ), то и реализация права на приватизацию жилого помещения поставлена в прямую зависимость от согласия всех лиц, занимающих его по договору социального найма, которое предполагает достижение договоренности о сохранении за теми из них, кто отказался от участия в приватизации, права пользования приватизированным жилым помещением.

Материалами дела установлено, что 25.02.2004г. между МУ «Жилищная служба» и ФИО17 был заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда по адресу: <адрес>. На момент заключения договора в указанной квартире были зарегистрированы по месту жительства: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать), Ширяева Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Чиртулов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сожитель) /л.д.119-121/.

Согласно справке отдела адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Чиртулов С.В. с 10.10.2003г. постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 50, 51).

24.09.2004г. Чиртулов С.В. и Тимганова И.Г. вступили в брак (л. д. 57). От брака имеют двоих несовершеннолетних детей : дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 56).

На основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения от 11.09.2006г. жилое помещение по адресу: <адрес> передано в собственность в порядке приватизации ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ширяевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.117).

17.07.2006г. ответчик Чиртулов С.В. от участия в приватизации спорной квартиры отказался (л.д.127). При этом, в соответствии с заявлением от 10.07.2006г. ответчик Чиртулов С.В. намерен был участвовать в приватизации спорного объекта, однако в последующем от участия в приватизации спорного объекта отказался (л. д. 118).

Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано в равных долях за ФИО12 и Ширяевой Е.А. в установленном законом порядке с 05.10.2006г. (л.д.60).

Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.08.2020г. ответчик Чиртулов С.В. был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ на десять лет лишения свободы за совершение убийства своей супруги ФИО12 (л.д.20-27).

Из наследственного дела № ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что 25.11.2020г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшемуся после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. по ? доле каждому на имя н/л дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на имя н/л сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 54-64).

Согласно выписке и ЕГРН собственниками жилого помещения по адресу : <адрес> являются: н/л ФИО5-1/4 доля в праве с 25.11.2020г., н/л ФИО5- ? доля в праве с 25.11.2020г., Ширяева Е.А.- ? доля в праве с 05.10.2006г. (л. д. 66-67).

В соответствии с Приказами № от 01.04.2020г. и № от 01.04.2020г. Территориального управления министерства социального развития Пермского края установлена предварительная опека над несовершеннолетними ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временным опекуном несовершеннолетних назначена Ширяева Е.А. (истец по настоящему делу).

Судом установлено, что ответчик Чиртулов С.В. являлся супругом и членом семьи сособственника ФИО12, с 10.10.2003г. был зарегистрирован в жилом помещении по <адрес> г. Перми и фактически проживал в спорном жилом помещении до убытия в места лишения свободы в связи с совершением преступления, от участия в приватизации Чиртулов С.В. отказался.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 209,288,304 ГК РФ, статей 31,35 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 13,18,32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Законом Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Предусмотренные законодателем жилищные гарантии направлены на сохранение за лицом, отказавшимся от приватизации, права пользования таким жилым помещением в целях реализации конституционных прав на жилище, предоставленных каждому гражданину и охраняемые государством.

При этом суд исходит из того, что ответчик Чиртулов С.В. проживал в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя ФИО12, был зарегистрирован по данному адресу и имел равное с нанимателем право пользования квартирой, дал согласие на приватизацию квартиры в собственность супруги ФИО12 и ее н/л дочери ФИО19.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и от оформления причитающейся ему доли в собственность отказался, в связи с чем, вправе был рассчитывать на сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением. Иного жилого помещения на праве пользования и в собственности ответчик Чиртулов С.В. не имеет.

Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что на момент приватизации спорного жилого помещения ответчик Чиртулов С.В. имел равные права пользования этим помещением с ФИО12 и н/л ФИО20 и, давая согласие на приватизацию в их пользу занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна, исходил из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, поэтому его право пользования жилым помещением не может быть прекращено.

Таким образом, в случае приобретения жилого помещения в порядке приватизации в собственность одного из членов семьи, совместно проживающие в этом жилом помещении, лица, отказавшиеся от участия в его приватизации, но давшие согласие на ее осуществление, получают самостоятельное право пользования данным жилым помещением.

Между тем, Положения ст. 19 Федерального закона № 189-83 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» не могут рассматриваться, как умаляющие права собственника такого жилого помещения по сравнению с теми правами, которые он имел до его приватизации, в том числе права поставить вопрос о прекращении права пользования тех лиц, которые, утратив интерес к использованию жилого помещения в связи с выездом на новое место жительства, не осуществляют действий, по оформлению своего отказа от прав на ранее занимаемое жилое помещение в установленном законом порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», право пользования жилым помещением сохраняется лишь за тем бывшим членом семьи собственника жилого помещения, имевшем равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, который продолжает проживать в указанном жилом помещении.

Граждане вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащими им правами, в том числе, выбирать место жительства по своему усмотрению.

Доказательства того, что ответчик Чиртулов С.В. отказался от права на проживание в спорном жилом помещении, наличие у него иных жилых помещений, добровольно выехал на новое место жительства, в деле отсутствуют. Временное отсутствие Чиртулова С.В. в спорном жилом помещении является вынужденным в связи с нахождением ответчика в МЛС в связи с отбыванием наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.08.2020г., вступившего в законную силу.

Ответчик Чиртулов С.В. пояснил в суде, что он не утратил интерес к использованию жилого помещения в связи осуждением, заявил о своем намерении вернуться в спорное жилое помещение после освобождения из мест лишения свободы после отбытия наказания.

На основании изложенного, Ширяевой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО5 необходимо отказать в удовлетворении иска к Чиртулову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Ширяевой Елене Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО5 в удовлетворении исковых требований к Чиртулову Сергею Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :