Решение по делу № 2а-577/2018 от 27.07.2018

Дело № 2а-577/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омутнинск Кировской области 10 августа 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием прокурора Мячина А.И., административного ответчика – осужденного Ситникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Омутнинского районного суда Кировской области административное дело №2а-577/2018 по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области к Ситникову Алексею Анатольевичу, родившемуся ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице начальника исправительного учреждения обратился в суд с административным иском, указав в обоснование, что решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09.04.2015, вступившим в законную силу 12.05.2015, в отношении Ситникова А.А. был установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, 18.10.2017 он осужден по приговору Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 17.10.2018 освобождается по отбытию наказания, проживать намерен по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления небольшой тяжести, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в период отбытия наказания характеризуется положительно, трудоустроен, взысканий не имеет, имеет 1 поощрение, не принимает участие в общественной жизни отряда, просят установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору от 18.10.2017 (на 3 года), а также ограничения в виде установления обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на выезд за пределы муниципального образования «г.Киров Кировской области» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Ситникова А.А. местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении начальник учреждения просил о проведении заседания без участия их представителя, ограничившись представленными материалами, что в силу ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства    Российской Федерации (далее КАС РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Ответчик Ситников А.А. не желал участвовать в судебном заседании, направил в суд письменные возражения, согласно которых преступление, за которое отбывает наказание, никакого вреда и общественной опасности не несло, вину признал, в содеянном раскаялся, в период надзора характеризовался положительно, социально адаптирован, ограничения в значительной степени мешали ведению бизнеса и работе при исполнении обязанности руководителя в строительной компании, которая связана с многочисленными командировками, задержками в ночное время, после освобождения намерен продолжить работу в компаниях, что требует свободы действий. В учреждении трудоустроен, участвовал в жизни отряда и проводимых мероприятиях, имеет поощрение, старался зарекомендовать себя с положительной стороны для освобождения условно-досрочно, просит снизить срок административного надзора до 6 месяцев, не назначать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня и снизить количество обязательных явок до одного раза, поскольку это будет препятствовать его трудоустройству. Исковое заявление просил рассмотреть в его присутствии. В судебном заседании дополнительно к доводам ходатайства пояснил, что с иском согласен, но доводы возражений поддержал, характеризуется положительно, мог получить больше поощрений.

Прокурор в заключении поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 29.05.2017) (далее Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, а в соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного устанавливаются следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Часть 2 этой статьи определяет, что установление судом ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09.04.2015, вступившим в законную силу 12.05.2015, в отношении Ситникова А.А. был установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, он осужден по приговору Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 18.10.2017 по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 17.10.2018 освобождается по отбытию наказания, проживать намерен по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления небольшой тяжести, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 п.3 и ч.2 ст.3 Закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку Ситников А.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, срок погашения данной судимости согласно ч.3 ст.86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания, судимость погашается 18.10.2021, следовательно, административный надзор в отношении него должен быть установлен по 17.10.2021, так как срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с которым назначается административный надзор.

Указанные в административном исковом заявлении обстоятельства нашли своё подтверждение представленными в суд письменными доказательствами, заключением прокурора, а ограничения и срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного преступления, его поведению во время отбывания наказаний и в период административного надзора, данным о его личности и отношению к содеянному, способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, поэтому имеются основания для установления административного надзора и указанных административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный иск подлежит удовлетворению полностью на срок для погашения судимости.

При выборе конкретных административных ограничений суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер, место и время совершения преступлений, личность осужденного, его поведение при отбывании наказания и в период административного надзора, наложенные при этом ограничения, и определяет, что ему в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов после отбытия наказания необходимо установить административные ограничения в виде установления обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования «г.Киров» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Ситникова А.А. местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Доводы Ситникова А.А. о том, что установление судом надзора и ограничений препятствуют его трудоустройству надлежаще не подтверждены. Данные в приговоре о трудовой деятельности Ситникова А.А. на период совершения преступления в ООО «Бригады Миллера-СПб» не свидетельствуют о возможности её продолжении в данной организации после освобождения, а иных сведений о том, что установление ограничений будет препятствовать исполнению трудовых обязанностей либо о том, что осужденному гарантировано трудоустройство после отбывания наказания, в судебное заседание не представлено.

Утверждения о недостоверности характеристики не является предметом исследования в данном процессе, не влечет оснований для принятия судом иного решения в случае их обоснованности, так как суд принимает решение на основании совокупности всех исследованных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении Ситникова Алексея Анатольевича на срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости, т.е. по 17.10.2021, и административные ограничения в виде:

- запрещения покидать пределы территории муниципального образования «г.Киров» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня;

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2018.

Председательствующий А.Ю. Лапин