Решение по делу № 2-87/2021 от 10.12.2020

№ 2-87/2021 г.

25RS0006-01-2020-002044-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                  11 февраля 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю., с участием ответчика Ивановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Иванова О.Е. о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика,

установил:

    ПАО Сбербанк России обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и МАВ был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. 20.09.2015г. заемщик МАВ умер.

    На дату подачи иска в суд задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с наследника МАВ – супруги Ивановой О.Е. задолженность по кредитному договору № от 16.09.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Иванова О.Е. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока обращения в суд, указав, что ее супруг умер 20.09.2015г. с этого времени никто требования о возврате кредита не предъявлял, о том, что ее супруг умер банк знал, так как сразу после его смерти на ее номер телефона звонил представитель банка, с целью установления причин по которым кредит не погашается, представителю банка она говорила о том, что заемщик умер, а также то, что она кредит погашать не будет, о том, что ее супруг брал этот кредит не знала. Она является наследником принявшим наследство, наследство состояло из денежных средств в общей сумме 15000 рублей, которые были на счетах ее мужа.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, а также разъяснениям данным в п. 1 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу приведенных правовых положений моментом, определяющим начало течения срока исковой давности по требованиям истцов - кредиторов наследодателя, является момент нарушения прав истцов на получение возмещения по заемным обязательствам наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и МАВ был заключен кредитный договор N 43184 на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых.

20.09.2015г.. заемщик МАВ умер, предусмотренные кредитным договором обязательства не исполнялись.

Наследницей после смерти МАВ, принявшей наследство, является его жена Иванова О.Е., получившая ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство, состоящее из:

-Денежных средств в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк России доп.офис № счет №- остаток на дату смерти – <данные изъяты> долларов сша, №- остаток на дату смерти – <данные изъяты> рублей, №- остаток на дату смерти – 0,00 рублей, со всеми процентами и компенсациями;

- Денежных средств в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк России доп.офис № счет №- остаток на дату смерти – 0,00 рублей, со всеми процентами и компенсациями;

-Денежных средств в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк России доп.офис № счет №- остаток на дату смерти – <данные изъяты> рублей, со всеми процентами и компенсациями.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Ответчицей в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ходатайству ответчика отказывает в удовлетворении требований истца.

Принимая во внимание, что истцу ПАО Сбербанк России стало известно о смерти заемщика МАВ в 2015г., наследницей МАВ стала его жена, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство, в виде денежных средств на счетах наследодателя в размере <данные изъяты> рублей, при этом исковые требования банк к наследнице не выдвигал, о праве на наследственное имущество никаких требований, до момента подачи настоящего иска, который подан в декабре 2020 г., т.е. за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчицей, не выдвигал, следовательно, оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк России у суда не имеется

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Поскольку истцом не представлено суду никаких доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие обращению с настоящим иском в суд в предусмотренный законом срок, то пропущенный без уважительных причин срок обращения в суд восстановлению не подлежит, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к Иванова О.Е. о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15.02.2021 года.

                   Судья                                                       Дергунова И.В.