Решение по делу № 2-2713/2024 от 10.04.2024

УИД 50RS0№-40

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июня 2024 года                                                 <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (мать истца), которой на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Истец обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей матери, но нотариус отказала в выдаче свидетельства, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе на <данные изъяты> долю квартиры имеется ошибка, а именно «договор № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <адрес> и ФИО4». В свидетельстве о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ также указан сособственник ФИО4. Иных наследников не имеется, заинтересованным лицом является ФИО3. Истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласно нотариально заверенного заявления исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец обратилась в суд с требованиями о признании права собственности, то признание иска ответчиком, с учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд полагает не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает его.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ответчика с разъяснением ему смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений об объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дмитровского

городского суда

<адрес>:                        Е.А. Скребцова