Решение по делу № 1-56/2022 (1-397/2021;) от 30.11.2021

дело № 1-56/2022

УИД 26RS0017-01-2021-005336-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

           г. Кисловодск                                                   17 января 2022 года

          Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

          председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

          при секретаре Курасовой Е.Ю.,

          с участием:

          государственного обвинителя – помощника прокурора города Кисловодска Вятчининой И.А.

          подсудимого Егорова Н.А.,

              защитника подсудимого - адвоката Чотчаева Ш.С., представившего удостоверение и ордер № 024442 от 17 января 2022 года,

          рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

Егорова Николая Александровича, 17 марта 1982 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Егоров Николай Александрович, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:

Так, Егоров Н.А. на основании постановления от 21.10.2020 года мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска Ставропольского края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (срок административного ареста исчисляется с 21.10.2020), вступившего в законную силу 03.11.2020 года.

После этого, Егоров Николай Александрович, 24.10.2021 года, примерно в 04 часа 15 минут, осознавая тот факт, что у него нет права управления транспортными средствами, а также тот факт, что ранее он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак А342УВ/126 регион, привел его в движение и осуществил поездку по улицам г. Кисловодска Ставропольского края, тем самым умышленно нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации.

24.10.2021 года, примерно в 04 часа 20 минут, водитель Егоров Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управляя вышеуказанным автомобилем и проезжая возле <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, а именно в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управление транспортным средством - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, без документов, дающих право на управление транспортным средством, в состоянии опьянения, и в тот же день, то есть 24.10.2021 года, в 04 часа 50 минут, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Егоров Н.А. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску старшим лейтенантом полиции ФИО9 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинских учреждениях, от прохождения которого Егоров Н.А. отказался, таким образом, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, что, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Егоров Н.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства, у него нет. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вятчинина И.А., а также защитник Чотчаев Ш.С. возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров Н.А. - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Егорова Н.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Егоровым Н.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому Егорову Н.А. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Егорова Н.А.: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым он характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, страдает заболеванием в связи с чем, признавался не годным к воинской службе.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено и никакие обстоятельства в качестве таковых судом не учитываются.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у Егорова Н.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд руководствуется и положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому Егорову Н.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, поскольку назначение именно такого вида наказания обеспечит достижение его целей.

    Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также применения ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64 и 73 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание Егорова Н.А. обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и применение ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

        Признать Егорова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Егорова Н.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, возвращенный владельцу – оставить ФИО5 по принадлежности;

- CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья                                               Н.Н. Параскевов