Решение по делу № 1-385/2022 от 24.03.2022

дело №

УИД №RS0№-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 г.                                                                                         <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретарях Бабичевой Ю.А., Кашпорове А.А.,

с участием: государственного обвинителя Гаппоева Р.А.,

подсудимого Черкашин М.А., его защитника в лице адвоката Ломакиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Черкашин М.А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «СТАВБИР» в должности главного технолога, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкашин М.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Черкашин М.А. в период с лета 2001 года до дата, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружив на полке шкафа, установленного в коридоре указанной <адрес> патрона, которые согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата являются 9-мм пистолетными патронами (9х18) к пистолету Макарова (ПМ) и предназначены для использования в боевом, нарезном, огнестрельном оружии: пистолете конструкции Макарова (ПМ), автоматическом пистолете Стечкина (АПС), пистолетах РА-63, RK-59 (ВНР), Р-64 (ПНР) и пистолетах-пулеметах кедр, ПП-90 М, Кипарис, АЕК 919 и др., изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы, пренебрегая ограничениями и запретами, установленными ФЗ «Об оружии» от дата № 150-ФЗ (ред. от дата), и будучи осведомленным о них, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, поместил их в имеющуюся у него полимерную банку, тем самым незаконно приобрел их и стал незаконно хранить на полке шкафа, установленного в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции УУР ГУ МВД России по <адрес>, то есть до дата.

дата в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу фактического проживания Черкашин М.А. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции УУР ГУ МВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты 24 патрона, которые согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата являются 9-мм пистолетными патронами (9х18) к пистолету Макарова (ПМ) и предназначены для использования в боевом, нарезном, огнестрельном оружии: пистолете конструкции Макарова (ПМ), автоматическом пистолете Стечкина (АПС), пистолетах <данные изъяты>) и пистолетах-пулеметах кедр, ПП-90 М, Кипарис, АЕК 919 и др., изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы, хотя и имел реальную возможность выдать их правоохранительным органам до момента их обнаружения и изъятия, то есть до дата.

Он же, Черкашин М.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ.

Так, Черкашин М.А. в период с лета 2001 года до дата, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружив на полке шкафа, установленного в коридоре указанной квартиры пластиковую банку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата, является бездымным порохом, массой <данные изъяты> грамм, который является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов и пригодным для использования по прямому назначению, пренебрегая ограничениями и запретами, установленными ФЗ «Об оружии» от дата № 150-ФЗ (ред. от дата), и будучи осведомленным о них, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, поместил их в имеющуюся у него полимерную банку, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно их хранить на полке шкафа, установленного в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции УУР ГУ МВД России по <адрес>, то есть до дата.

дата в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу фактического проживания Черкашин М.А. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции УУР ГУ МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата, является бездымным порохом массой <данные изъяты> грамм, который является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов и пригодным для использования по прямому назначению, хотя и имел реальную возможность выдать его правоохранительным органам, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до дата.

В судебном заседании подсудимый Черкашин М.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, от дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Черкашин М.А., данные им в ходе предварительного расследования:

- в качестве подозреваемого от дата, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, о том, что он действительно зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. дата он находился дома, к нему в дверь постучали, после того как отрыл дверь, он увидел ранее незнакомых ему троих людей, которые представились, показали служебные удостоверения, после чего были приглашены его соседи, которые участвовали в качестве понятых, проживающие в многоквартирном доме по адресу <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, сотрудники полиции ознакомили его с постановлением о проведении ОРМ «Обследование…» в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в котором он проживает с семьей. Он ознакомился с постановлением, после чего сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем ему было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории Российской Федерации, а именно, взрывчатые вещества, боеприпасы, огнестрельное оружие, на что он утвердительно ответил, что данных предметов не хранит. После чего сотрудники полиции приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого они обнаружили в шкафу, расположенном в коридоре квартиры, где он проживает принадлежащие ему патроны калибра 9 х 18 мм в общем количестве 25 штук, а также одну пластиковую банку, в которой находился порох. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, он не стал отпираться и пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, также пояснил, что обнаруженные сотрудниками предметы являются боевыми патронами калибра 9 х 18 мм, и что хранит их с 1996 года, после того, как умер отец, он обнаружил примерно в 2001 году данные патроны и порох в шкафу в вещах его отца Свидетель № 6, который умер дата, о том, что нужно было вступить в наследство и надлежащим образом оформить вышеуказанные предметы он не знал. У него имеется копия свидетельства о смерти его отца, которую он желает добровольно приобщить к материалам уголовного дела. Также желает добавить, что добровольно он не выдал патроны и банку с порохом, так как он просто забыл про них. Свою вину в хранении патронов, а также взрывчатого вещества признает полностью и раскаивается, не выдал сотрудникам полиции данные предметы, так как боялся уголовной ответственности за хранение данных предметов, хотя ему и было предложено выдать их добровольно перед проведением оперативно-розыскного мероприятия и разъяснялись права (том 1 л.д. 73-76);

        - в качестве подозреваемого от дата, которые он полностью подтвердил в судебном заседании о том, что он действительно зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу: <адрес> совместно со своей супругой Свидетель №1, дата года рождения, и со своей дочерью Свидетель №5, дата года рождения. Ранее он проживал по вышеуказанному адресу с отцом Свидетель № 6 и матерью Свидетель №2 дата умер отец Свидетель № 6, дата года рождения. Как он помнит, отец ранее увлекался охотой, военнослужащим он не был. После его смерти он стал проживать по указанному адресу со своей матерью Свидетель №2, дата года рождения. В коридоре квартиры находится шкаф, в котором лежали старые вещи его отца, но ни он, ни его мать туда не заглядывали, так как не было никакой необходимости, какие-либо их вещи они в этом шкафу не хранили и уборку после смерти отца не проводили. Летом 2001 года, точную дату он не помнит, когда ему было 18 лет, его мать переехала на другое место проживания: <адрес>, он в свою очередь проживал сам. После ее переезда, летом 2001 года, он решил навести порядок в квартире, и ему стало интересно, что находится в шкафу после смерти его отца. На самой верхней полке данного шкафа он увидел вещи его отца, а именно, брюки и футболки, а под ними он обнаружил пластиковую банку белого цвета, приоткрыв ее, он увидел, что там находится порох серо-зеленого цвета, что за порох он не знал, но предполагал, что он предназначен для какого-либо оружия, также рядом с данной пластиковой банкой находился тряпичный мешочек, в котором находились патроны, сколько их было на тот момент, он не помнит, не считал. Он ничего никому не стал рассказывать, так как боялся, поскольку понимал, что это незаконно, о том, что нужно официально и надлежащим образом оформить в лицензионном отделе данные объекты, он не знал, так как он юридически не грамотный. После чего он положил вышеуказанный тряпичный мешок в пластиковую банку, которую нашёл на кухне, а также пластиковую банку белого цвета с порохом и патроны положил в белый ящик с инструментами, которые он поместил в дальний угол на верхней полке данного шкафа, чтобы никто из посторонних и родных не обнаружил. Также желает добавить, что, так как его мать проживала по другому адресу, она только приходила к нему навещать его, уборку в квартире наводил только он, она никогда не наводила порядок в шкафу. В период с 2000 года по 2005 года он обучался в высшем учебном заведении, с 2005 года по 2006 года он отслужил в вооруженных силах 1 год и приехал домой. За время службы его мать заходила в квартиру, где он проживал. После того, как он прошел воинскую службу, он вернулся в <адрес> и проживал по адресу: <адрес>. О том, что у него хранятся патроны и порох, он никому не говорил, и в тот момент он забыл про это, так как он не смотрел в шкаф, его мать не наводила порядки в квартире, он самостоятельно это делал. дата он заключил брал с Свидетель №1, дата года рождения, и с этого дня они с ней совместно проживали по вышеуказанному адресу. В шкафу, где у него хранятся патроны и порох, его жена не наводила порядки, так как он сказал ей сразу, что там находятся вещи и предметы его умершего отца, как память о нем, на что она никаких вопросов ему не задавала и не спрашивала. дата он находился дома, к нему в дверь постучали, после того как отрыл дверь, он увидел ранее незнакомых ему троих людей, которые представились, показали служебные удостоверения, после чего были приглашены его соседи, которые участвовали в качестве понятых, проживающие в многоквартирном доме по адресу <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, сотрудники полиции ознакомили его с постановлением о проведении ОРМ «Обследование…» в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в котором он проживает со своей женой и дочерью. Он ознакомился с постановлением, после чего сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем ему было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории Российской Федерации, а именно, взрывчатые вещества, боеприпасы, огнестрельное оружие, на что он утвердительно ответил, что данных предметов не хранит. После чего сотрудники полиции приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого они обнаружили в шкафу, расположенном в коридоре квартиры, где он проживает, принадлежащие ему патроны калибра 9 х 18 мм в общем количестве 25 штук в банке, а также одну пластиковую банку, в которой находился порох, на вопрос сотрудников полиции, что это такое, он не стал отпираться и пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, также пояснил, что обнаруженные сотрудниками предметы являются боевыми патронами и что он хранит их после того, как обнаружил их с 2001 года, которые нашел в шкафу в вещах отца, о том, что нужно было вступить в наследство и надлежащим образом оформить вышеуказанные предметы он не знал. Также пояснил, о том, что какого калибра, для какого оружия данные патроны были предназначены, он не знал, являлся ли порох взрывчатым веществом, он также не знал. Использовать в своих целях данные патроны и порох он не собирался, то есть сбывать, перевозить, передавать, он хранил их только в память о своем отце. Вину в совершенном им преступлении признает полностью и раскаивается (том 1 л.д. 164-168);

        - в качестве обвиняемого от дата, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что он присоединяется ко всем показаниям, которые он давал в качестве подозреваемого, так как полностью согласен с ними, других показаний у него нет. Свою вину он признает полностью, также согласен с предъявлением обвинением в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, которое предъявлено старшим следователем (том 2 л.д. 6-8).

Вина подсудимого Черкашин М.А. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

        - показаниями свидетеля свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что дата примерно в 07 часов 05 минут к нему по адресу его проживания: <адрес> постучались сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение. Посмотрев удостоверение, он понял, что является оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по <адрес>, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, в <адрес>, на что он дал свое согласие. Также в данном оперативно-розыскном мероприятии участвовал еще один понятой, как позже он узнал Свидетель №3. Затем они прошли в <адрес>, где в присутствии хозяина данной квартиры Черкашин М.А., ему и второму понятому Свидетель №3 были разъяснены все права и обязанности, которые ему были понятны, а также порядок проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего Черкашин М.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что хозяин квартиры Черкашин М.А. ответил, что таковых не имеется. В ходе обследования <адрес>, сотрудниками полиции с правой стороны в шкафу, который расположен в прихожей комнате, были обнаружены: 1 банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, предположительно порох, а также баночка с патронами, предположительно калибра 9 мм в количестве 25 штук. Далее хозяин квартиры Черкашин М.А. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, после чего был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 190-192);

        - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что дата примерно в 07 часов 00 минут к нему по адресу его проживания: <адрес> постучались сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение. Посмотрев удостоверение, он понял, что является оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по <адрес>, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, в <адрес>, на что он дал свое согласие. Также в данном оперативно-розыскном мероприятии участвовал еще один понятой, как позже он узнал Свидетель №4. Затем они прошли в <адрес>, где в присутствии хозяина данной квартиры Черкашин М.А., ему и второму понятому Малашкевича Г.Б. были разъяснены все права и обязанности, которые ему были понятны, а также порядок проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего Черкашин М.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что хозяин квартиры Черкашин М.А. ответил, что таковых не имеется. В ходе обследования <адрес>, сотрудниками полиции с правой стороны в шкафу, который расположен в прихожей комнате, были обнаружены: 1 банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, предположительно порох, а также баночка с патронами, предположительно калибра 9 мм в количестве 25 штук. Далее хозяин квартиры Черкашин М.А. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, после чего был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 211-213);

        - показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает начальником отделения УУР ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечения раскрытие преступлений на территории <адрес>. Так, дата в УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Черкашин М.А., дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, возможно занимается незаконным оборотом оружия, а именно, изготовлением, переделкой. По имеющейся информации огнестрельное оружие и боеприпасы Черкашин М.А. возможно хранит в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, было получено разрешение <адрес>вого суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», добровольно привлекались приглашенные граждане в качестве понятых: Свидетель №4, дата года рождения и Свидетель №3, дата года рождения, которые проживают в <адрес>. Затем они с данными участвующими лицами прошли в <адрес>, где в присутствии Черкашин М.А. всем участвующим лицам были разъяснены все права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего Черкашин М.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Черкашин М.А. ответил, что таковых не имеется. В ходе обследования <адрес>, сотрудниками полиции с правой стороны в шкафу, который расположен в прихожей комнате, были обнаружены: 1 банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, предположительно порох, а также баночка с патронами, предположительно калибра 9 мм в количестве 25 штук. Далее Черкашин М.А. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, после чего был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. При этом в ходе проведения и по результатам ОРМ, ни от кого из участвующих лиц замечаний, дополнений и ходатайств не поступило. После окончания оперативно-розыскных мероприятий на место была вызвана следственно-оперативная группа для проведения следственных действий (том 1 л.д. 193-195);

        - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что летом 2015 года она познакомилась с Черкашин М.А., после чего дата у них заключен брак, и с этого дня они с ним проживали по вышеуказанному адресу. Со слов ее супруга, она знала, что в шкафу, который расположен в коридоре находятся вещи и предметы отца ее мужа, как память о нем, в связи с этим она никаких вопросов мужу не задавала, в данный шкаф она не заглядывала и не прибиралась там. дата она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>, утром, точное время вспомнить не смогла, ей муж сообщил о том, что к нему домой пришли сотрудники полиции, где провели с участием понятых «Обследование в жилище», в ходе чего были изъяты патроны и порох. Она об этом ничего не знала, муж ей не рассказывал. На ее вопрос мужу, он пояснил, что данные предметы остались от отца в шкафу. О данном факте она ничего не знала (том 1 л.д. 214-216);

        - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она действительно зарегистрирована и проживает с дата по адресу: <адрес>. Ранее она проживала по вышеуказанному адресу со своим мужем Свидетель № 6 и сыном Черкашин М.А. по адресу: <адрес>. дата умер ее муж Свидетель № 6, дата года рождения. Ее муж ранее увлекался охотой, военнослужащим он не был. После его смерти она стала проживать по указанному адресу со своим сыном Черкашин М.А., дата года рождения. В коридоре квартиры находился шкаф, в котором лежали старые вещи ее мужа, но ни она, ни ее сын туда не заглядывали, так как не было никакой необходимости, какие-либо их вещи они в этом шкафу не хранили и уборку после смерти отца не проводили. Летом 2001 года, когда ее сыну Черкашин М.А. было 18 лет, она переехала на другое место проживания: <адрес>, а сын в свою очередь проживал сам. Также добавила, что, так как она проживала по другому адресу, она только приходила к своему сыну навещать его, уборку в квартире она не наводила, а также не наводила порядок в шкафу. В период с 2000 года по 2005 года ее сын обучался в высшем учебном заведении, с 2005 года по 2006 года ее сын отслужил в вооруженных силах 1 год и приехал домой. За время службы она заходила в квартиру, где он проживал, только посмотреть, все ли в порядок, уборку не наводила. После того, как ее сын прошел воинскую службу, он вернулся в <адрес> и проживал по адресу: <адрес>. Она также после его возвращения не наводила порядки в квартире, ее сын самостоятельно это делал. дата ей сын сообщил о том, что к нему домой пришли сотрудники полиции, где провели с участием понятых обследование в жилище, в ходе чего были изъяты патроны и порох. Она об этом ничего не знала ни от отца, ни от сына. На ее вопрос сыну, он пояснил, что данные предметы остались от отца в шкафу. О данном факте она ничего не знала (том 1 л.д. 217-219).

Кроме того, вина подсудимого Черкашин М.А. по данному эпизоду также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

        заключениями экспертов:

        - заключение эксперта № от дата, согласно которому представленные на исследование двадцать четыре (24) патрона являются 9 мм пистолетными патронами (9х18) к пистолету Макарова (ПМ) и предназначены для использования в боевом, нарезном, огнестрельном оружии: пистолете конструкции Макарова (ПМ), автоматическом пистолете Стечкина (АПС) пистолетах РА-63, RK-59 (ВНР), Р-64 (ПНР) и пистолетах-пулеметах Кедр, ПП – 90М, кипарис, АЕК 919 и др. Двадцать четыре патрона изготовлены промышленным способом, и пригодны для стрельбы. Представленный на исследование один (1) предмет, внешне похожий на патрон, изготовлен промышленным способом. Данный патрон состоит из пули и гильзы и является составными частями 9мм пистолетного патрона (9х18) к пистолету Макарова (ПМ), предназначенного для использования в боевом, нарезном, огнестрельном оружии: пистолете конструкции Макарова (ПМ), автоматическом пистолете Стечкина (АПС), пистолетах РА-63, RK-59 (ВНР), Р-64 (ПНР) и пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90 М, Кипарис, АЕК 919 и др. (том 1 л.д. 61-66);

        протоколами следственных действий:

        - протокол осмотра места происшествия от дата - <адрес>, установлено место совершения преступления, в ходе которого ничего не изъято (том 1 л.д. 6-9);

        - протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: 24 патрона, являющиеся 9 мм пистолетными патронами (9х18), которые изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы, и 1 предмет, внешне похожий на патрон, не пригодный для стрельбы, упакованы в один прозрачный файл, концы которого перевязаны нитью белого цвета, оклеены отрезком белой бумаги, с оттиском печати «Для пакетов», заверенными подписями всех участвующих лиц, которые помещены в оружейную комнату Управления МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 196-198);

        иными документами:

        - акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, в ходе которого изъято: 25 патронов и пластиковая банка белого цвета, внутри которого сыпучее вещество серого-зеленого цвета, которые упакованы надлежащим образом (том 1 л.д. 17-18).

Вина подсудимого Черкашин М.А. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- аналогичными показаниями свидетелей свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, приведенными выше в настоящем приговоре.

Кроме того, вина подсудимого Черкашин М.А. по данному эпизоду также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

заключениями экспертов:

        - заключение эксперта №-э от дата, согласно которому представленное на экспертизу сыпучее вещество серого-зеленого цвета, находящееся в одной полимерной банке белого цвета, является бездымным порохом, массой <данные изъяты> грамма (в процессе исследование израсходовано 0,1 грамм объекта исследования). Представленный бездымный порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов и пригодным для использования по прямому назначению. Исследованный порох не представляет опасности для транспортировки, при соблюдении единых правил и мер безопасности при обращении с взрывоопасными объектами (взрывчатыми веществами), но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения (том 1 л.д. 174-179);

        - заключение эксперта № от дата, согласно которому следы папиллярных узоров рук, откопированные на отрезки светлой дактилоскопической пленки №№,2 пригодны для идентификации личности. Остальные следы, обнаруженные на данном отрезке светлой дактилоскопической пленки, образованы сочетанием пятен, мазков, незначительных по протяженности фрагментов и обрывков папиллярных линий. В связи с тем, что в этих следах не отобразились общие признаки строения папиллярного узора и особенности строений папиллярных линий, данные следы не пригодны для идентификации личности. След папиллярного узора руки, откопированного на отрезок светлой дактилоскопической пленки №№, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Черкашин М.А., дата года рождения, след папиллярного узора руки, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки № оставлен средним пальцем правой руки Черкашин М.А., дата года рождения (том 1 л.д. 93-101);

протоколами следственных действий:

        - протокол осмотра места происшествия от дата - <адрес>, установлено место совершения преступления, в ходе которого ничего не изъято (том 1 л.д. 6-9);

        - протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрена пластиковая банка белого цвета, в которой находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 377, 61 грамм, являющееся бездымным порохом, пригодным для использования по прямому назначению, помещена на хранение в оружейную комнату Управления МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 183-185);

        иными документами:

        - акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, в ходе которого изъято: 25 патронов и пластиковая банка белого цвета, внутри которого сыпучее вещество серого-зеленого цвета, которые упакованы надлежащим образом (том 1 л.д. 17-18).

        Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Черкашин М.А. в совершенных преступлениях полностью доказанной.

        Проанализировав показания свидетелей обвинения свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

        В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого. Факт изъятия боеприпасов и взрывчатых веществ по месту жительства Черкашин М.А. подтвержден показаниями вышеуказанных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, что также не отрицает подсудимый Черкашин М.А. в ходе судебного разбирательства.

        Согласно заключению эксперта № от дата, представленные на исследование 24 патрона являются 9 мм пистолетными патронами (9х18) к пистолету Макарова (ПМ) и предназначены для использования в боевом, нарезном, огнестрельном оружии: пистолете конструкции Макарова (ПМ), автоматическом пистолете Стечкина (АПС), пистолетах РА-63, RK-59 (ВНР), Р-64 (ПНР) и пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90М, кипарис, АЕК 919 и др. 24 патрона изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. Представленный на исследование 1 предмет, внешне похожий на патрон, изготовлен промышленным способом. Данный патрон состоит из пули и гильзы и является составными частями 9мм пистолетного патрона (9х18) к пистолету Макарова (ПМ), предназначенного для использования в боевом, нарезном, огнестрельном оружии: пистолете конструкции Макарова (ПМ), автоматическом пистолете Стечкина (АПС), пистолетах РА-63, RK-59 (ВНР), Р-64 (ПНР) и пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90 М, Кипарис, АЕК 919 и др.

        Согласно заключению эксперта №-э от дата, представленное на экспертизу сыпучее вещество серо-зеленого цвета, находящееся в одной полимерной банке белого цвета, является бездымным порохом, массой 377,71 грамма. Представленный бездымный порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов и пригодным для использования по прямому назначению. Исследованный порох не представляет опасности для транспортировки, при соблюдении единых правил и мер безопасности при обращении с взрывоопасными объектами (взрывчатыми веществами), но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения.

Оценивая все заключения экспертов по делу, суд считает их законными и научно обоснованными, данными экспертами соответствующей квалификации и стажа работы, что свидетельствует об их объективности и достоверности. Заключения ясны, понятны, мотивированы и однозначно содержат ответы на поставленные перед экспертом вопросы, выполнены с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы, с полным исследованием материалов уголовного дела. Судом не установлено наличия какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела, не представлено таких доказательств и участниками процесса. Выводы эксперта оформлены надлежащим образом, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять вышеуказанным заключениям эксперта у суда оснований не имеется.

        Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено.

        Следственные действия проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

        Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

    Оперативно-розыскное мероприятие в отношении Черкашин М.А. проведено с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

        Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

        Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого Черкашин М.А. в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

        Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Черкашин М.А.

        Действия подсудимого Черкашин М.А. подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 281-ФЗ) - незаконное приобретение, хранение боеприпасов;

        - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 281-ФЗ) - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

        Оснований для иной квалификации содеянного Черкашин М.А. не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Черкашин М.А. обвинения по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, указание на незаконное приобретение Черкашин М.А. летом 2001 года по месту своего жительства по адресу: <адрес>, боеприпасов - 24 патронов, а также взрывчатого вещества - бездымного пороха, массой <данные изъяты> грамм, в связи с истечением в силу ст.78 УК РФ срока давности совершения указанных преступлений.

        Совершенное Черкашин М.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 281-ФЗ) в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком от 3 до 5 лет.

        Совершенное Черкашин М.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 281-ФЗ) в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, поскольку санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком от 6 до 8 лет.

        При назначении вида и размера наказания подсудимому Черкашин М.А. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черкашин М.А. по двум эпизодам преступлений, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия, сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Черкашин М.А. по двум эпизодам преступлений, суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, совершение преступлений впервые, а также беременность его супруги Свидетель №1

        Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Черкашин М.А. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Черкашин М.А. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Черкашин М.А., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности, либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Черкашин М.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступлений впервые, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, признании указанной совокупности обстоятельств исключительной и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым Черкашин М.А. по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить по данному эпизоду положения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Черкашин М.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым Черкашин М.А. оснований для применения положений п.6 ст. 15 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Черкашин М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от дата № 281-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от дата № 281-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от дата № 281-ФЗ) с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от дата № 281-ФЗ), с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Черкашин М.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Черкашин М.А. основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного Черкашин М.А. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в соответствии с ч.2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Черкашин М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     О.В. Непомнящая