Решение по делу № 2-3602/2016 от 12.10.2016

№                                         копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. ФИО4<адрес> 24 ноября 2016 года

    Кунгурский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в с. ФИО4-Кишерть) в составе

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника ФИО1 ФИО6,

представителя ответчика администрации ФИО4-ФИО1 ФИО2 поселения <адрес> ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе ФИО4-Кишерть ФИО1 <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации ФИО4-ФИО1 ФИО2 поселения Кишерсткого муниципального ФИО3 <адрес> об обязании оборудовать перильное ограждение и установить светофор вблизи образовательной организации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации ФИО4-ФИО1 ФИО2 поселения, просит обязать администрацию ФИО4-ФИО1 ФИО2 поселения ФИО1 муниципального ФИО3 <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать переходный переход по <адрес> с. ФИО4-Кишерть, проходящей вдоль территории МБОУ «Кишертская средняя общеобразовательная школа» пешеходными ограждениями перильного типа в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 52289-2004 и светофором Т.7 в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 52289-2004.

В обоснование иска указал, что прокуратурой ФИО1 на основании информации ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения.

Статьей 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что дорожная деятельность представляет собой деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (п.6), в свою очередь, содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п. 12).

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцы автомобильных дорог - исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (далее – ФИО9 52289-2004) разметку 1.14.1 и 1.14.2 применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 52289-2004 пешеходные ограждения перильного типа применяют у всех регулируемых наземных пешеходных переходов и нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог или улиц, проходящих вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, а также на участках, где интенсивность пешеходного движения превышает 1000 чел./ч на одну полосу тротуара при разрешенной остановке или стоянке транспортных средств и 750 чел./ч - при запрещенной остановке или стоянке.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 52289-2004 светофоры Т.7 применяют в случаях, если пешеходный переход расположен на дороге, проходящей вдоль территории детских учреждений.

В ходе проверки установлено, что в нарушение указанных требований закона пешеходный переход по <адрес> с. ФИО4-Кишерть, проходящей вдоль территории МБОУ «Кишертская средняя общеобразовательная школа» не оборудован ограждениями перильного типа, светофором Т.7. Кроме того отсутствует дорожная разметка 1.14.1 и 1.24.1, предусмотренные ФИО9 52289-2004.

В соответствии с Постановлением администрации ФИО4-ФИО1 ФИО2 поселения от ДД.ММ.ГГГГ № автомобильная дорога по <адрес> с. ФИО4-Кишерть включена в перечень автомобильных дорог местного значения ФИО4-ФИО1 ФИО2 поселения.

Администрацией ФИО4-ФИО1 ФИО2 поселения не в полной мере приняты меры по обеспечению безопасных условий дорожного движения на автомобильных дорогах вблизи детских образовательных организаций, что нарушает права участников дорожного движения (в т.ч. несовершеннолетних учащихся).

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации ФИО1 муниципального ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признает добровольно и в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОМВД России по ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

ФИО1 считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные положения закона, изучив исковое заявление, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому его следует принять, заявленные истцом требования удовлетворить.

С учетом изложенного суд считает, что иск ФИО1 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации ФИО4-ФИО1 ФИО2 поселения об обязании оборудовать перильное ограждение и установить светофор вблизи образовательной организации, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4-░░░1 ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░4-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░.░░.░░░░ ░░░9 52289-2004 ░ ░░░░░░░░░░ ░.7 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░.░░.░░░░ ░░░9 52289-2004.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░4-░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░