Решение по делу № 2-223/2018 от 10.07.2018

Дело №2-223/2018

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Мантуровскому району УФССП по Костромской области к Письменному Евгению Александровичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Мантуровскому району УФССП по Костромской области Лебедева О.В. с исковым заявлением к Письменному Евгению Александровичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, мотивировав свои требования следующим образом. В Отделе судебных приставов по Мантуровскому району УФССП по Костромской области ведется сводное исполнительное производство [№] в отношении должника Письменного Е.А.. По состоянию на 02.07.2018г. остаток задолженности по сводному исполнительному производству [№] составляет 357967,41 рублей. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Должник Письменный Евгений Александрович имеет счета в Костромском ОСБ № 8640. Вынесено Постановление об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации; денежных средств, поступающих на депозитный счет ОСП недостаточно для удовлетворения требований взыскателей. Официального трудоустройства не имеет. Между тем в собственности у ответчика находится:

земельный участок, расположенный по адресу: [данные изъяты]

земельный участок, площадь 1094,86 кв.м, расположенный по адресу: [данные изъяты]

нежилое помещение, площадь 245,30 кв.м, расположенное по адресу: [данные изъяты]

здание, площадь объекта: 34,80 кв.м, расположенное по адресу: [данные изъяты]

здание, площадь объекта 66,60 кв.м, расположенное по адресу:    [данные изъяты]

Право собственности на указанные объекты подтверждается выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 14.06.2018 [№]. Согласно сведений из регистрирующих органов иного движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Судебным приставом-исполнителем 16.02.2017 года вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении:

земельный участок, площадь 1094,86 кв.м., [данные изъяты]

нежилое помещение, площадь 245,30 кв.м., [данные изъяты]

здание, площадь объекта: 34,80 кв.м., расположенное по адресу: [данные изъяты]

здание, площадь объекта 66,60 кв.м., расположенное по адресу:    [данные изъяты]

19.06.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: [данные изъяты] вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

20.06.2018г. в соответствии с Актом о наложении ареста (описи имущества) вышеуказанное недвижимое имущество подвергнуто аресту.

Для проведения оценки недвижимого имущества, судебным приставом- исполнителем привлечен специалист (Заявка № 44014/18/39709 на оценку арестованного имущества от 02.07.2018г.). На данном земельном участке строений не имеется. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Мантуровскому району УФССП по Костромской области Лебедева О.В. не явилась, направила в суд исполнительное производство [№] для обозрения, согласно принятой телефонограмме, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.28-29).

Ответчик Письменный Е.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, ходатайств и отзыва не предоставил (л.д.26).

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика Письменного Е.А., уведомлявшегося о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 07 августа 2018 года судьёй Мантуровского районного суда вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 1 и п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах», ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 14.09.2007 «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приговора Мантуровского районного суда по уголовному делу №1-26/2016, с Письменного Е.А., 22.04.1976 года рождения, в пользу УФССП России по Костромской области взыскан ущерб, причиненный лесному фонду в результате преступления и процессуальные издержки в размере 348115 рублей.

На основании исполнительного листа [№] от 30.11.2016 года, выданного Мантуровским районным судом по уголовному делу [№] в Отделе судебных приставов по Мантуровскому району УФССП по Костромской области 02.12.2016 года возбуждено исполнительное производство [№]л.д.17-18).

Как следует из исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 06.02.2017г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

19.06.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащего должнику Письменному Е.А. в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.8).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 20.06.2018г., аресту (описи) подвергнут земельный участок, расположенный по адресу: [данные изъяты]

Право собственности Письменного Е.А. подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 14.06.2018г. [№]

В соответствии с п. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Для проведения оценки недвижимого имущества, судебным приставом- исполнителем привлечен специалист согласно заявке [№] на оценку арестованного имущества от 02.07.2018г. (л.д.14).

На основании изложенного, поскольку доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству [№] ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок, подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мантуровскому району УФССП по Костромской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отдела судебных приставов по Мантуровскому району УФССП по Костромской области к Письменному Евгению Александровичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Письменного Евгения Александровича, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: [данные изъяты]

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Хасаншина