Решение от 08.04.2021 по делу № 2-926/2021 от 25.01.2021

УИД 76RS0024-01-2021-000220-33

Дело № 2-926/2021 Мотивированное решение

изготовлено 15.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Погодиной Д.И.,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Полатову Рашиду Дадеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Полатову Р.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма №18091803150003 от 21.09.2018 по состоянию на 28.07.2020 в размере 258 790,02 руб., из которой сумма основного долга 193 007,26 руб., сумма процентов 62 468,10 руб., сумма неустойки 3 314,66 руб., и процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; а также расходов по оплате государственной пошлины 11 787,90 руб., обращении взыскании на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, модель М, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований в заявлении указано, что 21.09.2018 между ООО МФК «Столичный залоговый дом» (с 08.10.2018 наименование ООО МФК «КарМани») и Полатовым Р.Д. в офертно-акцептной форме был заключен договор микрозайма №18091803150003, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 250000 руб. под 75 % годовых сроком на 36 месяцев. Стороны заключили договор путем направления ответчиком заявления на получение займа и акцепта истцом данного заявления путем предоставления займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства в отношении автомобиля <данные изъяты>, модель М, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР Залоговая стоимость автомобиля определена в сумме 450 000 руб. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены. Претензия от 23.06.2020 о досрочном возврате суммы микрозайма (в течение 30 календарных дней со дня направления требования кредитором) заемщиком не исполнена, что и послужило основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ярышев А.С.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Полатов Р.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Ранее в судебном заседании Полатов Р.Д. участвовал. Против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражал. Не оспаривал факт заключения договора микрозайма, получение суммы займа. Подтвердил, что обязательства им не исполняются из-за отсутствия денежных средств. Высказал намерение рассчитаться с кредитором. Расчет задолженности не оспаривал. Относительно залогового автомобиля сообщил о передаче его Ярышеву А.С. в погашение долговых обязательств перед ним. При этом Ярышев А.С. был поставлен в известность о том, что автомобиль обременен залогом.

Третье лицо Ярышев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения.

Суд расценивает действия третьего лица как отказ принять судебную повестку и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 указанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между ООО МФК «Столичный залоговый дом» (с 08.10.2018 – ООО МФК «КарМани») и Полатовым Р.Д. был заключен договор микрозайма №18091803150003 от 21.09.2018, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 250000 руб. под 75% годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 6 договора микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В графике платежей к договору микрозайма установлены даты и размер ежемесячных платежей, включая суммы основного долга и суммы процентов за пользование суммой займа, начиная с 21.10.2018. Сумма ежемесячного платежа за период 21.10.2018 по 21.08.2021 установлена в размере 17600 руб., последний платеж 21.09.2021 – 17 515,94 руб.

На основании п. 12 договора микрозайма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 договора) и уплате процентов за пользование займом (п.4 договора) заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Пунктом 9 договора микрозайма предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства, как способа обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма 21.09.2018, Полатов Р.Д. передал залогодержателю транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, модель М, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР». Стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в 450000 руб. Информация о залоге спорного автомобиля была зарегистрирована в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 21.09.2018 (регистрационный номер НОМЕР).

Истец принятые на себя обязательства по заключенному договору микрозайма исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 250 000. В свою очередь, ответчиком принятые обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполняются. С 25.03.2020 платежи в погашение задолженности прекращены.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 28.07.2020 задолженность составляет 258 790,02 руб., из них: основной долг 193 007,26 руб., проценты 62 468,10 руб., неустойка 3 314,66 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

23.06.2020 Полатову Р.Д. направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая оставлена ответчиком без ответа.

Доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности по договору микрозайма, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 75% годовых, начисляемые на непогашенную часть основного долга, с 29.07.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

При разрешении требования об обращении взыскания на движимое имущество, являющееся предметом залога, суд приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ст. 341 ГК РФ).

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества. С момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (ст. 347 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, посредством реализации с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №10707 от 28.07.2020 на сумму 11 787,90 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №18091803150003 ░░ 21 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 258 790,02 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 193 007,26 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ 62 468,10 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 314,66 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 787,90 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 75% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░, ░░░.░░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ №229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░