Решение по делу № 1-175/2015 от 26.06.2015

дело №1-175/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 23 июля 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Бакуркина С.А., при секретаре Егошиной Л.Г., с участием представителя государственного обвинения помощника Волжского межрайонного прокурора Беляковой О.Н., подсудимого Сабирова А.Р., защитника – адвоката Антоновой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сабирова А.Р., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине <данные изъяты>, припаркованной на автодороге «Помары-Коркатово» недалеко от автобусной остановки «Нагорино» <адрес> РМЭ, при помощи кирпича разбил левое боковое стекло автомашины, открыл дверь, сел в салон, замкнув провода зажигания, завел двигатель и с места совершения преступления скрылся, похитив автомашину <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с находящимся в ней имуществом: набором ключей стоимостью <данные изъяты>, стартером стоимостью <данные изъяты>, 2 домкратами стоимостью <данные изъяты> каждый, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, причинив последней значительный материальный ущерб. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Сабирова А.Р. обстоятельствам, поскольку он был остановлен и задержан с похищенным имуществом сотрудниками полиции в <данные изъяты>.

Действия Сабирова А.Р. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 п.в ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым и защитой было заявлено ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия и поддержанное представителем государственного обвинения, ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с адвокатом. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, то есть наказание за данное преступление не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия и поддержанное государственным обвинителем, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, и квалифицирует действия Сабирова А.Р. по ч.3 ст.30 п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении двух малолетних детей, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Сабирову А.Р. должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований для назначения других видов наказания, применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не находит.

При определении срока наказания суд руководствуется ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, есть явка с повинной, имеет место покушение на преступление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сабирова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Сабирову А.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Бакуркин