Решение по делу № 2-73/2023 (2-3128/2022;) от 23.06.2022

УИД 59RS0001-01-2022-003329-29                                                КОПИЯ

Дело № 2-73/2023 (№ 2-3128/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Останиной Светланы Леонидовны к Жуковой Ларисе Леонидовне о разделе земельного участка, выделе доли в натуре,

установил:

Останина С.Л. в лице представителя обратилась в суд с иском к Жуковой Л.Л. о разделе земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 1784 кв.м, расположенного по адресу: Адрес, 29, согласно варианту раздела, представленному в чертеже раздела земельного участка с образованием двух самостоятельных земельных участков: земельного участка с обозначением ...:ЗУ1, общей площадью 892 кв.м, распределить Останиной С.Л., земельный участок с обозначением ...:ЗУ2, общей площадью 892 кв.м за Жуковой Л.Л.

В порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Останина С.Л. в лице представителя уточнила требования, просит разделить земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1784 кв.м по адресу: Адрес, 29 согласно варианту раздела, представленному на чертеже раздела земельного участка, с образованием двух самостоятельных участков: земельного участка с обозначением ...:ЗУ1, общей площадью 892 кв.м, который следует распределить Останиной С.Л. и земельного участка с обозначением ...:ЗУ2, общей площадью 892 кв.м, который следует распределить Жуковой Л.Л.; разделить индивидуальный жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Адрес, 29, по границе раздела земельных участков, представленной на чертеже раздела земельного участка в межевом плане.

Дата истец вновь уточнил требования, просит прекратить право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером ... и земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: Адрес, 29; выделить в натуре принадлежащую Останиной С.Л. ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом; произвести раздел земельного участка согласно варианту раздела представленному на чертеже раздела земельного участка в составе межевого плана от Дата с образованием двух самостоятельных земельных участков: земельного участка с обозначением ...:ЗУ1, общей площадью 892 кв.м, который следует распределить Останиной С.Л. и земельного участка с обозначением ...:ЗУ2, общей площадью 892 кв.м, подлежащий распределению Жуковой Л.Л.

Истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик, представитель третьего лица в суд не явились, извещены.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Останина С.Л., являясь истцом по делу, вправе быть своевременно извещенной о разбирательстве дела.

По смыслу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: … 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;…

Истец извещался о судебных заседаниях путем направления определения судьи с указанием даты, места и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, извещений, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

На основании изложенного, суд полагает, что им предприняты все надлежащие меры к извещению истца, в связи с чем Останина С.Л. считается извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведений о причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Останиной Светланы Леонидовны к Жуковой Ларисе Леонидовне о разделе земельного участка, выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья    подпись                                      Н.В. Смольякова

Копия верна.

Судья                                               Н.В. Смольякова