Решение по делу № 2-60/2023 от 18.01.2023

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

<адрес>                                                      20 февраля 2023г.

         Надтеречный районный суд ЧР в составе:

    председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Сбербанк России» в лице представителя филиала Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Из заявленного иска усматривается, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № (далее Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее – ответчик) в сумме 230 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с 22.07.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалось, просрочена задолженность в сумме 265 522 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты 60 055 рублей 84 копеек, просроченный основной долг 205 466 рублей 35 копеек.

       Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 просит суд произвести зачет государственной пошлины в размере 2 765 рублей 51 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от 02.02.2022г.), взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.07.2021г по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 265 522 рублей, 19 копеек, в том числе: просроченные проценты 60 055 рублей 84 копеек; просроченный основной долг 205 466 рублей 35 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 855 рублей, 22 копеек. Представитель истца по доверенности также заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления без их участия, т.к. не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Будучи надлежащим образом уведомленным ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

    Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

    В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

    В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 22.07.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалось, просрочена задолженность в сумме 265 522 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты 60 055 рублей 84 копеек, просроченный основной долг 205 466 рублей 35 копеек.

           Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…». Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 10.04.2018г., является существенным нарушением условий договора.

      Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика, согласно представленным расчетам составляет 271 377 рублей 41 копейка.

           Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

       В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

              Таким образом, с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 855 рублей 22 копеек.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 203, 204, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

           Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице представителя филиала Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 265 522 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 855 рублей 22 копеек, всего 271 377 (двести семьдесят одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 41 копейку.

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГг.

            Председательствующий                                                                       А.Х.Алхалаева