Дело №-2-535/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» апреля 2018 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
Председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Григорьевой Е.В.,
с участием: представителя истца Лобанова Р.А. /доверенность (адрес обезличен)4 от 28.11.2017/,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сергеева Владимира Юрьевича к администрации г.Орла о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
истец Сергеев В.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику администрации г.Орла, заявив требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование указал, что (дата обезличена) умер его отец ФИО1, которому по судебному решению принадлежала 1/10 доля домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). К нотариусу после смерти отца он (Сергеев В.Ю.) не обращался, однако, фактически принял наследство вместе с братом ФИО2, которому принадлежало 4/5 доли указанного дома и 1/10 доля – на основании судебного решения. (дата обезличена) умер ФИО2, после его смерти наследство принял его брат – истец Сергеев В.Ю., так как других наследников нет, он получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство после смерти брата на 4/5 долей домовладения, а также на долю в уставном капитале, однако, поскольку на момент смерти наследодателей их право собственности на 1/5 (по 1/10 – каждому) долю домовладения не было зарегистрировано в установленном законом порядке, он не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.
В судебном заседании представитель истца Сергеева В.Ю. по доверенности Лобанов Р.А. заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил суд включить в наследственную массу имущество в виде 1/10 доли домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), открывшееся после смерти ФИО1, умершего (дата обезличена), и признать за ним право собственности на указанную 1/10 долю домовладения в порядке наследования; включить в наследственную массу имущество в виде 1/10 доли домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), открывшееся после смерти ФИО2, умершего (дата обезличена), и признать за ним право собственности на указанную 1/10 долю домовладения в порядке наследования. Лобанов Р.А. суду пояснил, что после смерти отца и брата наследство фактически принял Сергеев В.Ю., который осуществлял их похороны, проживает в доме, забрал себе их личные вещи, кроме него других наследников нет.
Представитель ответчика администрации (адрес обезличен), третье лицо нотариус Орловского нотариального округа Натальина Н.Н. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, по заявленным требованиям полагались на усмотрение суда.
С учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчики и третьего лица в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Суд, выслушав сторону истца, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статей 1141 – 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142).
На основании части 1 статья 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
При разрешении спора судом было установлено, что истец Сергеев (ФИО8) В.Ю., (дата обезличена) года рождения, является сыном ФИО1 и братом ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, копией паспорта с отметкой о регистрации брака (л.д. 14-17, 36).
Согласно свидетельству о смерти I-ТД (номер обезличен) отец истца ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена) в (адрес обезличен) (л.д. 12).
Брат истца ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена) в (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД (номер обезличен) (л.д. 24).
Умершим ФИО1, ФИО2 принадлежала 1/5 доля домовладения (по 1/10 доли каждому), расположенного по адресу: (адрес обезличен), на основании вступившего в законную силу решения Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 18-23).
Однако, при жизни наследодателей, право собственности на указанные доли не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
В силу того, что при жизни наследодателями ФИО1, ФИО2 не была произведена регистрация их прав собственности на долю домовладения, в настоящее время произвести такую регистрацию не предоставляется возможным, так как согласно части 2 статьи 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью, и учитывая, что истцом Сергеевым В.Ю. представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о принадлежности наследодателям спорного имущества, оно должно быть включено в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ФИО2
В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (адрес обезличен)8 от (дата обезличена) после смерти ФИО2 наследником его имущества стал брат – истец Сергеев В.Ю. (л.д. 34-35).
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.
Установлено, что после смерти наследодателей ФИО1, ФИО2 их сын и брат - истец Сергеев В.Ю. фактически принял наследство в виде 1/5 доли жилого дома, так как проживает в нем, производит оплату коммунальных платежей и налогов, содержит дом в надлежащем состоянии (л.д. 29-33).
Поскольку истец Сергеев В.Ю. фактически принял в наследство имущество, оставшееся после смерти его отца и брата в виде доли дома, так как владеет и пользуется наследственным имуществом, принял меры к сохранению этого имущества, и в связи с необходимостью оформления имущественных прав наследника, суд приходит к выводу, что за ним должно быть признано право собственности на 1/5 долю домовладения в порядке наследования после смерти отца ФИО1 и брата ФИО2, в связи с чем исковые требования Сергеева В.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Сергеева Владимира Юрьевича к администрации г.Орла о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество в виде 1/10 доли домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен), открывшееся после смерти ФИО1, умершего (дата обезличена) в (адрес обезличен).
Включить в наследственную массу имущество в виде 1/10 доли домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен), открывшееся после смерти ФИО2, умершего (дата обезличена) в (адрес обезличен).
Признать право собственности на 1/5 долю домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен) в порядке наследования за Сергеевым Владимиром Юрьевичем, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), выдан отделом УФМС России по Орловской области в (адрес обезличен) (дата обезличена), зарегистрированным по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления его полного текста.
Судья: А.В. Щербаков