Решение по делу № 2-138/2020 от 16.12.2019

Дело №2-138/2020

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2020 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова О. Г. к Каратееву А. С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов О.Г. обратился в суд с иском к Каратееву А.С. о взыскании денежных средств в размере 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 655,34 руб., убытков в сумме 20 144,66 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3216 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно расписке от дд.мм.гггг ответчик получил от истца в счет решения семейных проблем денежные средства в размере 80 000 руб. Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что ответчик обязуется вернуть данные денежные средства не позднее дд.мм.ггггг. Ответчик не выполнил своих обязательств, а именно в установленный соглашением срок денежные средства не возвратил.

Размер убытков, заявленный истцом, складывается из того, что денежные средства были взяты из оборота предпринимательской деятельности, осуществляемой истцом. При добросовестном исполнении обязательств Каратеевым А.С., истцом на сумму долга в 80 000 руб. была бы произведена оптовая закупка продовольственных товаров для реализации в торговой точке. Торговая надбавка с учетом фасовки, доставки, аренды и пр. составляет в среднем 26%. Итого 80000х26:100=20800 руб. Истцом также произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, который составил 655,34 руб. Поскольку убытки превышают проценты за пользование чужими денежными средствами, истец заявляет требование о взыскании убытков в размере 20144,66 руб. (20800-655,34 руб.).

В судебном заседании истец Ефремов О.Г. на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Каратеев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договора займа между Ефремовым О.Г. и Каратеевым А.С. и передачи заемщику Каратееву А.С. денежных средств в размере 80 000 руб. рублей подтверждается распиской от дд.мм.гггг, подписанной заемщиком Каратеевым А.С. В указанной расписке предусмотрено, что займ является беспроцентным.

На основании изложенного, факт заключения договора займа в письменной форме и передачи заемщику денежных средств суд считает установленным.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договором займа от дд.мм.гггг предусмотрено, что возврат денежных средств в полном объеме осуществляется не позднее дд.мм.гггг.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств возврата суммы займа, истец в судебном заседании отрицает факт возврата займа в полном объеме.

На основании изложенного факт возврата указанного займа в полном объеме суд считает не установленным.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Ключевая ставка Банка России составляла за период дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 6,50 % годовых, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 6,25% годовых.

    За период просрочки с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (45 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 641.1 руб. (80 000 руб.*6,5%/365*45 дней).

    За период просрочки дд.мм.гггг размер процентов за пользование чужими денежными средствами 13,7 руб. (80 000 руб.*6,25%/365*1 день).

    Всего проценты за пользование чужими денежными средствами по заявленному истцом периоду с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляют 654,80 руб.

В соответствии с п.1,2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Однако истцом не представлено доказательств, обосновывающих понесенные им убытки, как предпринимателем.

Из расписки от дд.мм.гггг следует, что Каратеев А.С. получил от Ефремова О.Г., денежную сумму в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) руб. При рассмотрении дела истец не оспаривал тот факт, что денежные средства были предоставлены им ответчику, как физическим лицом. Доказательств, свидетельствующих об изъятии данной суммы из оборота в ходе предпринимательской деятельности истцом, не представлено.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор займа был заключен между сторонами, являющимися физическими лицами. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика убытков не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3216 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова О. Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с Каратеева А. С., дд.мм.гггг года рождения, в пользу Ефремова О. Г., дд.мм.гггг года рождения, сумму долга по расписке от дд.мм.гггг в размере 80 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 654 рубля 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216 рублей 00 коп.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья      А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020

Судья А.Ю. Кондакова