Решение по делу № 2-2651/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-2651/2024

УИД 33RS0002-01-2024-003762-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир                             07 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи             Гаревой Л.И.

при секретаре                     Тарасовой А.М.

с участием

истца Небосова О. Е.

представителя истца Мурашкина А.А.

ответчика Воронова А.А.

третьего лица Вороновой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Небосова О. Е. к Воронову А. А.овичу о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Небосов О.Е. обратился в суд с иском к Воронову А. А.овиче о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере ### руб.

В судебном заседании представителем истца – Мурашкина А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Истец Небосов О.Е. просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения ему ясны, с ними он согласен.

Ответчик Воронов А.А. просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения ему ясны, с ними он согласен.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, Воронова О.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявленным исковым требованиям Истец просит суд Взыскать с Воронова А. А.овича пользу Небосова О. Е. компенсацию ущерба, нанесенного в результате ДТП в размере ### рублей

Стороны по обоюдному согласию приняли решение заключить мировое соглашение в отношении заявленных исковых требований, на следующих условиях:

1.Воронов А. А.ович обязуется выплатить в пользу Небосова О. Е. сумму в размере ### рублей в счет компенсации ущерба, нанесенного в результате ДТП

2.Указанная в п.1 сумма выплачивается Ответчиком наличными средствами в момент заключения настоящего соглашения.

3.Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента передачи денежных средств Истцу.

4.Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу N2 – 2651/2024.    

5.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Октябрьского районного суда г. Владимира.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое
соглашение.

Условия мирового соглашения сторонами по делу согласованы и подписаны.

Суд, изучив условия мирового соглашения, ходатайство представителя истца, приходит к следующему.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Ст. 39, 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд, полагает, что мировое соглашение между сторонами направлено на урегулирование возникшего между ними спора по поводу материального ущерба, возникшего в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить между сторонами Небосовым О.Е. и Вороновым А.А. мировое соглашение на предложенных ими условиях.

Руководствуясь ст.173, ст.153.10, ст.220 абз.5 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По делу по иску Небосова О. Е. к Воронову А. А.овичу о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны по обоюдному согласию приняли решение заключить мировое соглашение в отношении заявленных исковых требований, на следующих условиях:

1.Воронов А. А.ович обязуется выплатить в пользу Небосова О. Е. сумму в размере ### рублей в счет компенсации ущерба, нанесенного в результате ДТП.

2.Указанная в п.1 сумма выплачивается Ответчиком наличными средствами в момент заключения настоящего соглашения.

3.Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента передачи денежных средств Истцу.

4.Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу N2 – 2651/2024.

5.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Октябрьского районного суда г. Владимира.

Производство по делу по иску Небосова О. Е. к Воронову А. А.овиче о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Л.И. Гарева