Решение по делу № 12-273/2018 от 15.02.2018

Дело № 12-273/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года                                             город Казань

           Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан, Р.В. Королёв, изучив жалобу Сергея Альбертовича Виноградова на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

С.А. Виноградов обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на постановление от 3 августа 2017 года, (номер 18810145170803914024), вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Курганской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса:…вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Обжалуемое постановление вынесено ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Курганской области по адресу: г. Курган, пр. Маршала Голикова, д. 25.

Место совершения правонарушения находится по адресу: автодорога «Иртыш», 253 км в сторону города Курган.

Данный адрес не относится к Ново-Савиновскому району города Казани.

При таком положении, учитывая приведенное разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы должна определяться местом совершения правонарушения.

При этом ходатайство С.А. Виноградова о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворению не подлежит, поскольку согласно положениям статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача дела возможна только по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В данном случае производство по делу об административном правонарушении окончено вынесением обжалуемого постановления. В настоящее время ведется производство по жалобе на данное постановление, в связи с чем, удовлетворение ходатайства о рассмотрении данной жалобы по месту жительства, лица привлеченного к ответственности по делу об административном правонарушении, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:…направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая установленные обстоятельства, настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в Курганском городском суде Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

    жалобу Сергея Альбертовича Виноградова на постановление по делу об административном правонарушении от 3 августа 2017 года, (номер 18810145170803914024) направить для рассмотрения по существу в Курганский городской суд Курганской области.

    Определение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней с момента получения или вручения копии данного определения.

Судья                                             Р. В. Королёв