Решение по делу № 33-1341/2013 от 06.06.2013

Судья Блохин А.В.                                                             Дело № 33-1341

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июля 2013 года                                                                     город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Галактионовой Р.А., судей Лобановой Л.В., Павлова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.Е.,

дело по апелляционной жалобе Д. М. Е. на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 25 января 2013 года по иску военного прокурора войсковой части 56680 в интересах Российской Федерации и иску Д. С. В. к Д. М. Е. о признании прекратившей право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор войсковой части 56680 в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Д. М.Е. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: город Тейково, ХХХ без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Иск мотивировал тем, что Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681) предоставило Д С.В. указанную однокомнатную служебную квартиру как военнослужащему по договору найма от 2 октября 2006 года на семью из двух человек. 6 марта 2012 года Д С.В. снят с регистрационного учета по адресу: город Тейково, улица ХХХ. Пользование помещением по указанному адресу прекращено Д. С.В. 28 апреля 2012 года в связи с убытием к новому месту военной службы (войсковая часть 29517 ЗАТО Сибирский Алтайского края). Решением мирового судьи судебного участка № 1 города Тейково брак между Д С.В. и Д М.Е. расторгнут. В соответствии с требованиями законодательства, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. До настоящего времени Д М.Е. пользуется указанным служебным помещением, которое является федеральной собственностью и на праве оперативного управления закреплено за Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681). Вследствие невыполнения Д М.Е. обязанности по освобождению служебного помещения, собственник имущества - Российская Федерация лишен возможности им распоряжаться. Нарушаются права военнослужащих на улучшение жилищных условий, поскольку указанное жилое помещение не может быть распределено.

В процессе рассмотрения дела заместитель Военного прокурора войсковой части 56680 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования изменил, просил суд признать Д М.Е. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ивановская область, город ХХХ. К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Д С.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено открытое акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Верхневолжский».

Доробало С.В. предъявил исковое заявление к Д М.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из квартиры, находящейся по адресу: Ивановская область, ХХХ.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 25 января 2013 года исковые требования военного прокурора войсковой части 56680 в интересах Российской Федерации и иску Д. С.В. к Д. М.Е. о признании прекратившей право пользования служебным помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены частично. За Д. М.Е. сохранено право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Ивановская область, город Тейково, улица Гвардейская, дом 5, квартира 64, сроком на три месяца, прекращено право пользования жилым помещением с 25 апреля 2013 года. Д. М.Е. выселена из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ по истечении срока сохранения права пользования этим жилым помещением без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, суд указал, что прекращение права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ. по истечении установленного судом срока является основанием для снятия Д. М.Е. с регистрационного учета по указанному адресу после 25 апреля 2013 года. Также с Д. М.Е. в пользу Д. С.В. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, с Д. М.Е. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

С решением суда не согласна Д. М.Е., в апелляционной жалобе, ссылаясь на доводы апелляционной жалобы, просит решение суда изменить в части определения срока сохранения права пользования квартирой.

Судебная коллегия, выслушав Д..М.Е. и ее представителя по доверенности И. М.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, возражения на апелляционную жалобу Д. С.В. и его представителя по доверенности Ю Г.Р., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ч. 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что Д С.В. и членам его семьи по договору найма служебного жилого помещения государственного жилищного фонда от 2 октября 2006 года, заключённого между ним и федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681) предоставлено служебное жилое помещение по адресу: Ивановская область, ХХХ.

Указанное служебное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681) и представляет из себя однокомнатную квартиру.

Д С.В. проживал и был зарегистрирован в указанной квартире с 3 октября 2006 года по 6 марта 2012 года, Д М.Е. зарегистрирована с 3 октября 2006 года и проживает по настоящее время.

Д С.В. состоит на действительной службе в войсковой части 29517 с 24 ноября 2011 года по настоящее время, в ЗАТО Сибирском Алтайского края зарегистрирован по месту жительства в воинской части. По данному адресу зарегистрированы по месту пребывания с 17 августа 2012 года по 8 августа 2021 года члены его семьи - жена Д.Н.К. и дочь жены С. А.Н.

Брак между Д С.В. и Д М.Е. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 города Тейково Ивановской области от 2 мая 2012 года. Таким образом, М.Е. перестала быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, находящегося по адресу: ххх.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Д М.Е. относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены, в том числе, из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, материалы дела не содержат.

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что прекращение Д М.Е. семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения Д С.В., факт переезда Д С.В. к новому месту службы в войсковую часть 29517 ЗАТО Сибирский Алтайского края, отсутствие заключенных с Д М.Е. соглашений о пользовании спорным жилым помещением в силу положений части 4 статьи 31 и части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации повлекло за собой прекращение права пользования служебным жилым помещением и выселение Д М.Е. без предоставления другого жилого помещения.

Однако, на основании ч. 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», учитывая материальное положение ответчицы, а также то обстоятельство, что Д. М.Е. проживает в спорном помещении одна, другим жилым помещением, используемым ей по договору найма или принадлежащим ей на праве собственности, не обеспечена, исходя из принципа разумности и справедливости, суд пришел к верному выводу о возможности сохранения за Д.М.Е. права пользования служебным жилым помещением по адресу: Ивановская область, город Тейково, улица ххх сроком на три месяца, прекратив право пользования с 25 апреля 2013 года.

В апелляционной жалобе Д. М.Е. просит увеличить срок пользования спорной квартирой до 6 месяцев, поскольку трехмесячный срок, установленный судом, недостаточен для признания ее нуждающейся в получении жилого помещения и заключения с Департаментом жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации договора найма служебного жилого помещения на спорною квартиру.

Данный довод не может быть принят во внимание, в связи с тем, что районным судом право пользования жилым помещением на указанный срок сохранено с учетом совокупности всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Кроме того, на момент подачи апелляционной жалобы срок, установленный судом для сохранения права пользования служебным помещением, истек, а на момент рассмотрения апелляционной жалобы истекает срок, который Д. М.Е. просит установить.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными и повлечь отмену обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Тейковского районного суда Ивановской области от 25 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.М.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи