Решение по делу № 12-134/2017 от 16.02.2017

Дело № 7-355-2017 (12-134/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев в г.Перми 9 марта 2017 года ходатайство Карманова А.Ю. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Индустриального районного суда г.Перми от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 26 января 2017 года Карманов А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Карманов А.Ю. просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Одновременно заявителем в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Индустриального районного суда г.Перми от 26 января 2017 года, в обоснование которого Карманов А.Ю. указал на то, что получил копию постановления о привлечении к административной ответственности 31 января 2017 года, ознакомиться с материалами дела смог только 6 февраля 2017 года.

В судебном заседании в краевом суде Карманов А.Ю., потерпевшая Л., представитель потерпевшей И., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, участия не принимали.

Рассмотрев ходатайство Карманова А.Ю. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Индустриального районного суда г.Перми от 26 января 2017 года, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Индустриального районного суда г.Перми от 26 января 2017 года вручена Карманову А.Ю. 31 января 2017 года (л.д.78).

Таким образом, срок обжалования указанного определения истекал 10 февраля 2017 года. Жалоба Кармановым А.Ю. подана в суд 13 февраля 2017 года, то есть за пределами установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Доказательств, свидетельствующих о том, что у Карманова А.Ю. имелись уважительные причины пропуска срока обжалования судебного постановления, суду не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что он смог ознакомиться с материалами об административном правонарушении только 6 февраля 2017 года, о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока не свидетельствует. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, с заявлением об ознакомлении с материалами дела Карманов А.Ю. обратился в Индустриальный районный суд г.Перми 6 февраля 2017 года, разрешение на ознакомление с материалами дела судьей дано в этот же день. Доказательств, свидетельствующих о том, что Карманов А.Ю. обращался в период с даты получения копии постановления и до 6 февраля 2017 года, в материалах дела не имеется. Как следует из протокола судебного заседания в районном суде от 24 января 2017 года, Карманов А.Ю. принимал участие в судебном заседании, в котором все материалы дела были судьей исследованы.

Карманов А.Ю. не представил доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что он не имел возможности по уважительной причине своевременно подать жалобу после получения копии постановления судьи Индустриального районного суда г.Перми от 26 января 2017 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья краевого суда оснований для восстановления Карманову А.Ю. пропущенного процессуального срока обжалования не установила.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л а:

в удовлетворении заявления Карманова А.Ю. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Индустриального районного суда г.Перми от 26 января 2017 года отказать, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья -подпись -