Решение по делу № 33-16982/2014 от 25.07.2014

Судья Радиевский А.В. Дело № 33-16982/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Немовой Т.А.

судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.,

при секретаре ­­­­­­­­­­­­­­­­­Нистратовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу представителя Лычковской Н. В. на определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Лычковская Н.В. обратилась в суд с иском к Воеводину А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании с ответчика денежных средств, нажитых супругами в период брака, в размере 1000000 рублей и 47500 рублей.

Определением Реутовского городского суда от <данные изъяты> заявителю отказано в принятии указанного искового заявления на основании п. 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда, представитель Лычковской Н.В. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно п. 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из искового материала усматривается, что вступившим в законную силу решением Реутовского городского суда от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Воеводиной (Лычковской) Н.В. к Воеводину А.Н. о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования Воеводина А.Н. к Воеводиной Н.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Предметом рассмотрения суда являлось совместно нажитое в период брака супругами Воеводиными имущество, в том числе денежные средства, о разделе которых заявлено Лычковской Н.В. в настоящем иске.

Отказывая в принятии искового заявления, суд руководствовался п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что между теми же сторонами имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не могут являться основанием для отмены правильного по существу определения судьи.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу представителя Лычковской Н. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи