Решение по делу № 5-107/2018 от 25.12.2018

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело№

25 декабря 2018 года

Судья Дорогобужского районного суда <адрес> ФИО2, изучив материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогобужский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудником МО МВД России «Дорогобужский» по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества – водки «Финский лед» стоимостью 411 рублей 98 копеек ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08-44 часов по 11-25 часов по адресу : <адрес> магазине «Пятерочка».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП МО МВД России «Дорогобужский» майором полиции ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО4 и ФИО5 дали письменные объяснения. В этот же день допрошен и ФИО1, приобщена справка о стоимости похищенного, приобщена характеристика на правонарушителя и составлен протокол об административном правонарушении.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как видно из представленных документов административное расследование по данному материалу фактически не проводилось. Все материалы в отношении ФИО1 проведена в один день, поэтому судья материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ передает на рассмотрение мировому судье судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес>.

Руководствуясь п.5 ч.1.ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Смоленский областной суд, путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд в течение 10 дней.

Копия верна

Судья ФИО2

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело№

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дорогобужского районного суда <адрес> ФИО2, изучив материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогобужский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудником МО МВД России «Дорогобужский» по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества – водки «Финлядия» стоимостью 471 рубль 28 копеек ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08-44 часов по 11-25 часов по адресу : <адрес> магазине «Пятерочка».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП МО МВД России «Дорогобужский» майором полиции ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО6 и ФИО7 дали письменные объяснения. В этот же день допрошен и ФИО1, приобщена справка о стоимости похищенного, приобщена характеристика на правонарушителя и составлен протокол об административном правонарушении.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как видно из представленных документов административное расследование по данному материалу фактически не проводилось. Все материалы в отношении ФИО1 проведена в один день, поэтому судья материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ передает на рассмотрение мировому судье судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес>.

Руководствуясь п.5 ч.1.ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Смоленский областной суд, путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд в течение 10 дней.

Копия верна

Судья ФИО2