Решение по делу № 2-1878/2017 от 28.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО5,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у неё в долг денежные средства в размере 7 000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком. В самой расписке, что ответчик обязуется вернуть сумму по курсу ЦБ РФ на день возврата. Курс ЦБ РФ в день подачи искового заявления 1 доллар = 64 рублей 08 копеек х 7000 доллар – 455560 рублей. Ответчику направлялось уведомление о возвращении долга, при этом долг на сегодняшний день не возвращен. Просит взыскать с ответчика 455560 рублей в суд уплаты основного долга, 7889,54 рублей проценты за просрочку возврата займа, расходы на оплату госпошлины 7834 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В отношении ответчика ФИО1 суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом согласно акту курьера суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанной квартире не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен ответчику адвокат ФИО5 в качестве представителя, которая не согласилась с иском, просила снизить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ФИО6 в долг денежные средства в размере 7000 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ в рублях по курсу ЦБ РФ день возврата.

Как указывает истец, взятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены по настоящее время, тем самым оставив претензии без рассмотрения.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Расчет истца по основному долгу, суд считает не верным, рассчитанным на день подачи искового заявления, так как из расписки следует, что ФИО1 взял у ФИО6 в долг денежные средства в размере 7000 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ в рублях по курсу ЦБ РФ день возврата, в связи с чем рассчитывает сумму основного долга по курсу доллара, установленному на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по договору займа с ответчика в размере 455560 рублей, подлежит частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 449190 рублей (7000 долларов х 64,17 рублей, по курсу доллара, установленному на ДД.ММ.ГГГГ).

Также, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 7889,54 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ключевой ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом расчета истца, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7889,54 рублей, так как суд не может выйти за пределы заявленных требований, поскольку в материалах дела не содержатся доказательства уплаты денежных средств по договору займа.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7770,79 рублей в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 449190 рублей в счет основного долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7889 рублей 54 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7770 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 15 мая 2017 года (с учетом выходных дней 06, 07, 08 и 09 мая 2017 года).

Судья С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек