Решение по делу № 5-15/2024 от 16.02.2024

Дело № 5-15/2024

24rs0028-01-2024-000876-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года г. Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Королева В.В., с участием защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Новосельцевой И.А., действующей на основании ордера от 16.02.2024г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Королев В.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2024 года в 17 часов 30 минут Королев В.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> в нарушение ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, Королев В.В. неправомерно забрал протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, оформленный сотрудником полиции в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Мурзинцевой О.И. На неоднократные требования сотрудников полиции вернуть указанный протокол Королев В.В. ответил отказом.

В судебном заседании Королев В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. Помещением магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> он использует на праве аренды. 15 февраля 2024 года, получив сообщение от продавца магазина об оформлении сотрудниками полиции в отношении неё протокола об административном правонарушении, Кроролев В.В. в этот же день, около 17.30, прибыл в магазин. По прибытии в магазин, Королев В.В. с продавцом ознакомился с материалами дела об административном правонарушении, в том числе с протоколом осмотра помещения, который Королев В.В. оставил у себя на столе в магазине. Просьбу сотрудников полиции вернуть протокол не выполнил, так как протокол был составлен незаконно, в связи с чем Королев В.В. предложил сотрудникам полиции (Ильиной, Осипову) дождаться вызванный им наряд полиции. Однако сотрудники полиции Ильина и Осипов покинули магазин. Впоследствии, в магазин пришел участковый Антонов, который по сообщению Королева В.В. со слов последнего оформил заявление о преступлении. После этого в магазин вернулись сотрудники полиции Ильина, Осипов, Володинская, Пузынина, которые в присутствии участкового Антонова, продавца магазина, требовали вернуть протокол, который лежал на столе. Однако, поскольку Королев В.В. протокол не брал, он не сообщил им где находится протокол, попросил сотрудников полиции покинуть помещение магазина. Спустя некоторое время, после ухода сотрудников, в магазин вернулся участковый, он же и задержал Королева В.В.

Защитник Новосельцева И.А. полностью поддержала позицию Королева В.В., пояснив, что последний не мог взять протокол осмотра помещения, так как его взяла продавец Мурзинцева О.И., которая его и положила под прилавок, о чем не мог знать Королев В.В. Обратила внимание, что в протоколе об административном правонарушении не конкретизированы сотрудник полиции, чьи требования не выполнены, и сам протокол осмотра помещения.

Свидетель со стороны защиты Мурзинцева О.И. показала, что в отношении неё 15.02.2024г. за продажу пива несовершеннолетнему сотрудники полиции оформили протокол об административном правонарушении, а также составили протокол осмотра помещения магазина, которые она не подписывала до приезда владельца магазина Королева В.В. Подписав документы, Мурзинцева О.И., случайно, взяла протокол осмотра помещения и положила его вместе с иными документами под прилавок. Королев В.В. протокол не брал. При этом, она не слышала, чтобы сотрудники полиции требовали от Королева В.В. вернуть протокол. Позднее, когда в магазин повторно вернулись четверо сотрудников полиции, Мурзинцева О.И. слышала, что они требовали от Королева В.В. вернуть какую-то бумагу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели – сотрудники полиции Володинская А.Б., Пузынина О.П., Осипов Е.С. показали, что ими, а также инспектором Ильиной Т.А., в связи с продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции продавцом магазина «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>, 15.02.2024г. оформлялся протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении продавца магазина. При этом Пузыниной О.П. также был составлен протокол осмотра помещения вышеуказанного магазина. Продавец отказывалась подписывать документы до приезда владельца магазина. Володинская А.Б., Пузынина О.П. после оформления документов покинули магазин, где оставались сотрудники полиции Осипов Е.С. и Ильина Т.А., в присутствии которых, приехавший в магазин Королев В.В., при ознакомлении с материалами дела, забрал протокол осмотра помещения магазина, о чем Осипов Е.С. и Ильина Т.А. по телефону сообщили Володинской А.Б., Пузыниной О.П. По возвращении последних в магазин, туда же пришел участковый Антонов В.И., в присутствии которого Королев В.В. с подсобного помещения продемонстрировал им протокол осмотра помещения магазина, спросив: «Вы за этим сюда пришли?», требования вернуть протокол проигнорировал, закрыл за собой дверь подсобного помещения, где стал беседовать с участковым. Спустя 10 минут беседы, Королев В.В. вышел с участковым с подсобного помещения, на неоднократные требования вернуть протокол, говорил что не брал его, просил покинуть помещение магазина.

Участковый Антонов В.И. подтвердил приведенные выше показания сотрудников полиции, дополнительно пояснил, что в подсобном помещении Королев В.В., удерживая в своих руках протокол, предоставил Антонову В.И. возможность с ним ознакомиться, на просьбу Антонова В.И. вернуть протокол, Королев В.В. ответил отказом, сославшись на то, что протокол приложит к жалобе. При выходе из подсобного помещения Антонов В.И. обратил внимание, что протокол остался лежать на столе. При этом Королев В.В. также вышел из подсобного помещения в торговый зал, где находились сотрудники ПДН, которые требовали вернуть протокол, Королев В.В. их требования игнорировал.

Выслушав Королева В.В., его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.п. 1,4,5,8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в связи с находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина Королева В.В. в нарушении приведенных выше положений закона и в правонарушении подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 16.02.2024г., которым зафиксированы вышеуказанные обстоятельства правонарушения;

-показаниями сотрудников полиции Антонова В.И., Володинской А.Б., Пузыниной О.П., Осипова Е.С., допрошенных в судебном заседании, из которых следует, что Королев В.В. неправомерно изъял служебный документ - протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. Неоднократные требования вернуть указанный документ Королев В.В. игнорировал;

-материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Мурзинцевой О.И., свидетельствующими об обоснованности и законности действий и требований сотрудников полиции в адрес Королева В.В. В рамках названного дела был оформлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.02.2024г. – помещения магазина по адресу: <данные изъяты>

-актом об отсутствии протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.02.2024г. в материалах дела об административном правонарушении в отношении Мурзинцевой О.И;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.02.2024г., приобщенного к настоящим материалам только в ходе рассмотрения дела.

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, согласующимися друг с другом, свидетельствующими о виновности Королева В.В. в инкриминируемом ему правонарушении. Доводы Королева В.В. и его защитника, свидетеля Мурзинцевой О.И. о том, что Королев В.В. не брал протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.02.2024г., расцениваются критически, поскольку полностью противоречат, как показаниям самого Королева В.В., так и показаниям свидетелей Антонова В.И., Володинской А.Б., Пузыниной О.П., Осипова Е.С. Из показаний Королева В.В. следует, что он после ознакомления с материалами дела об административном правонарушении не выполнил просьбу сотрудников полиции вернуть им протокол, поскольку был с ним не согласен, о чем сообщил в полицию, протокол оставил на столе в магазине. Показания свидетелей Антонова В.И., Володинской А.Б., Пузыниной О.П., Осипова Е.С. о том, что Королев В.В. умышленно удерживал у себя протокол, оставив его на столе в подсобном помещении, игнорировал неоднократные требования вернуть протокол, полностью согласуются между собой, оснований не доверять показаниям указанных лиц, не имеется. Факт удержания Королевым В.В. протокола подтверждается приобщением данного документа к материалам настоящего дела свидетелем Мурзинцевой О.И., являющейся продавцом магазина и имеющей доступ в помещение магазина. Доводы защитника о том, что в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении в отношении Королева В.В. не конкретизированы сотрудник полиции, чьи требования не выполнены и сам протокол осмотра помещения, значения не имеют, поскольку протокол приобщен к материалам дела, а сотрудники допрошены в ходе судебного заседания.

Действия Королева В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает личность Королева В.В., характер и степень общественной опасности административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельства правонарушения. Принимая во внимание изложенное, а также то, что Королев В.В. является трудоспособным, считаю возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом личности Королева В.В. и обстоятельств дела, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Королев В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 110 (сто десять) часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Ремезов