Решение по делу № 2-1339/2023 от 11.07.2023

2-1339/2023

11RS0004-01-2023-001693-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 августа 2023 года в г. Печоре гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Мамонтовой **** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с иском к Мамонтовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № **** от 19.08.2022 за период с 19.09.2022 по 21.01.2023 в размере 53 400 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1802 руб. В обоснование требований представитель указал, что 19.08.2022 между ООО МКК «Академическая» и Мамонтовой Н.Н. был заключен договор потребительского займа № **** о предоставлении последней займа в размере **** руб. на 30 дней под 365,00% годовых. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. 16.02.2023 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № **** от 16.02.2023. Вынесенный 10.05.2023 мировым судьей Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми судебный приказ о взыскании с Мамонтовой Н.Н. задолженности по договору займа был отменен 01.06.2023 по заявлению последней, что и послужило основанием для обращения в суд.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось по правилам заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.08.2022 между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и Мамонтовой Н.Н. (заёмщик) был заключен договор потребительского займа ****, согласно которому займодавцем предоставлен заемщику заем в сумме **** руб. сроком на 30 дней под 365,00% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети Интернет. Условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Академическая», Правилами предоставления микрозаймов и Индивидуальными условиями потребительского займа ООО МКК «Академическая». Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://web-zaim.ru/.

Согласно Правилам для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте **** и направить кредитору анкету-заявление (заявку на получение займа).

В соответствии с п.5.1 Правил Общество в случае принятия решения о предоставлении заемщику займа предоставляет заемщику индивидуальные условия договора займа в личном кабинете на официальном сайте или в мобильном приложении.

Согласно п.5.5 Правил подписанные заемщиком условия договора займа направляются займодавцу через личный кабинет. Факт формирования и отправки заемщиком Индивидуальных условий договора займа устанавливается и фиксируется системой в автоматически обновляемом электронном журнале. Текст подписанных заемщиком Индивидуальных условий договора займа размещается в его личном кабинете.

После подписания Индивидуальных условий договора займа заемщик вправе отказаться от получения займа, уведомив об этом займодавца посредством направления заявления. Отказ от получения займа допускается до момента предоставления суммы займа заемщику (пункт 5.6. Правил).

После надлежащего подписания Индивидуальных условий договора займа займодавец осуществляет предоставление заемщику суммы займа на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора займа (пункт 5.7 Правил).

Датой предоставления суммы займа заемщику является дата списания денежных средств со счета Общества (пункт 5.11 Правил).

С даты предоставления суммы займа в силу п.1 ст.807 ГК РФ, п.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ договор займа считается заключенным.

В соответствии с Индивидуальными условиями ООО МКК «Академическая» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика ****

Процентная ставка за пользование заемными средствами определена в размере 365% годовых. Срок пользования заемными средствами 30 дней.

В нарушение условий договора займа, ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно п.13 договора займа **** от 19.08.2022 должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

16.02.2023 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования по договору займа **** от 19.08.2022, что подтверждается договором уступки прав (требований) № **** и актом приема-передачи документов к договору № АК**** от 16.02.2023.

10.05.2023 мировым судьей Юбилейного судебного участка г.Печоры был выдан судебный приказ №2-1729/2023 о взыскании с должника Мамонтовой Н.Н. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа и государственной пошлины, который был отменен по заявлению должника 01.06.2023.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в суд к ответчику.

За период с 19.09.2022 по 21.01.2023 образовалась задолженность по договору займа в сумме **** руб., в том числе: **** руб. - сумма задолженности по основному долгу; **** руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом.

Ответчиком в погашение задолженности по договору потребительского займа денежные средства не вносились, материалы дела обратного не содержат.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права, и законные интересы друг друга.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Право онлайн» обоснованы, наличие задолженности подтверждено материалами дела, свидетельствующими о неисполнении ответчиком обязательств, повлекших образование задолженности по договору займа, что существенно нарушает условия договора.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере **** руб.

Суд, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мамонтовой **** (паспорт ****) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН ****) задолженность по договору займа **** от 19.08.2022, заключенного с ООО МКК «Академическая», за период с 19.09.2022 по 21.01.2023 в сумме 53 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802 руб., всего на общую сумму 55 202 рублей 40 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                              О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 03.08.2023