Решение по делу № 1-84/2014 от 10.07.2014

Дело № 1 – 84/ 2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Коряжма 31 июля 2014 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего - судьи Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Минина В.Г., а также заместителя прокурора Спиридонова А.П.

подсудимого Петровского А.Н.,

защитников – адвоката Меркурьева С.А., предоставившего удостоверение № и адвоката Капустина О.А., предоставившего удостоверение №

рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Петровского А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого 19.12.2012 года по ст. 115 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 2 500 рублей – штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ года. По уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ по делу не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Петровский А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Петровский А.Н., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером №, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ООО « Банк» путем обмана и злоупотребления доверием, посредствам оформления договоров потребительского кредитования, с указанной корыстной целью, создал видимость осуществления предпринимательской деятельности, в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> магазин «...», по производству и продаже пластиковых окон /стеклопакетов/ и пластиковых балконов /лоджий/. После чего он /Петровский А.Н./, действуя под видом осуществления указанной предпринимательской деятельности, которую он /Петровский А.Н./ фактически не осуществлял, с целью вступления в доверительные отношения с ООО « Банк», ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО « Банк» соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение), предметом которого являются взаимоотношения сторон в связи с предоставлением ООО « Банк» кредитов клиентам для приобретения у него /Петровского А.Н./ товара в магазине «...», а так же ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО « Банк» договор возмездного оказания услуг (далее Договор), предметом которого является оказание Петровским А.Н. услуг по консультированию физических лиц – (потенциальных) клиентов ООО « Банк», осуществлению действий связанных с оценкой кредитоспособности клиентов ООО « Банк», подготовке и проверке полноты пакета документов, необходимого ООО « Банк» для принятия решения о выдаче кредитов, после чего прошел в ООО « Банк» курс обучения по использованию программного обеспечения, необходимого для оказания услуг, и осуществлению действий, связанных с оценкой кредитоспособности клиентов, получив при этом персональный код и индивидуальный пароль, позволяющие входить в автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...».

С указанной корыстной целью он /Петровский А.Н./, в ... году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ООО « Банк» путем обмана и злоупотреблением доверия, с использованием имеющейся у него компьютерной и копировально-множительной техники создал изображение несуществующего в действительности паспорта гражданина РФ серии ... № ..., выданного ГОВД ДД.ММ.ГГГГ и изображение несуществующего в действительности страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя несуществующей в действительности, вымышленной им /Петровским А.Н./ гражданки РФ З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

После чего он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ под персональным логином и паролем вошёл в автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», где оформил от имени несуществующей в действительности, вымышленной им /Петровским А.Н./ З. заявление на получение потребительского кредита, которое в то же время являлось кредитным договором №, а так же анкету заемщика, необходимую для получения потребительского кредита, по указанному кредитному договору, с использованием созданного им изображения паспорта гражданина РФ и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя несуществующей в действительности, вымышленной им /Петровским А.Н./ гражданки РФ З. При этом он /Петровский А.Н./, зная требования ООО « Банк» к личности и финансовому состоянию заемщика, а также порядок работы службы безопасности ООО « Банк» по проверке документов кредитного досье, внес в анкету заемщика и в заявление на получение потребительского кредита от имени З. заведомо ложные сведения относительно личности заемщика, места работы, размера заработной платы З., а также иные сведения, вымышленные им /Петровским А.Н./ и значимые для принятия решения о выдаче кредита в сумме 77 700 рублей и, с целью получения от банка решения о предоставлении кредита, направил сформированную вышеуказанным способом анкету заемщика и заявление о получение потребительского кредита, содержащие заведомо ложные сведения, посредствам сети Интернет в ООО « Банк».

Сотрудники ООО « Банк», используя автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», не догадываясь о его /Петровского А.Н./ преступном умысле, направленном на хищение денежных средств у ООО « Банк», путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ООО « Банк», посредством сообщения в кредитную организацию заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о личности клиента, рассмотрели заявление о получении потребительского кредита от имени несуществующей в действительности, вымышленной им /Петровским А.Н./ З. для оплаты товара, приобретаемого у него /Петровского А.Н./ в магазине «...», и с учетом изложенных в заявке ложных сведений приняли положительное решение о предоставлении кредита в размере запрашиваемой суммы.

При получении положительного решения о предоставлении кредита, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>, оформил содержащие заведомо ложные сведения, документы кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО « Банк» и несуществующей в действительности, вымышленной им /Петровским А.Н./ З., являющиеся основанием для предоставления З. кредита в сумме 77700 рублей, на основании которых ООО « Банк» посредствам безналичного расчета перечислил на лицевой счет, открытый на имя З. в ООО « Банк», денежные средства в сумме 77700 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в ООО « Банк» на имя З., посредствам безналичного расчета были перечислены ООО « Банк» на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» в качестве оплаты товара, которого в действительности не существовало, и с которым в действительности сделки купли-продажи не проводилось. После чего он /Петровский А.Н./, предоставил на бумажном носителе оригиналы документов кредитного досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения, в ООО « Банк», тем самым использовал заведомо подложные документы, а полученными на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» денежными средствами в сумме 77 700 рублей он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>, распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях сокрытия своих преступных действий он /Петровский А.Н./ внес по указанному кредитному договору первый платеж в сумме 4150 рублей на расчетный счет заемщика З., открытый в ООО « Банк».

Он же /Петровский А.Н./, в ... году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ООО « Банк» путем обмана и злоупотреблением доверия, с использованием имеющейся у него компьютерной и копировально-множительной техники создал изображение несуществующего в действительности паспорта гражданина РФ серии ... №, выданного ... ГОВД ... ДД.ММ.ГГГГ и изображение несуществующего в действительности страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ гражданина РФ Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

После чего он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ под персональным логином и паролем вошёл в автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», где оформил от имени несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ Ж. заявление на получение потребительского кредита, которое в то же время являлось кредитным договором №, а так же анкету заемщика, необходимую для получения потребительского кредита, по указанному кредитному договору, с использованием созданного им изображения паспорта гражданина РФ и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ гражданина РФ Ж. При этом он /Петровский А.Н./, зная требования ООО « Банк» к личности и финансовому состоянию заемщика, а также порядок работы службы безопасности ООО « Банк» по проверке документов кредитного досье, внес в анкету заемщика и в заявление на получение потребительского кредита от имени Ж. заведомо ложные сведения относительно личности заемщика, места работы, размера заработной платы Ж., а также иные сведения, вымышленные им /Петровским А.Н./ и значимые для принятия решения о выдаче кредита в сумме 70 400 рублей и, с целью получения от банка решения о предоставлении кредита, направил сформированную вышеуказанным способом анкету заемщика и заявление о получение потребительского кредита, содержащие заведомо ложные сведения, посредствам сети Интернет в ООО « Банк».

Сотрудники ООО « Банк», используя автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», не догадываясь о его /Петровского А.Н./ преступном умысле, направленном на хищение денежных средств у ООО « Банк», путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ООО « Банк», посредством сообщения в кредитную организацию заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о личности клиента, рассмотрели заявление о получении потребительского кредита от имени несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ Ж. для оплаты товара, приобретаемого у него /Петровского А.Н./ в магазине «...», и с учетом изложенных в заявке ложных сведений приняли положительное решение о предоставлении кредита в размере запрашиваемой суммы.

При получении положительного решения о предоставлении кредита, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>, оформил содержащие заведомо ложные сведения, документы кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО « Банк» и несуществующим в действительности, вымышленным им /Петровским А.Н./ Ж., являющиеся основанием для предоставления Ж. кредита в сумме 70 400 рублей, на основании которых ООО « Банк» посредствам безналичного расчета перечислил на лицевой счет, открытый на имя Ж. в ООО « Банк», денежные средства в сумме 70 400 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в ООО « Банк» на имя Ж., посредствам безналичного расчета были перечислены ООО « Банк» на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» в качестве оплаты товара, которого в действительности не существовало, и с которым в действительности сделки купли-продажи не проводилось. После чего он /Петровский А.Н./, предоставил на бумажном носителе оригиналы документов кредитного досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения, в ООО « Банк», тем самым использовал заведомо подложные документы, а полученными на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» денежными средствами в сумме 70 400 рублей он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>, распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях сокрытия своих преступных действий он /Петровский А.Н./ внес по указанному кредитному договору первый платеж в сумме 5100 рублей на расчетный счет заемщика Ж., открытый в ООО « Банк».

Он же /Петровский А.Н./, в ... году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ООО « Банк» путем обмана и злоупотреблением доверия, с использованием имеющейся у него компьютерной и копировально-множительной техники создал изображение несуществующего в действительности паспорта гражданина РФ серии ... №, выданного Отделением УФМС России ДД.ММ.ГГГГ и изображение несуществующего в действительности страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя несуществующей в действительности, вымышленной им /Петровским А.Н./ гражданки РФ Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

После чего он /Петровский А.Н./, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, под персональным логином и паролем вошёл в автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», где оформил от имени несуществующей в действительности, вымышленной им /Петровским А.Н./ Т. заявление на получение потребительского кредита, которое в то же время являлось кредитным договором № 29016581476, а так же анкету заемщика, необходимую для получения потребительского кредита, по указанному кредитному договору, с использованием созданного им изображения паспорта гражданина РФ и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя несуществующей в действительности, вымышленной им /Петровским А.Н./ гражданки РФ Т. При этом он /Петровский А.Н./, зная требования ООО « Банк» к личности и финансовому состоянию заемщика, а также порядок работы службы безопасности ООО « Банк» по проверке документов кредитного досье, внес в анкету заемщика и в заявление на получение потребительского кредита от имени Т. заведомо ложные сведения относительно личности заемщика, места работы, размера заработной платы Т., а также иные сведения, вымышленные им /Петровским А.Н./ и значимые для принятия решения о выдаче кредита в сумме 75 700 рублей и, с целью получения от банка решения о предоставлении кредита, направил сформированную вышеуказанным способом анкету заемщика и заявление о получение потребительского кредита, содержащие заведомо ложные сведения, посредствам сети Интернет в ООО « Банк».

Сотрудники ООО « Банк», используя автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», не догадываясь о его /Петровского А.Н./ преступном умысле, направленном на хищение денежных средств у ООО « Банк», путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ООО « Банк», посредством сообщения в кредитную организацию заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о личности клиента, рассмотрели заявление о получении потребительского кредита от имени несуществующей в действительности, вымышленной им /Петровским А.Н./ Т. для оплаты товара, приобретаемого у него /Петровского А.Н./ в магазине «...», и с учетом изложенных в заявке ложных сведений приняли положительное решение о предоставлении кредита в размере запрашиваемой суммы.

При получении положительного решения о предоставлении кредита, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он /Петровский А.Н./, оформил содержащие заведомо ложные сведения, документы кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО « Банк» и несуществующей в действительности, вымышленной им /Петровским А.Н./ Т., являющиеся основанием для предоставления Т. кредита в сумме 75 700 рублей, на основании которых ООО « Банк» посредствам безналичного расчета перечислил на лицевой счет, открытый на имя Т. в ООО « Банк», денежные средства в сумме 75 700 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в ООО « Банк» на имя Т., посредствам безналичного расчета были перечислены ООО « Банк» на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» в качестве оплаты товара, которого в действительности не существовало, и с которым в действительности сделки купли-продажи не проводилось. После чего он /Петровский А.Н./, предоставил на бумажном носителе оригиналы документов кредитного досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения, в ООО « Банк», тем самым использовал заведомо подложные документы, а полученными на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» денежными средствами в сумме 75 700 рублей он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>, распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях сокрытия своих преступных действий он /Петровский А.Н./ внес по указанному кредитному договору первый платеж в сумме 5500 рублей на расчетный счет заемщика Т., открытый в ООО « Банк».

Он же /Петровский А.Н./, в ... году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ООО « Банк» путем обмана и злоупотреблением доверия, с использованием имеющейся у него компьютерной и копировально-множительной техники создал изображение несуществующего в действительности паспорта гражданина РФ серии ... №, выданного ГОВД ДД.ММ.ГГГГ и изображение несуществующего в действительности страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ гражданина РФ К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

После чего он /Петровский А.Н./, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, под персональным логином и паролем вошёл в автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», где оформил от имени несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ К. заявление на получение потребительского кредита, которое в то же время являлось кредитным договором №, а так же анкету заемщика, необходимую для получения потребительского кредита, по указанному кредитному договору, с использованием созданного им изображения паспорта гражданина РФ и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ гражданина РФ К. При этом он /Петровский А.Н./, зная требования ООО « Банк» к личности и финансовому состоянию заемщика, а также порядок работы службы безопасности ООО « Банк» по проверке документов кредитного досье, внес в анкету заемщика и в заявление на получение потребительского кредита от имени К. заведомо ложные сведения относительно личности заемщика, места работы, размера заработной платы К., а также иные сведения, вымышленные им /Петровским А.Н./ и значимые для принятия решения о выдаче кредита в сумме 82 400 рублей и, с целью получения от банка решения о предоставлении кредита, направил сформированную вышеуказанным способом анкету заемщика и заявление о получение потребительского кредита, содержащие заведомо ложные сведения, посредствам сети Интернет в ООО « Банк».

Сотрудники ООО « Банк», используя автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», не догадываясь о его /Петровского А.Н./ преступном умысле, направленном на хищение денежных средств у ООО « Банк», путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ООО « Банк», посредством сообщения в кредитную организацию заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о личности клиента, рассмотрели заявление о получении потребительского кредита от имени несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ К. для оплаты товара, приобретаемого у него /Петровского А.Н./ в магазине «...», и с учетом изложенных в заявке ложных сведений приняли положительное решение о предоставлении кредита в размере запрашиваемой суммы.

При получении положительного решения о предоставлении кредита, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>, оформил содержащие заведомо ложные сведения, документы кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО « Банк» и несуществующим в действительности, вымышленным им /Петровским А.Н./ К., являющиеся основанием для предоставления К. кредита в сумме 82 400 рублей, на основании которых ООО « Банк» посредствам безналичного расчета перечислил на лицевой счет, открытый на имя К. в ООО « Банк», денежные средства в сумме 82 400 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в ООО « Банк» на имя К., посредствам безналичного расчета были перечислены ООО « Банк» на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» в качестве оплаты товара, которого в действительности не существовало, и с которым в действительности сделки купли-продажи не проводилось. После чего он /Петровский А.Н./, предоставил на бумажном носителе оригиналы документов кредитного досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения, в ООО « Банк», тем самым использовал заведомо подложные документы, а полученными на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» денежными средствами в сумме 82 400 рублей он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>, распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях сокрытия своих преступных действий он /Петровский А.Н./ внес по указанному кредитному договору первый платеж в сумме 5800 рублей на расчетный счет заемщика К., открытый в ООО « Банк».

Он же /Петровский А.Н./, в ... году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ООО « Банк» путем обмана и злоупотреблением доверия, с использованием имеющейся у него компьютерной и копировально-множительной техники создал изображение несуществующего в действительности паспорта гражданина РФ серии ... №, выданного ГОВД ДД.ММ.ГГГГ и изображение несуществующего в действительности страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ гражданина РФ Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

После чего он /Петровский А.Н./, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, под персональным логином и паролем вошёл в автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», где оформил от имени несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ Х. заявление на получение потребительского кредита, которое в то же время являлось кредитным договором №, а так же анкету заемщика, необходимую для получения потребительского кредита, по указанному кредитному договору, с использованием созданного им изображения паспорта гражданина РФ и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ гражданина РФ Х. При этом он /Петровский А.Н./, зная требования ООО « Банк» к личности и финансовому состоянию заемщика, а также порядок работы службы безопасности ООО « Банк» по проверке документов кредитного досье, внес в анкету заемщика и в заявление на получение потребительского кредита от имени Х. заведомо ложные сведения относительно личности заемщика, места работы, размера заработной платы Х., а также иные сведения, вымышленные им /Петровским А.Н./ и значимые для принятия решения о выдаче кредита в сумме 80 900 рублей и, с целью получения от банка решения о предоставлении кредита, направил сформированную вышеуказанным способом анкету заемщика и заявление о получение потребительского кредита, содержащие заведомо ложные сведения, посредствам сети Интернет в ООО « Банк».

Сотрудники ООО « Банк», используя автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», не догадываясь о его /Петровского А.Н./ преступном умысле, направленном на хищение денежных средств у ООО « Банк», путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ООО « Банк», посредством сообщения в кредитную организацию заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о личности клиента, рассмотрели заявление о получении потребительского кредита от имени несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ Х. для оплаты товара, приобретаемого у него /Петровского А.Н./ в магазине «...», и с учетом изложенных в заявке ложных сведений приняли положительное решение о предоставлении кредита в размере запрашиваемой суммы.

При получении положительного решения о предоставлении кредита, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>,, оформил содержащие заведомо ложные сведения, документы кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО « Банк» и несуществующим в действительности, вымышленным им /Петровским А.Н./ Х., являющиеся основанием для предоставления Х. кредита в сумме 80 900 рублей, на основании которых ООО « Банк» посредствам безналичного расчета перечислил на лицевой счет, открытый на имя Х. в ООО « Банк», денежные средства в сумме 80 900 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в ООО « Банк» на имя Х., посредствам безналичного расчета были перечислены ООО « Банк» на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» в качестве оплаты товара, которого в действительности не существовало, и с которым в действительности сделки купли-продажи не проводилось. После чего он /Петровский А.Н./, предоставил на бумажном носителе оригиналы документов кредитного досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения, в ООО « Банк», тем самым использовал заведомо подложные документы, а полученными на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» денежными средствами в сумме 80 900 рублей он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>, распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях сокрытия своих преступных действий он /Петровский А.Н./ внес по указанному кредитному договору первый платеж в сумме 5600 рублей на расчетный счет заемщика Х., открытый в ООО « Банк».

Он же /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ООО « Банк» путем обмана и злоупотреблением доверия, ДД.ММ.ГГГГ под персональным логином и паролем вошёл в автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», где оформил от имени несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ гражданина РФ С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, заявление на получение потребительского кредита, которое в то же время являлось кредитным договором №, а так же анкету заемщика, необходимую для получения потребительского кредита, по указанному кредитному договору, с использованием вымышленных им /Петровским А.Н./ паспортных данных паспорта гражданина РФ С.И. серии ... №, выданного ГОВД . При этом он /Петровский А.Н./, зная требования ООО « Банк» к личности и финансовому состоянию заемщика, а также порядок работы службы безопасности ООО « Банк» по проверке документов кредитного досье, внес в анкету заемщика и в заявление на получение потребительского кредита от имени С.И. заведомо ложные сведения относительно личности заемщика, места работы, размера заработной платы С.И., а также иные сведения, вымышленные им /Петровским А.Н./ и значимые для принятия решения о выдаче кредита в сумме 80 100 рублей и, с целью получения от банка решения о предоставлении кредита, направил сформированную вышеуказанным способом анкету заемщика и заявление о получение потребительского кредита, содержащие заведомо ложные сведения, посредствам сети Интернет в ООО « Банк», тем самым использовал заведомо подложные документы.

Сотрудники ООО « Банк», используя автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», не догадываясь о его /Петровского А.Н./ преступном умысле, направленном на хищение денежных средств у ООО « Банк», путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ООО « Банк», посредством сообщения в кредитную организацию заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о личности клиента, рассмотрели заявление о получении потребительского кредита от имени несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ С.И. для оплаты товара, приобретаемого у него /Петровского А.Н./ в магазине «...», и с учетом изложенных в заявке ложных сведений приняли положительное решение о предоставлении кредита в размере запрашиваемой суммы.

При получении положительного решения о предоставлении кредита, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>,, оформил содержащие заведомо ложные сведения, документы кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО « Банк» и несуществующим в действительности, вымышленным им /Петровским А.Н./ С.И., являющиеся основанием для предоставления С.И. кредита в сумме 80 100 рублей, на основании которых ООО « Банк» посредствам безналичного расчета перечислил на лицевой счет, открытый на имя С.И. в ООО « Банк», денежные средства в сумме 80 100 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в ООО « Банк» на имя С.И., посредствам безналичного расчета были перечислены ООО « Банк» на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» в качестве оплаты товара, которого в действительности не существовало, и с которым в действительности сделки купли-продажи не проводилось. После чего он /Петровский А.Н./ полученными на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» денежными средствами в сумме 80 100 рублей он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>, распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Он же /Петровский А.Н./, в ... году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ООО « Банк» путем обмана и злоупотреблением доверия, с использованием имеющейся у него компьютерной и копировально-множительной техники создал изображение несуществующего в действительности паспорта гражданина РФ серии ... №, выданного ОВД ДД.ММ.ГГГГ и изображение несуществующего в действительности страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ гражданина РФ С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

После чего он /Петровский А.Н./, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, под персональным логином и паролем вошёл в автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», где оформил от имени несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ С.Н. заявление на получение потребительского кредита, которое в то же время являлось кредитным договором №, а так же анкету заемщика, необходимую для получения потребительского кредита, по указанному кредитному договору, с использованием созданного им изображения паспорта гражданина РФ и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ гражданина РФ С.Н. При этом он /Петровский А.Н./, зная требования ООО « Банк» к личности и финансовому состоянию заемщика, а также порядок работы службы безопасности ООО « Банк» по проверке документов кредитного досье, внес в анкету заемщика и в заявление на получение потребительского кредита от имени С.Н. заведомо ложные сведения относительно личности заемщика, места работы, размера заработной платы С.Н., а также иные сведения, вымышленные им /Петровским А.Н./ и значимые для принятия решения о выдаче кредита в сумме 83 800 рублей и, с целью получения от банка решения о предоставлении кредита, направил сформированную вышеуказанным способом анкету заемщика и заявление о получение потребительского кредита, содержащие заведомо ложные сведения, посредствам сети Интернет в ООО « Банк».

Сотрудники ООО « Банк», используя автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», не догадываясь о его /Петровского А.Н./ преступном умысле, направленном на хищение денежных средств у ООО « Банк», путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ООО « Банк», посредством сообщения в кредитную организацию заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о личности клиента, рассмотрели заявление о получении потребительского кредита от имени несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ С.Н. для оплаты товара, приобретаемого у него /Петровского А.Н./ в магазине «...», и с учетом изложенных в заявке ложных сведений приняли положительное решение о предоставлении кредита в размере запрашиваемой суммы.

При получении положительного решения о предоставлении кредита, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>, оформил содержащие заведомо ложные сведения, документы кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО « Банк» и несуществующим в действительности, вымышленным им /Петровским А.Н./ С.Н., являющиеся основанием для предоставления С.Н. кредита в сумме 83 800 рублей, на основании которых ООО « Банк» посредствам безналичного расчета перечислил на лицевой счет, открытый на имя С.Н. в ООО « Банк», денежные средства в сумме 83 800 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в ООО « Банк» на имя С.Н., посредствам безналичного расчета были перечислены ООО « Банк» на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» в качестве оплаты товара, которого в действительности не существовало, и с которым в действительности сделки купли-продажи не проводилось. После чего он /Петровский А.Н./, предоставил на бумажном носителе оригиналы документов кредитного досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения, в ООО « Банк», тем самым использовал заведомо подложные документы, а полученными на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» денежными средствами в сумме 83 800 рублей он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>, распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Он же /Петровский А.Н./, в ... году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ООО « Банк» путем обмана и злоупотреблением доверия, с использованием имеющейся у него компьютерной и копировально-множительной техники создал изображение несуществующего в действительности паспорта гражданина РФ серии ... №, выданного ГОВД ДД.ММ.ГГГГ и изображение несуществующего в действительности страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя несуществующей в действительности, вымышленной им /Петровским А.Н./ гражданки РФ Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

После чего он /Петровский А.Н./, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, под персональным логином и паролем вошёл в автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», где оформил от имени несуществующей в действительности, вымышленной им /Петровским А.Н./ Л.И. заявление на получение потребительского кредита, которое в то же время являлось кредитным договором №, а так же анкету заемщика, необходимую для получения потребительского кредита, по указанному кредитному договору, с использованием созданного им изображения паспорта гражданина РФ и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя несуществующей в действительности, вымышленной им /Петровским А.Н./ гражданки РФ Л.И. При этом он /Петровский А.Н./, зная требования ООО « Банк» к личности и финансовому состоянию заемщика, а также порядок работы службы безопасности ООО « Банк» по проверке документов кредитного досье, внес в анкету заемщика и в заявление на получение потребительского кредита от имени Л.И. заведомо ложные сведения относительно личности заемщика, места работы, размера заработной платы Л.И., а также иные сведения, вымышленные им /Петровским А.Н./ и значимые для принятия решения о выдаче кредита в сумме 87 800 рублей и, с целью получения от банка решения о предоставлении кредита, направил сформированную вышеуказанным способом анкету заемщика и заявление о получение потребительского кредита, содержащие заведомо ложные сведения, посредствам сети Интернет в ООО « Банк».

Сотрудники ООО « Банк», используя автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», не догадываясь о его /Петровского А.Н./ преступном умысле, направленном на хищение денежных средств у ООО « Банк», путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ООО « Банк», посредством сообщения в кредитную организацию заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о личности клиента, рассмотрели заявление о получении потребительского кредита от имени несуществующей в действительности, вымышленной им /Петровским А.Н./ Л.И. для оплаты товара, приобретаемого у него /Петровского А.Н./ в магазине «...», и с учетом изложенных в заявке ложных сведений приняли положительное решение о предоставлении кредита в размере запрашиваемой суммы.

При получении положительного решения о предоставлении кредита, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>, оформил содержащие заведомо ложные сведения, документы кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО « Банк» и несуществующей в действительности, вымышленной им /Петровским А.Н./ Л.И., являющиеся основанием для предоставления Л.И. кредита в сумме 87 800 рублей, на основании которых ООО « Банк» посредствам безналичного расчета перечислил на лицевой счет, открытый на имя Л.И. в ООО « Банк», денежные средства в сумме 87 800 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в ООО « Банк» на имя Л.И., посредствам безналичного расчета были перечислены ООО « Банк» на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» в качестве оплаты товара, которого в действительности не существовало, и с которым в действительности сделки купли-продажи не проводилось. После чего он /Петровский А.Н./, предоставил на бумажном носителе оригиналы документов кредитного досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения, в ООО « Банк», тем самым использовал заведомо подложные документы, а полученными на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» денежными средствами в сумме 87 800 рублей он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>, распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Он же /Петровский А.Н./, в ... году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ООО « Банк» путем обмана и злоупотреблением доверия, с использованием имеющейся у него компьютерной и копировально-множительной техники создал изображение несуществующего в действительности паспорта гражданина РФ серии ... №, выданного ГОВД ДД.ММ.ГГГГ и изображение несуществующего в действительности страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ гражданина РФ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

После чего он /Петровский А.Н./, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, под персональным логином и паролем вошёл в автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», где оформил от имени несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ А.А. заявление на получение потребительского кредита, которое в то же время являлось кредитным договором №, а так же анкету заемщика, необходимую для получения потребительского кредита, по указанному кредитному договору, с использованием созданного им изображения паспорта гражданина РФ и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ гражданина РФ А.А. При этом он /Петровский А.Н./, зная требования ООО « Банк» к личности и финансовому состоянию заемщика, а также порядок работы службы безопасности ООО « Банк» по проверке документов кредитного досье, внес в анкету заемщика и в заявление на получение потребительского кредита от имени А.А. заведомо ложные сведения относительно личности заемщика, места работы, размера заработной платы А.А., а также иные сведения, вымышленные им /Петровским А.Н./ и значимые для принятия решения о выдаче кредита в сумме 83 100 рублей и, с целью получения от банка решения о предоставлении кредита, направил сформированную вышеуказанным способом анкету заемщика и заявление о получение потребительского кредита, содержащие заведомо ложные сведения, посредствам сети Интернет в ООО « Банк».

Сотрудники ООО « Банк», используя автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», не догадываясь о его /Петровского А.Н./ преступном умысле, направленном на хищение денежных средств у ООО « Банк», путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ООО « Банк», посредством сообщения в кредитную организацию заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о личности клиента, рассмотрели заявление о получении потребительского кредита от имени несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ А.А. для оплаты товара, приобретаемого у него /Петровского А.Н./ в магазине «...», и с учетом изложенных в заявке ложных сведений приняли положительное решение о предоставлении кредита в размере запрашиваемой суммы.

При получении положительного решения о предоставлении кредита, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>, оформил содержащие заведомо ложные сведения, документы кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО « Банк» и несуществующим в действительности, вымышленным им /Петровским А.Н./ А.А., являющиеся основанием для предоставления А.А. кредита в сумме 83 100 рублей, на основании которых ООО « Банк» посредствам безналичного расчета перечислил на лицевой счет, открытый на имя А.А. в ООО « Банк», денежные средства в сумме 83 100 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в ООО « Банк» на имя А.А., посредствам безналичного расчета были перечислены ООО « Банк» на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» в качестве оплаты товара, которого в действительности не существовало, и с которым в действительности сделки купли-продажи не проводилось. После чего он /Петровский А.Н./, предоставил на бумажном носителе оригиналы документов кредитного досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения, в ООО « Банк», тем самым использовал заведомо подложные документы, а полученными на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» денежными средствами в сумме 83 100 рублей он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>, распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Он же /Петровский А.Н./, в ... году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ООО « Банк» путем обмана и злоупотреблением доверия, с использованием имеющейся у него компьютерной и копировально-множительной техники создал изображение несуществующего в действительности паспорта гражданина РФ серии ... №, выданного ГОВД ДД.ММ.ГГГГ и изображение несуществующего в действительности страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ гражданина РФ Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

После чего он /Петровский А.Н./, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, под персональным логином и паролем вошёл в автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», где оформил от имени несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ Ч. заявление на получение потребительского кредита, которое в то же время являлось кредитным договором №, а так же анкету заемщика, необходимую для получения потребительского кредита, по указанному кредитному договору, с использованием созданного им изображения паспорта гражданина РФ и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ гражданина РФ Ч. При этом он /Петровский А.Н./, зная требования ООО « Банк» к личности и финансовому состоянию заемщика, а также порядок работы службы безопасности ООО « Банк» по проверке документов кредитного досье, внес в анкету заемщика и в заявление на получение потребительского кредита от имени Ч. заведомо ложные сведения относительно личности заемщика, места работы, размера заработной платы Ч., а также иные сведения, вымышленные им /Петровским А.Н./ и значимые для принятия решения о выдаче кредита в сумме 84 900 рублей и, с целью получения от банка решения о предоставлении кредита, направил сформированную вышеуказанным способом анкету заемщика и заявление о получение потребительского кредита, содержащие заведомо ложные сведения, посредствам сети Интернет в ООО « Банк».

Сотрудники ООО « Банк», используя автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», не догадываясь о его /Петровского А.Н./ преступном умысле, направленном на хищение денежных средств у ООО « Банк», путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ООО « Банк», посредством сообщения в кредитную организацию заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о личности клиента, рассмотрели заявление о получении потребительского кредита от имени несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ Ч. для оплаты товара, приобретаемого у него /Петровского А.Н./ в магазине «...», и с учетом изложенных в заявке ложных сведений приняли положительное решение о предоставлении кредита в размере запрашиваемой суммы.

При получении положительного решения о предоставлении кредита, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>, оформил содержащие заведомо ложные сведения, документы кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО « Банк» и несуществующим в действительности, вымышленным им /Петровским А.Н./ Ч., являющиеся основанием для предоставления Ч. кредита в сумме 84 900 рублей, на основании которых ООО « Банк» посредствам безналичного расчета перечислил на лицевой счет, открытый на имя Ч. в ООО « Банк», денежные средства в сумме 84 900 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в ООО « Банк» на имя Ч., посредствам безналичного расчета были перечислены ООО « Банк» на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» в качестве оплаты товара, которого в действительности не существовало, и с которым в действительности сделки купли-продажи не проводилось. После чего он /Петровский А.Н./, предоставил на бумажном носителе оригиналы документов кредитного досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения, в ООО « Банк», тем самым использовал заведомо подложные документы, а полученными на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» денежными средствами в сумме 84 900 рублей он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>, распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Он же /Петровский А.Н./, в ... году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ООО « Банк» путем обмана и злоупотреблением доверия, с использованием имеющейся у него компьютерной и копировально-множительной техники создал изображение несуществующего в действительности паспорта гражданина РФ серии ... №, выданного ГОВД ДД.ММ.ГГГГ и изображение несуществующего в действительности страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ гражданина РФ Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

После чего он /Петровский А.Н./, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, под персональным логином и паролем вошёл в автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», где оформил от имени несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ Б. заявление на получение потребительского кредита, которое в то же время являлось кредитным договором №, а так же анкету заемщика, необходимую для получения потребительского кредита, по указанному кредитному договору, с использованием созданного им изображения паспорта гражданина РФ и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ гражданина РФ Б. При этом он /Петровский А.Н./, зная требования ООО « Банк» к личности и финансовому состоянию заемщика, а также порядок работы службы безопасности ООО « Банк» по проверке документов кредитного досье, внес в анкету заемщика и в заявление на получение потребительского кредита от имени Б. заведомо ложные сведения относительно личности заемщика, места работы, размера заработной платы Б., а также иные сведения, вымышленные им /Петровским А.Н./ и значимые для принятия решения о выдаче кредита в сумме 84 700 рублей и, с целью получения от банка решения о предоставлении кредита, направил сформированную вышеуказанным способом анкету заемщика и заявление о получение потребительского кредита, содержащие заведомо ложные сведения, посредствам сети Интернет в ООО « Банк».

Сотрудники ООО « Банк», используя автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», не догадываясь о его /Петровского А.Н./ преступном умысле, направленном на хищение денежных средств у ООО « Банк», путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ООО « Банк», посредством сообщения в кредитную организацию заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о личности клиента, рассмотрели заявление о получении потребительского кредита от имени несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ Б. для оплаты товара, приобретаемого у него /Петровского А.Н./ в магазине «...», и с учетом изложенных в заявке ложных сведений приняли положительное решение о предоставлении кредита в размере запрашиваемой суммы.

При получении положительного решения о предоставлении кредита, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он /Петровский А.Н./, оформил содержащие заведомо ложные сведения, документы кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО « Банк» и несуществующим в действительности, вымышленным им /Петровским А.Н./ Б., являющиеся основанием для предоставления Б. кредита в сумме 84 700 рублей, на основании которых ООО « Банк» посредствам безналичного расчета перечислил на лицевой счет, открытый на имя Б. в ООО « Банк», денежные средства в сумме 84 700 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в ООО « Банк» на имя Б., посредствам безналичного расчета были перечислены ООО « Банк» на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» в качестве оплаты товара, которого в действительности не существовало, и с которым в действительности сделки купли-продажи не проводилось. После чего он /Петровский А.Н./, предоставил на бумажном носителе оригиналы документов кредитного досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения, в ООО « Банк», тем самым использовал заведомо подложные документы, а полученными на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» денежными средствами в сумме 84 700 рублей он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>, распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Он же /Петровский А.Н./, в ... году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ООО « Банк» путем обмана и злоупотреблением доверия, с использованием имеющейся у него компьютерной и копировально-множительной техники создал изображение несуществующего в действительности паспорта гражданина РФ серии ... №, выданного Отделением УФМС России ДД.ММ.ГГГГ и изображение несуществующего в действительности страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ гражданина РФ М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

После чего он /Петровский А.Н./, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, под персональным логином и паролем вошёл в автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», где оформил от имени несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ М. заявление на получение потребительского кредита, которое в то же время являлось кредитным договором №, а так же анкету заемщика, необходимую для получения потребительского кредита, по указанному кредитному договору, с использованием созданного им изображения паспорта гражданина РФ и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ гражданина РФ М. При этом он /Петровский А.Н./, зная требования ООО « Банк» к личности и финансовому состоянию заемщика, а также порядок работы службы безопасности ООО « Банк» по проверке документов кредитного досье, внес в анкету заемщика и в заявление на получение потребительского кредита от имени М. заведомо ложные сведения относительно личности заемщика, места работы, размера заработной платы М., а также иные сведения, вымышленные им /Петровским А.Н./ и значимые для принятия решения о выдаче кредита в сумме 83 600 рублей и, с целью получения от банка решения о предоставлении кредита, направил сформированную вышеуказанным способом анкету заемщика и заявление о получение потребительского кредита, содержащие заведомо ложные сведения, посредствам сети Интернет в ООО « Банк».

Сотрудники ООО « Банк», используя автоматизированную систему ООО « Банк» - «Кредит ...», не догадываясь о его /Петровского А.Н./ преступном умысле, направленном на хищение денежных средств у ООО « Банк», путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ООО « Банк», посредством сообщения в кредитную организацию заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о личности клиента, рассмотрели заявление о получении потребительского кредита от имени несуществующего в действительности, вымышленного им /Петровским А.Н./ М. для оплаты товара, приобретаемого у него /Петровского А.Н./ в магазине «...», и с учетом изложенных в заявке ложных сведений приняли положительное решение о предоставлении кредита в размере запрашиваемой суммы.

При получении положительного решения о предоставлении кредита, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>, оформил содержащие заведомо ложные сведения, документы кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО « Банк» и несуществующим в действительности, вымышленным им /Петровским А.Н./ М., являющиеся основанием для предоставления М. кредита в сумме 83 600 рублей, на основании которых ООО « Банк» посредствам безналичного расчета перечислил на лицевой счет, открытый на имя М. в ООО « Банк», денежные средства в сумме 83 600 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в ООО « Банк» на имя М., посредствам безналичного расчета были перечислены ООО « Банк» на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» в качестве оплаты товара, которого в действительности не существовало, и с которым в действительности сделки купли-продажи не проводилось. После чего он /Петровский А.Н./, предоставил на бумажном носителе оригиналы документов кредитного досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения, в ООО « Банк», тем самым использовал заведомо подложные документы, а полученными на его /Петровского А.Н./ лицевой счет №, открытый в ООО «Банк ...» денежными средствами в сумме 83 600 рублей он /Петровский А.Н./, находясь в <адрес>, распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Таким образом, он /Петровский А.Н./ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у ООО « Банк» денежные средства на общую сумму 948 950 рублей, причинив тем самым ООО « Банк» материальный ущерб на сумму 948 950 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Петровский А.Н. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с ним и обстоятельствами содеянного, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с адвокатом. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд от потерпевшей стороны предоставлено заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого без их участия. Имеется согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просит удовлетворить заявленные исковые требования, наказание назначить на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Петровского А.Н., выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого Петровского А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Петровский А.Н. вину в совершенном деянии признал полностью, что смягчает его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Петровский А.Н. в ... году привлекался к уголовной ответственности за совершенное преступление против личности , привлекался в ... году к административной ответственности по ст. 14.13 ч.5 КоАП РФ . По месту жительства характеризовался в большей степени положительно .

Петровский А.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, характеризующих данных личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Петровский А.Н. на данный момент работает по договору подряда, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в его действиях отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, способствующих исправлению.

    Суд, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, не находит оснований для применения в отношении Петровского А.Н. ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

    Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке).

Гражданский иск, заявленный представителем ООО « Банк» на сумму 948 950 рублей в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – подлежат удовлетворению, так как подсудимый иск в указанном истцом размере признал.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Меркурьева С.А. на предварительном следствии и судебном разбирательстве, а также адвоката Капустина О.А. в судебном разбирательстве взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петровского А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Петровского А.Н. в период испытательного срока периодически (не менее двух раз в месяц) являться на регистрацию, установленную специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, а также не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя ООО « банк» удовлетворить.

Взыскать с Петровского А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью « Банк» сумму в размере 948 950 (девятьсот сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании - возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв