Решение по делу № 1-76/2019 от 12.03.2019

ПРИГОВОР по делу № 1-76

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2019 года г. Кириши

Ленинградская область

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Гусенбековой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора С.В. Сергеенко,

подсудимой Коваленко Е.Н.,

защитника в лице адвоката Цветаевой С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коваленко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведённой, имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, без определенных занятий, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Коваленко Е.Н. совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Коваленко Е.Н., ранее подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес>, временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь у <адрес>, управляла автомобилем «Рено Логан», г.р.н. №, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая Коваленко Е.Н. в ходе проведения предварительного расследования признавая свою вину, а также не оспаривая правовую оценку деяния, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому с согласия подсудимой проведено в сокращенной форме, и отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, суд полагает, что соблюдены все условия для особого порядка судебного разбирательства по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласилась Коваленко Е.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 264.1 УК РФ, так как она ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут совершила управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также то, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, то есть положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Коваленко Е.Н. совершила умышленное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Коваленко Е.Н. не судима (л.д. 71); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 64,65); по месту жительства характеризуется положительно, так как жалоб и заявлений не поступало (л.д. 66); ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д.20-22).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коваленко Е.Н., суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом установленных данных о личности Коваленко Е.Н., а именно то, что она не судима, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ребёнка, что Коваленко Е.Н. полностью признала себя виновной, в содеянном чистосердечно раскаялась, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд назначает подсудимой Коваленко Е.Н. по ст.264.1 УК РФ дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: в виде лишения права управлять транспортным средством.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Коваленко Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде обязательных работ Коваленко Е.Н. следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Коваленко Е.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Рено Логан», г.р.н. №, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - считать переданным по принадлежности при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья