Дело № 2-1099/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО1, третье лицо: ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ФИО3 является владельцем питомника «Рязань Якши», занимающегося разведением собак породы среднеазиатская овчарка. Факт регистрации питомника подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является владельцем животного – собаки породы среднеазиатская овчарка по кличке Назокат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сука, окрас бело-рыжий, клеймо TFN 358. Данная собака рождена в питомнике истца, что подтверждается копией родословной . Ранее данная собака была продана ФИО2, который указан в родословной книге в качестве владельца. На основании заявления о смене владельца ФИО2 возвратил истцу собаку. В августе к ФИО3 обратилась ФИО1 с просьбой приобрести данную собаку. Стоимость данного животного была обозначена – 100 евро. На ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком РФ был установлен курс обмена валют 1 евро = 69,67 рублей. Таким образом, стоимость собаки была эквивалентна 69670 рублей. Ввиду того, что на момент приобретения у ФИО1 не имелось средств для приобретения собаки, сторонами были оговорены следующие условия приобретения собаки: первая вязка собаки должна состояться по согласованию с ФИО3; помет должен быть оформлен через питомник «Рязань Якши», родословная на суку передается новым владельцам за 1000 евро в любое время не позднее продажи первых щенков (до продажи третьего щенка с первого помета), заводчик передает номер клейма до 30 дней, а Щ.К. на щенков не позднее 45 дней, после полного расчета возможно переоформление родословной на нового владельца за его счет, в случае непредвиденной гибели собака новый владелец обязуется выплатить стоимость – 1000 евро. Данные условия были прописаны в Договоре, который собственноручно был подписан ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день собака была передана ФИО1 Через несколько дней на электронную почту истца пришло письмо от ФИО1 о том, что у собаки отсутствует зуб, и она не может использоваться в качестве производителя. Ввиду нарушения со стороны ответчицы договоренности об условиях приобретения ею собаки, истец полагает, что законных оснований удержания имущества истца в виде вышеуказанной собаки в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, истец просит истребовать у ответчика в пользу истца собаку породы среднеазиатская овчарка по кличке Назокат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сука, окрас бело-рыжий, клеймо TFN 358.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны дважды не явились в судебные заседания, хотя были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3░░░1, ░░░░░░ ░░░░: ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

2-1099/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Рыбакова Л.В.
Ответчики
Конотопская Л.А.
Другие
Щигорев А.С.
Сорокина Анжелика Юрьевна
Моисеева Инна Евгеньевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru
11.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2016Передача материалов судье
16.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2016Подготовка дела (собеседование)
21.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2016Судебное заседание
19.04.2016Судебное заседание
23.06.2016Судебное заседание
27.06.2016Судебное заседание
06.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее