Решение по делу № 2-604/2013 (2-8104/2012;) от 19.10.2012

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Шихалиевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/13

по иску Панасенко ФИО6 к Валышкину ФИО8 о возмещении ущерба,

Установил:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в счет восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика Валышкина С.С., автомобиль истца марки «<данные изъяты>» г.р.з. № получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля

    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях своего доверителя настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

    Как установлено в судебном заседании

    Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Панасенко В.В. доверил управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности, Валышкину ФИО8.

Валышкин С.С. не справился с управлением автомобилем, совершил дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.Факт ДТП, его обстоятельства, виновность С.С. Валышкина в совершённом ДТП, как лица, управлявшего автомобилем, подтверждены судебным постановлением <данные изъяты> районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №.

При таких обстоятельствах и в силу ст. 1064, 1079 ГК РФ ответчик должен возместить причиненный вред.

В соответствии с Отчетом экспертов № "Об определении рыночной стоимости компенсации за ремонт транспортного средства" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик исковые требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Для предоставления доказательств истец понес расходы, связанные с оплатой услуг экспертов в размере <данные изъяты> руб. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор и копии квитанций представлены в материалы дела, уплатил госпошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг представителей оценена в <данные изъяты> руб. В соответствии с прилагаемой к иску распиской услуги представителей оплачены полностью, а также понес расходы связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1082, 1079 ГК РФ; ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

2-604/2013 (2-8104/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Панасенко В.В.
Ответчики
Валышкин С.С.
Суд
Никулинский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
nikulinsky.msk.sudrf.ru
19.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2012Передача материалов судье
22.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.11.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2012Подготовка дела (собеседование)
28.01.2013Подготовка дела (собеседование)
28.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2013Судебное заседание
28.02.2013Дело сдано в канцелярию
01.03.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее