Решение по делу № 2а-2484/2019 от 17.07.2019

Дело № 2а-2484/2019    

УИД 29RS0014-01-2019-003379-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 25 июля 2019 года

Ломоносовский районный суд город Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Ладвинской А.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Печориной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Архангельску Шолохова В.Б. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Козицына С. Н., <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., корпус 4, ...,

установил:

начальник УМВД России по городу Архангельску Шолохов В.Б. в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по городу Архангельску Мёрзлой И.В., действующей на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Козицына С. Н., <Дата> года рождения.

В обоснование требований представитель административного истца указал, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>, постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата>) Козицын С.Н. осужден по пункту а) части 2 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором в действиях Козицына С.Н. установлен рецидив преступлений.

<Дата> Козицын С.Н. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался отрицательно, за время отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судимость у Козицына С.Н. не снята и не погашена.

<Дата> решением Плесецкого районного суда Архангельской области в отношении Козицына С.Н. установлен административный надзор сроком на три года, то есть до <Дата>, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Находясь под административным надзором, Козицын С.Н. не соблюдал ограничения, установленные ему судом, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, <Дата> по статье 20.21 КоАП РФ, <Дата> по статье 6.1.1 КоАП РФ.

По месту жительства Козицын С.Н. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, длительное время нигде не работает.

Учитывая изложенное, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на три месяца, а также дополнить ранее установленное административное ограничение административным ограничением: запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просил рассматривать административное дело в его отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия Козицына С.Н. по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запрета на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со статьей 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьи 11.9, и (или) статьи 12.8, и (или) статьи 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>, постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата>) Козицын С.Н. осужден по пункту а) части 2 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором в действиях Козицына С.Н. установлен рецидив преступлений.

<Дата> Козицын С.Н. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался отрицательно, за время отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судимость у Козицына С.Н. не снята и не погашена.

<Дата> решением Плесецкого районного суда Архангельской области в отношении Козицына С.Н. установлен административный надзор сроком на три года, то есть до <Дата>, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Находясь под административным надзором, Козицын С.Н. не соблюдал ограничения, установленные ему судом, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, <Дата> по статье 20.21 КоАП РФ, <Дата> по статье 6.1.1 КоАП РФ.

По месту жительства Козицын С.Н. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, длительное время нигде не работает.

Таким образом, в течении года Козицын С.Н. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и здоровье граждан.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах административного дела и вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ, статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Срок административного надзора, установленный в отношении Козицына С.Н. решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата>, в настоящее время не истек, судимость Козицына С.Н. не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, поведения Козицына С.Н. после освобождения из мест лишения свободы, учитывая его семейное положение, характеристики личности, согласно которым по месту жительства Козицын С.Н. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, длительное время нигде не работает, принимая во внимание, что Козицын С.Н. в период административного надзора в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что поведение поднадзорного дает основания для продления срока установленного в отношении него административного надзора, а также для дополнения ранее установленных административных ограничений административным ограничением: запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Архангельску Шолохова В.Б. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленного поднадзорному Козицыну С. Н. административного ограничения удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении Козицына С. Н. решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата>, на три месяца.

Дополнить ранее установленное решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> административное ограничение в отношении Козицына С. Н. административным ограничением в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий      Н.В. Ибрагимова