Решение по делу № 1-283/2014 от 01.10.2014

Дело № 1 – 283/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года                              пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шукальского В.В.

при секретаре - Рашитовой Л.А.

с участием прокурора - Пучкова А.Ю.,

адвоката - Гриненко Ю.Н. и Безушко Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вылеталина Алексея Викторовича, 06.01.1974 года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; имеющего образование 8 классов; официально не работающего; не женатого; в силу с. 86 УК РФ ранее не судимого; проживающего по <адрес>А в <адрес> Республики Крым,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

Боровикова Александра Геннадиевича, 02.01.1975 года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; имеющего среднее – специальное образование; официально не работающего; не женатого; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом АРК по ст. 17, ч.2 ст. 140 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом АР Крым по ст. 81 ч. 2, 78, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским городским судом АР Крым по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом АР Крым по ст. ст. 188 ч.1, 188 ч.2, 69, 263 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом АР Крым по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75, 76 УК Украины 2001 года от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года;

Согласно постановления Красногвардейского районного суда РК приговор Красногвардейского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 приведен в соответствие с законодательством РФ, и он считается осужденным по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222, 69, ч.1 ст. 70 УК РФ к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы;

проживающего по <адрес>А в <адрес> Республики Крым,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч.1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Вылеталин Алексей Викторович, в середине марта 2011 года в ночное время (более точное время предварительным следствием не установлено) по предварительному сговору с подсудимым Боровиковым Александром Геннадиевичем, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на улице № СТ «Мелиоратор», расположенного в пгт. <адрес> Республики Крым, путем свободного доступа с участка № тайно похитили металлическую сетку - рабицу длиной 25 метров, стоимостью 70 рублей за один метр, на общую сумму 1750 рублей, принадлежащую ФИО7, после чего с места происшествия скрылись, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 15 мин. подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию участка № принадлежащего ФИО8, который расположен по адресу: <адрес> пгт. Красногвардейское, СТ «Мелиоратор» ул. 6. Находясь на территории дачного участка подсудимый ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, через незакрытое окно, незаконно проник в дачный дом, по вышеуказанному адресу где с комнаты, тайно похитил садовую тачку зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО8, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь вблизи территории частного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, с помощью бокорезов демонтировал и тайно похитил 28 метров ограждения в виде сетки - рабица стоимостью 85 рублей за один метр, на общую сумму 2380 рублей, которая принадлежит ФИО9 Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО9 имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 мин. подсудимый ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа находясь на автостоянке, рядом с административным зданием птицекомбината ЧАО «Дружба народов Нова», расположенного по адресу: <адрес> пгт. Красногвардейское <адрес>, тайно похитил скутер марки «Альфа» синего цвета (рама №LWMPCALA081015780, объем двигателя 49.9 куб. см.) стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО10 После чего с места преступления скрылся, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 22.08.2014 года примерно в 03 час. 00 мин. подсудимый ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь вблизи территории частного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, с помощью бокорезов демонтировал и тайно похитил 20 м ограждения в виде сетки - рабица стоимостью 85 рублей за один метр, на общую сумму 1700 рублей, которая принадлежит ФИО9 Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО9 имущественный вред на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 и ФИО2 заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением и, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1, п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

От потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, не поступило.

Действия подсудимого Вылеталина А.В. суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

Действия подсудимого Боровикова А.Г. суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

При определении вида и размера наказания подсудимому Вылеталину А.В. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, а так же к тяжким преступлениям.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Вылеталина А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Вылеталин А.В. характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Вылеталина А.В., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного вреда.

К обстоятельствам, отягчающим наказание обвиняемого Вылеталина А.В., суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания подсудимому Боровикову А.Г. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Боровикова А.Г., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Боровиков А.Г. характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Боровикова А.Г., суд относит явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание обвиняемого Боровикова А.Г., суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Вылеталину А.В. и Боровикову А.Г. в виде лишения свободы, при этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого – по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание – по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).

Суд не в праве, при назначении наказания Боровикову А.В. учитывать правила назначения наказания при рецидиве, поскольку часть преступлений совершена им до ДД.ММ.ГГГГ года, даты с которой на территории Республики Крым действует законодательство РФ, а статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Вылеталина Алексея Викторовича признать виновным:

По эпизоду марта 2011 года в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Вылеталину Алексею Викторовичу наказание в виде 2 лет и 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Вылеталину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Вылеталину А.В. исчислять с 12.12.2014 года

Боровикова Александра Геннадиевича признать виновным:

По эпизоду марта 2011 года в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде 2 лет и 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

По эпизоду от 10.08.2014 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

По эпизоду от 11.08.2014 года в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;

По эпизоду от 28.08.2014 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Боровикову Александру Геннадиевичу наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить часть неотбытого наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда АРК от 31.01.2012 года и назначить Боровикову Александру Геннадиевичу окончательное наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ засчитать Боровикову А.Г. в срок отбытия наказания, наказание отбытое им по приговору Красногвардейского районного суда АРК от 31.01.2012 года, с 13.01.2012 года по 06.05.2014 года. /л.д. 106/

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Боровикову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Боровикову А.Г. исчислять с 12.12.2014 года

Вещественные доказательства по делу:

Садовую тачку, находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО8, а так же мопед марки «Альфа», находящийся на хранении потерпевшего ФИО10, считать возвращенными по принадлежности.

Бокорезы, а так же солнцезащитные очки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МВД России по <адрес>, уничтожить.

Лазерный диск CD-R /т.1 л.д. 144/, хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В соответствии со ст. 309 ч.3 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    В.В. Шукальский