Решение по делу № 2-4674/2014 от 14.02.2014

Дело №2-4674/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горюновой О.И. при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, взыскании дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, взыскании дополнительных расходов указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на вокзале <адрес> железнодорожным транспортом был травмирован ФИО1, 1975 г. рождения. Доставлен в ГБУЗ Самарской городской больницы № с диагнозом: « Полный отрыв правого предплечья на уровне верхней трети, ушибленные раны правого надбровья и коленного сустава». В результате травмирования ФИО1 стал инвали<адрес> группы инвалидности, бессрочно.

Поскольку ФИО1 утратил здоровье, истец, согласно уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности, ежемесячные платежи в размере 9 409 руб. 80 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по указанным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 096 руб. 90 коп., 1 000 руб. в счет возмещения расходов за услуги нотариуса, 2 677 руб. 60 коп. в счет возмещения расходов на проезд, 28 000 руб. в качестве расходов за проведение судебно-медицинской экспертизы.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представители ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явились, представили письменные возражения по иску.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда должно нести ОАО "Российские железные дороги".

Предусмотренный нормативными актами срок хранения отказного материала по факту травмирования ФИО1, истек. Факт железнодорожного травмирования отражен в медицинских документах на имя ФИО1 Установлено что с ДД.ММ.ГГГГ на территории вокзала в <адрес> железнодорожным транспортом был травмирован ФИО1, 1975 года рождения. Доставлен в ГБУЗ «Самарская городская больница №4» с диагнозом: «Полный отрыв правого предплечья на уровне верхней трети, ушибленные раны правого надбровья и коленного сустава». Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу и стороной ответчика в судебном заседании какими-либо бесспорными и убедительными доказательствами не опровергнуто.

В результате полученной ДД.ММ.ГГГГ травмы, ФИО1 установили инвалидность третьей группы бессрочно, справка сер. ВТЭ-174 № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заключением ГБУЗ <адрес> «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» было установлено, что, ФИО1, имеющему специальность слесаря механосборочных работ, вследствие последствий травмы в виде ампутации правого предплечья на уровне верхней трети, утратившему способность осуществлять профессиональную деятельность вследствие нарушения функций организма может быть определено 60% (шестьдесят процентов). Утрата трудоспособности по профессии «слесарь» у ФИО1 имеется с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Между травмой, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., и утратой профессиональной трудоспособности по профессии «слесарь механосборочных работ» имеется причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из положений п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячном) заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности, п. 4 ст. 1086 ГК РФ предусматривает, в случае когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

    Постановлением Пленума ВС № 1, от ДД.ММ.ГГГГ в п. 29 разъясняется что «В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ). Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим, не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка. При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда».

При анализе аттестата №8171, перед травмой ФИО1 получил профессию «слесарь механосборочных работ 2 разряда» и квалификацию «слесарь-инструментальщик 4 разряда».

Учитывая приведенные нормы права, суд считает произвести расчет возмещения вреда здоровью истца из размера заработка, соответствующей квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Из представленных суду документов: ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда, занятости и миграционной политики <адрес> усматривается, что обычный размер вознаграждения работника по специальности «слесарь механосборочных работ 2 разряда» в данной местности составляет 15 683 руб.

Возмещение вреда истца в связи с потерей трудоспособности в 60 % составит: 9 409 руб. 80 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу ФИО1 возмещение вреда в связи с потерей трудоспособности, ежемесячно по 9 409 руб. 80 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Иск ФИО1 поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты находится на рассмотрении.

Таким образом, следует взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью, которая составит: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 14 дней, нахождения дела в суде) составит: 381 096 руб. 90 коп.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 1 000 руб., затраченные при подготовке иска на изготовление нотариальной доверенности и заверенных копий документов, которые подтверждаются представленных суду квитанцией нотариуса, 2 677 руб. 60 коп. в счет оплаты проезда представителя в судебное заседание, которые подтверждаются представленными суду проездными документами.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1в. 28 000 руб. расходов, связанных с проведением судебно-медицинской экспертизы по материалам гражданского дела по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги».

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 следует взыскать возмещение вреда в связи с потерей трудоспособности, ежемесячно по 9 409 руб. 80 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью в размере 381 096 руб. 90 коп., 1 000 руб. в качестве расходов на нотариальные услуги, 28 000 руб. в качестве расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы, 2 677 руб. 60 коп. в счет оплаты проезда представителя в судебное заседание.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес> государственную пошлину пропорционально удовлетворенного части требований, которая составит 7 010 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, взыскание дополнительных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 в счет возмещение вреда в связи с потерей трудоспособности ежемесячно по 9 409 руб. 80 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 единовременно задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 096 руб. 90 коп., 1 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате нотариальных услуг, 28 000 руб. в качестве расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы, 2 677 руб. 60 коп. в счет оплаты проезда представителя в судебное заседание.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 7 010 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья:                                         О.И. Горюнова