Решение по делу № 1-122/2021 от 02.03.2021

                                                                                                                                1-122/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                                              07 апреля 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

    подсудимого ФИО2,

         защитника - адвоката Семенова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

         при секретаре Ойнас В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Беляева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, не работающего, судимого после совершения данного преступления: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Беляев Д.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

          Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> Беляев Д.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а также осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств, находясь в помещении гаражного бокса № <адрес> незаконно сбыл ранее знакомому ФИО7 наркотическое средство из растения конопля – <данные изъяты> упакованное в спичечный коробок.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Беляев Д.В. и ФИО7 задержаны сотрудниками полиции у <адрес> <адрес>, в период времени <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного на месте его задержания, обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством <данные изъяты>), внесенный Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным, крупным и особо крупным размером.

          Также, Беляев Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

          Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Беляев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере, не имея на то соответствующего разрешения компетентного государственного органа, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел его, после чего стал незаконно хранить для личного употребления вплоть до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Солнечногорск в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющегося согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством <данные изъяты> внесенным в Список № «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

          В судебном заседании Беляев Д.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, созвонился с ФИО7 с целью приобретения наркотического средства <данные изъяты> и так как у него не было денег, передал ФИО7 коробок <данные изъяты> Совместно с ФИО7 они вызвали такси и поехали искать наркотические средства, так как наркотических средств не нашли, решили вернуться к <адрес> Проезжая рядом с церковью, их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Начали личный досмотр и осмотр транспортного средства. У ФИО7 изъяли коробок, составили протокол, сделали фотографии. В отделении полиции рассказал о том, что в гараже еще имеется наркотическое средство, после чего проследовали в гараж, где он показал хранящееся там наркотическое средство.

Кроме признательных показаний Беляева Д.В., его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, добытыми в суде и в ходе расследования:

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что им с ФИО9 транспортное средство остановлено около <адрес>, так как поступила информация о том, что в машине <данные изъяты> передвигаются лица при которых имеются наркотические средства. Беляев Д.В. находился на заднем сидении. Поскольку инициаторами информации являлись сотрудники ГНК, их вызвали. У ФИО2 обнаружена стеклянная трубка, коробок с веществом растительного происхождения. У остальных пассажиров запрещенных веществ не обнаружено.

Из оглашенных в соответствии с ст.281 ч.3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний ФИО8 следует, что он состоит в должности инспектора <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО9 находился на маршруте, который охватывает <адрес> и <адрес> <адрес>. От сотрудников ОНК ОМВД России по г.о.Солнечногорск <данные изъяты> поступила информациия о том, что по <адрес> <адрес> в направлении <адрес> движется автомашина <данные изъяты> в которой находятся два пассажира, причастные к незаконному обороту наркотических средств. В районе <адрес> указанный автомобиль был остановлен. Помимо водителя в транспортном средстве находились два пассажира – ФИО7 и ФИО2 В присутствии понятых был произведен досмотр водителя, пассажиров и транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства изъяты два мобильных телефона. У ФИО7 в карманах одежды были обнаружены и изъяты стеклянная трубка и спичечный коробок с веществом растительного происхождения. У ФИО2 ничего не обнаружено.

Данные показания ФИО8 подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что при несении службы от сотрудников ОНК поступила информация о том, что в автомобиле <данные изъяты> пассажиры перевозят наркотические средства. Около <адрес> <адрес> заметили данный автомобиль и остановили его. В транспортном средстве находился водитель и два пассажира, которые были досмотрены в присутствии понятых. У одного из пассажиров обнаружили стеклянную трубку и коробок с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное опечатали в два конверта.

Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным <данные изъяты> У них имелась оперативная информация о том, что у ФИО7 и ФИО2 имеются наркотические средства. В ходе досмотра у ФИО7 обнаружили коробок и стеклянную трубку, у ФИО2 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. ФИО7 пояснил, что ФИО2 передал ему наркотическое средство в счет оплаты. ФИО2 пояснил, что часть наркотического средства у него еще в гараже, он сам <данные изъяты>. ФИО2 и ФИО7 все добровольно рассказывали и сотрудничали. ФИО2 добровольно рассказал о наркотическом средстве, хранящемся в гараже и сам его показал.

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время гулял и к нему подошел сотрудник полиции, попросил принять участие в мероприятии в качестве понятого. Пройдя в отделение полиции, в кабинете сидел ФИО2, с которым вместе все проследовали в <адрес> В гараже Беляев Д.В. рукой показал где находятся запрещенные вещества, затем достал пакетик, который развернул. В пакетике находилось что-то похожее на пучок сена, по всей видимости – <данные изъяты> Беляев Д.В. сам все показывал, давления на него не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ФИО11

Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что ранее Беляева Д.В. не знал. Сам является таксистом. ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ. Необходимо было забрать двух пассажиров от <адрес> сказали, что необходимо съездить по адресу и вернуться обратно. На <адрес> <адрес> транспортное средство остановили сотрудники ГИБДД. Возили его ФИО18 в <адрес>, брали анализы на наркотические средства, досматривали.

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что Беляева Д.В. знает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ созвонились с Беляевым Д.В. и поехали на такси искать наркотические средства, так как наркотические средства они не нашли, решили вернуться. Возле церкви их остановили сотрудники ДПС, затем приехала еще одна машина, начали производить обыск. У него (ФИО19 нашли <данные изъяты> которую передал Беляев Д.В. У Беляева Д.В. ничего запрещенного не нашли. Затем возили в ЦРБ, брали анализы. Потом отвезли в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал с женой домой, их остановили сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при досмотре. Досматривали двух лиц, присутствовал еще один понятой. У одного из досматриваемых нашли коробок с каким-то веществом. Досматриваемые сопротивления не оказывали, вели себя спокойно. Потом составили протокол, замечаний на протокол не поступало. Коробок изъяли и запечатали. Затем поехали в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО20 ФИО2 и осмотре автомобиля. Это происходило возле церкви. У ФИО21 обнаружили стеклянную трубку и коробок с веществом. Далее все проследовали в участок и подписали протоколы. В транспортном средстве изымались телефоны. У ФИО2 ничего не изымалось. Замечаний на протокол не поступало.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно: гаражного бокса №, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование <данные изъяты>

- рапортом инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7 у последнего обнаружены: стеклянная трубка для курения, коробок с веществом растительного происхождения (л.д.81);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых досмотрен ФИО7, у которого обнаружены: стеклянная трубка для курения, коробок с веществом растительного происхождения (л.д.82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого <данные изъяты>

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по г.о.Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях Беляева Д.В. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (л.д.79);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «представленное на исследование <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: <данные изъяты>

          Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Поскольку у подсудимого Беляева Д.В. отсутствовало разрешение компетентных государственных органов на осуществление подобного рода операций с наркотическими средствами, то его действия носили незаконный характер.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от ДД.ММ.ГГГГ, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

          Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной государственного обвинения доказательствами полностью подтверждена вина Беляева Д.В. в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершении незаконного сбыта наркотического средства, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступления, вина Беляева Д.В. подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия Беляева Д.В. по ст.228 ч.1, ст.228.1 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категориям небольшой тяжести и к категории тяжких преступлений; данные о личности Беляева Д.В., который на момент совершения преступления не судим, на учете у психиатра не состоит, находится под наблюдением врача – нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Добровольную выдачу Беляевым Д.В. наркотических средств, хранящихся в гаражном боксе, а также тот факт, что Беляев Д.В. в ходе всего предварительного расследования давал последовательные, признательные показания, в том числе подробно изложил способ приобретения наркотических средств, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст.64 УК РФ.

         Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Беляева ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

         - по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

         - по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

          На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Беляеву ФИО23 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Беляеву ФИО24, считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты> течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на Беляева ФИО25 обязанность являться на регистрацию <данные изъяты> в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Беляева ФИО26 подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   О.В. Солохина