Решение по делу № 2-927/2020 от 23.01.2020

дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ООО «Ветеран СК» ФИО7 ответчика Боброва ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ветеран СК» к Боброву ФИО8 о взыскании задолженности за оказанные услуги, пени, и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Ветеран СК» обратился в суд с иском к Боброву ФИО9 о взыскании задолженности за оказанные услуги, пени, в размере № руб., расходов в размере № руб..

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Ветеран СК» управляющей компанией многоквартирного дома, а ответчик является собственником квартиры в данном доме по адресу: <адрес> Ответчиком не в полном мере исполняются обязательства по оплате за ЖКУ, в связи с чем образовалась задолженность.

В подготовительной части предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Бобров ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «Ветеран СК» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, пояснил, что иск подан по известному месту жительства ответчика, и желает рассмотреть дело в данном суде.

Ответчик Бобров ФИО11 возражал, указав, что это затянет время рассмотрения, желает что бы дело было рассмотрено Наро-Фоминским городским судом.

Обсудив указанное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Иски о взыскании задолженности за оплату ЖКУ предъявляются в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика, и не относятся к искам, для которых предусмотрена ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность.

Так как, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент принятия иска и рассмотрения дела ответчик зарегистрирован в <адрес>, который не входит в юрисдикцию Наро-Фоминского городского суда Московской области, иных доказательств проживания ответчика на территории Наро-Фоминского муниципального района Московской области суду не представлено, исковое заявление ООО «Ветеран СК» к Боброву ФИО12 о взыскании задолженности за оказанные услуги, пени, и расходов, было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, данное дело должно быть передано в Жуковский районный суд Калужской области для рассмотрения по территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ветеран СК» к Боброву ФИО13 о взыскании задолженности за оказанные услуги, пени, и расходов, в Жуковский районный суд Калужской области для рассмотрения по территориальной подсудности.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :