Решение от 27.07.2017 по делу № 33-14765/2017 от 30.06.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-14765/2017

г.Уфа. 27 июля 2017 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Анфиловой Т.Л.

судей Гибадуллиной Л.Г.

Низамовой А.Р.

при секретаре Галяутдиновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастухова О.Ю. к Государственному бюджетному учреждению «Уфимская городская ветеринарная станция Республики Башкортостан» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения «Уфимская городская ветеринарная станция Республики Башкортостан» на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Пастухова О.Ю. к ГБУ «Уфимская городская ветеринарная станция Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Уфимская городская ветеринарная станция Республики Башкортостан» в пользу Пастухова О.Ю. расходы, понесенные за проведение операции, в размере 7 300 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 3 650 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ГБУ «Уфимская городская ветеринарная станция Республики Башкортостан» в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пастухов О.Ю. обратился в суд с иском к ГБУ «Уфимская городская ветеринарная станция Республики Башкортостан» о расторжении договора на оказание платных ветеринарных услуг №... от дата, взыскании причиненного ущерба в размере 7 300 рублей, неустойки в размере 3% в день, упущенной выгоды в размере 320 000 рублей, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Истец является собственником собаки породы английский бульдог, пол - сука, кличка ФИО2, клеймо FRT 746, дата рождения дата.

дата истец обратился в Уфимскую городскую ветеринарную станцию для получения услуги родовспоможения, где между сторонами был заключен на оказание платных ветеринарных услуг №... от дата, за оказание услуг истцом было оплачено 7 300 рублей, однако услуга по родовспоможению была оказана некачественно, в результате чего приплод щенком погиб в полном составе.

Причиной его обращения в ветстанцию явилось отсутствие аппетита и вялость его щенной (сроком 58 дней) собаки. Прием осуществлял заведующий ветлечебницей Газизуллин И.М.., там же присутствовали ветеринарные врачи Сулейманов А.М. и Васильева Н.Г. Собаке сделали ультразвуковое исследование (УЗИ), по результатам которого было принято решение делать кесарево сечение. После введенного собаке укола ему было предложено погулять некоторое время, затем, после его напоминания, предложили поднять собаку на стол для ввода наркоза. Минут через 40 Васильева Н.Г. вынесла щенков в корзине на улицу и велела вытирать щенков. Через 1 час 10 минут его пригласили забрать собаку и оплатить услуги. Газизуллин И.М. на вопрос, что нужно делать с щенками, пояснил, что нужно подкладывать щенков матери, для кормления. По приезду домой минут через 15 умер первый щенок. Дома они заметили порезы на лапках и подбородке щенков, в связи с чем обратились в клинику Ветленд, где щенкам обработали раны. На следующий день дата умерло еще 4 щенка, дата умер один щенок, дата умерли последние два щенка. Собака четыре дня лежала, не вставая.

Истец полагает, что непрофессиональные действия и халатное отношение при проведении операции, оказание некачественных услуг ветврачом Сулеймановым А.М. привели к смертельному исходу племенных щенков и причинению ему ущерба в сумме 7 300 рублей, 2 000 рублей – оплата услуг за вскрытие щенков, 1 178 рублей – лекарства для собаки для остановки пребывания молозии, убытки в виде упущенной выгоды 320 000 рублей (стоимость одного щенка 40 000 рублей * 8), итого на общую сумму 330 478 рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГБУ «Уфимская городская ветеринарная станция РБ» по доверенности Васильев Д.Б. просит решение суда отменить по мотиву незаконности, указав на то, что суд первой инстанции не учел юридически значимые обстоятельства: состояние щенков после операции было нормальное, родившиеся щенки имели установившуюся сердечную и легочную деятельность, при осмотре щенков никаких ран не наблюдалось; после передачи собаки и щенков владельцу Пастухову О.Ю. у истца претензий не имелось; согласно результатам судебной экспертизы, одной из основных причин гибели щенков является пневмония, причиной которой могло быть не соблюдение условий содержания после родов собаки и щенков, а именно – переохлаждение, которое могло возникнуть как сразу же после проведения операции, так и несколько позже. Полагают, что необходимо учитывать, что собака, родившая щенков, осталась жива и щенки умерли по вине владельца, который их переохладил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей ответчиков Газизуллина И.М. и Васильева Д.Б. поддержавших доводы апелляционной жалобы, эксперта Сковородина Е.Н. судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 137 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 12 статьи 4 Федерального закона № 52-ФЗ от дата «О животном мире» к животным применяются общие правила об имуществе.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, истец является собственником собаки породы английский бульдог, пол - сука, кличка ФИО2, клеймо FRT 746, дата рождения дата.

дата Пастухов О.Ю. обратился в Уфимскую городскую ветеринарную станцию для получения услуги родовспоможения, где между сторонами был заключен на оказание платных ветеринарных услуг №... от дата, за оказание услуг истцом было оплачено 7 300 рублей (л.д.8, 11).

Причиной обращения истца к ветеринарам явилось отсутствие аппетита и вялость его щенной (сроком 58 дней) собаки. Прием осуществлял заведующий ветлечебницей Газизуллин И.М. там же присутствовали ветеринарные врачи Сулейманов А.М. и Васильева Н.Г. Собаке сделали ультразвуковое исследование (УЗИ), по результатам которого было принято решение делать кесарево сечение. После операции Васильева Н.Г. вынесла истцу щенков в корзине, а примерно через 1 час истцу было предложено забрать собаку и оплатить услуги. По приезду истца домой минут через 15 умер первый щенок. На следующий день дата умерло еще 4 щенка, дата умер один щенок, дата умерли последние два щенка. Собака четыре дня лежала, не вставая.

В обоснование заявленных требований истцом представлены протоколы вскрытия №... и №... от дата, согласно которым непосредственной причиной смерти животного (325) была асфиксия (остановка дыхания), возникшая на фоне острой пневмонии и кровотечения; непосредственной причиной смерти животного (326) была асфиксия (остановка дыхания), возникшая на фоне острой пневмонии (л.д.6, 7).

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольно вернуть затраченные средства на проведение операции по родовспоможению в размере 7 300 рублей, возместить стоимость восьм░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 320 000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ – 329 800 ░░░░░░ (░.░.9-10, 12).

░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ (░.░.27-28).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░» ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «325»), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 325.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░.░.42-43).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 325 ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ 326 – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.45-46).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.29).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.8).

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7 300 ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.8 - ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.